真實中當然不乏不斷失敗最後成功的例子，可啥利波特是啥？是那種在電影情節中，笨拙的他每遇大魔王都能不死，最後不知吃錯了什麼藥，突然一下就把大魔王幹掉。請問，不要說演到第幾集，這樣的人在第一集差不多就該掛了，能撐到最後成功的那一刻麼？

歷經千辛萬苦的確感人，可歷經多少次必死的情境還能反敗為勝，這就只有在小說裡才能見到。

而如此極端的模式，只是用來騙小朋友的，你卻奉為真理？不過是小說家電影業者履試不爽的騙錢公式罷了，這你也能拿來和羅琳的人生相比？

看起來很像其實全然不同，你好意思扯皮？

不信？你試試把自己摹想成哈利波特，再想想你當時只會一些三腳貓功夫，每每遇到大魔王或強過你數十倍的敵人，能次次逢兇化吉麼？

因為這種故事可以吸引眼球，可抓住人們心理弱點，把不可能變成可能，而且大成功。這種一直處於極端弱勢卻最後獲得極端成功的故事或電影，反差太大，所以也能滿足人們的快感。

別說哈利波特或魔戒，許多賣座好萊塢故事都是這樣搞出來的。許多英雄們一開始也是像屎一般的存在，但他們常於槍戰中不死，或遭到改造，或英雄覺醒，在正義與邪惡的對決中，突然大發神威。

這類吸錢模式，其實都是一樣的，只不過人物在變，故事包裝在變，如此而已。

我煩的就是這種老套。但沒辦法，這是電影或小說，他們當然可以這麼弄。

電影或故事都一樣，當人沉醉其中，自然而然會把自我投射到主角身上，所以主角受難你不爽，主角痛宰對手你開心；又如少女看少女漫畫會把自己幻想成女主角，如果女主角遭受背叛就等於自己遭受背叛而難過。

而哈利波特或各式英雄，他們必然先期遭受各種誇張，離譜的磨難而能不死，在最終結局，那只佔片長的短短幾分鐘內，就把大魔王幹掉，劇情高潮這一刻就產生了。由於先前英雄們落難太久，觀者們的心情是一直受到壓抑的，直到最終結局時突然來個大爆炸式的反差，從極端的受難突然一飛沖天成為不世英雄，這帶給觀者的快感是十足的，所以多數人都會覺的好看。

因此，這類東東不是啥勵志故事，它只是為了吸引觀者，求取大賣的商業故事模式。

反過來說，如果郭台銘的事蹟拍成電影，保證沒哈利波特好看，我相信也不會在全球賣座。為啥？少了太多誇張的極端元素嘛！

我心中成功的典範不必是什麼成功人士。郭台銘掌鴻海與清道夫掌掃把是一樣的，都是工作，只要盡責，顧好自己的家庭，保護自己的家人，那都是一種成功。

算了吧，原來你只看到你想看的：大快人心。

哈利波特在電影中常常連幾個小鬼都搞不定，上法術課還用了別人註記的課本才顯出他比一般人不同。至於他動不動被極強的對手追殺卻都不死，這場景一再出現，其人根本就是個沒用的小鬼，早該上天堂了，故事也早該結束了，沒想到他每次都運氣很好，最後面對大魔王還常常被追打，突然就有神奇的事出現，把大魔王幹掉了。

如此模式簡直天方夜壇。你說人一生中能在沒有好的準備情況下躲過幾次追殺，那已屬不得了的機運了，而啥利波特或哈比人這些連一般小咖都打不贏的Loser竟能次次絕處逢生？

我不禁好奇，你們是沉醉在傻兵立大功的故事模式中，還是真以為這可以勵志，現實中很多人皆循如此模式成功？

郭台銘成功當然也有運氣或機緣，但他可不會次次面對問題都手足無措，竟要靠幾近神蹟的方式來存活。

哈比人在爬山時早被精神控制了，只不過又一次的奇蹟（反正小說家們要奇蹟出現，就出現了），令哈比人能夠＂克服＂困難。

這在現實中不可能出現。就像一個人突然遇到車禍，當下只能聽天由命，幾乎沒有自主改變的能力一般。

而這種奇蹟卻能一次又一次在沒有準備好的哈比人身上發生，就機率而言也是幾乎不可能的任務。更何況，他還得拯救世界，面對這種只許成功不許失敗，只能做一次沒有從頭來的情況。

您說，這可能嗎？

好人總是不起眼卻運氣很好，壞人總是超級強大卻運氣很差，您不覺的這只能在小說中發生嗎？

真實世界幾乎沒有那種次次生疏卻次次都跳過一劫的人存在。機會是給準備好的人的，而不是光憑運氣就能次次面對強敵，最終取得勝利。

像哈利波特那樣的還沒準備好，早在第一集就被幹掉了，哪能撐到最後？

所以小說只能帶給人們爽快，卻夾雜著太多的不可思議。那不是現實。

沒錯，這是商業賺錢模式的故事，是寫來賺錢的，當然要把主角弄得很蠢很弱，一直到最終結局前還看起來不大行，最後竟能把大魔王給幹掉了。

這種故事說的不是有志者事竟成，利用的是大快人心的心理，來賺消費者的錢。

否則，為啥我們看不到那種人一直犯蠢，沒見到大魔王就被幹掉的故事？因為那不會賣錢，更不能大快人心。

要大快人心，就要把人弄成極端的遜，述說他的艱苦，當然，也要有一天到晚的好運氣，次次都逃過魔王強大手下的追殺，然後再用不純熟的生疏手法（例如哈利波特唸著他不確定會成功的咒語），突然成功，就把大魔王給宰了。

須知，大魔王不是省油燈，怎能次次（每部電影小說）都被這些不成熟的小子們給弄死？

你也錯了。人當然不會是天生贏家，可人的努力不會次次運氣都那麼好。

錯，Loser不是不能變強者，可那過程絕不會像小說或電影中的一個許多事都辦不好，就可以打敗強者那樣的突然。

而且，這些人的運氣都特別好，明明該死卻都不會死。

這種騙人的玩意兒，不是現實中你能遇到的。

我真懷疑你有無看懂這些寫故事的人，他們的故事成功模式在哪兒了？

弱到爆＞一直被欺負＞永遠能化險為夷＞臨到關頭總是運氣很好＞和大魔王的對決一直犯錯，但不會死，突然就一擊成功。

你說這模式是不是很弱智？