字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/07 15:13:54瀏覽2943｜回應25｜推薦18 | |
http://www.nownews.com/2011/06/06/91-2718270.htm 新聞說： 這則新聞又讓我看見台灣社會的民粹現象。 黑心業者把黑心原料賣給下游，事件爆發客人退貨，弄成了個銷貨退回。這部分的錢沒賺到，自然用不著繳稅給政府，這不是很公平的嗎？ 個人從來沒聽說過買賣毒品的會被課稅，由此可見違法賣買是不能夠納入課稅範圍的。否則，政府豈不等於承認買賣毒品的合法性？ 如果塑化劑夠毒成了違法買賣，則，之前課稅課得很依法的財政部，是否也應當依法退稅呢？有了銷貨退回，就得退稅，怎可當起強盜，錢入了袋就再也不掏出來呢？ 即便退稅的對象是賊，是大盜，是全民公敵，政府也應依法退稅才對！ 業者不法所得也許可以全數充公，那是可以另案，依法討論的一件事。但是之前的繳稅原因已經消失(被退貨，下架)，政府當然得依法退稅。這與消費者們高不高興能扯得上干係麼？ 因為事件重大，所以全民就可以把稅法放在一旁，起而討之，破壞稅法的公平性嗎？ 因為民怨沸騰，所以官兒們立刻就見風轉舵，可以對於＂有責任＂的廠商，逕行處罰不予退稅？請問是哪一條法律給了財政部官員這麼大的權力？ 還是因為人民頭家太不高興了，財政部為免成箭靶，只好＂順應民意＂？若真順了民意，則咱們國家的法律成了什麼？ 黑心塑化劑事件的確夠令人氣惱，誰看這事都要生氣，可是我們能不能動用私刑？能不能繞法而行，強給黑心業者們一些不相干的處罰？ 顯然不行！ 再垃圾的黑心業者，也可以找到適當的法律來懲治，甚至在相關刑度上找出加重處罰的方式。可課稅制度就是有所得才能夠依法課徵，多退少補，豈能在這一個節骨眼上當做變相的處罰工具呢？ 如果人民的怒氣可以造成法律的此一時彼一時也，那麼，法就不能夠服眾，而且也暗中助長了＂可以用私刑整你＂的觀念。 這年頭，再怎麼火大的事也應當依法辦理，才好意思宣稱咱是個法治國家不是？ 可人民一火大，官員就沒了骨頭。 真令人失望。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
