當我在提出裴敏欣的”經濟發展帶來民主化”理論時，有人反駁曰，那只是預測．意既，是預測就不見得準，並以此謬謬數言試圖簡單推翻我的看法．

裴敏欣何人也？政治學者．當一個學者提出一個看法時，總是經過深入研究，反覆論証才會提出見解．也因此，其預測自有理論根據支持．

如愛因斯坦他發表的相對論對許多現象做出過預言．如光並不是直線行進，其將受引力影響而彎折．這是愛因斯坦在”紙上談兵”論証出的預言，當時根本沒有科學技術可以証實他的這項預言．而如今，由於科學技術的進歩，他的光彎折理論已被科學家所觀察到，從而証實了他的預言．

如果照著某些人的看法，則愛因斯坦的相對論在當時就是一無可取的東西，因為那只是預言罷了．而預言的東西哪裏說得準呢？其實這些人錯了．因為愛因斯坦並不是憑空杜撰相對論．他根據已知的物理現象，嚴密的思考，經過反覆數學方程式的計算才得出了他的理論，這都是有著嚴謹的論証過程的．因此，若當時有人要反駁愛因斯坦的相對論，那同樣得經過一番嚴密的科學論証過程，並得出了截然相反的答案，甚至找出了愛因斯坦相對論中可被証實的謬誤，如此才可以有力的反駁愛因斯坦的相對論．

如果光是靠著一句：愛因斯坦的相對論所預言的現象只是個預言，所以你引用他的說法是有問題的．．．我認為這樣的人未免太過無腦，而且如此的反對是無力的，可以說是詭辯的一種．

同樣的，裴敏欣的預測也經過了本身嚴密的學術思考才得來，豈容無知份子以一句：”這只是預測．”所能夠反駁的呢？

當然，也許在未來，裴敏欣的預測果真失敗了也說不定．但在目前，人家說的有根有據，要反駁他我們只能找出更有力的東西去証明他的謬誤．否則，他的話在目前就是”真理”，這才是對待事情的理性態度．

人家研究了半天的東西，怎可讓你一個毛頭小子連研究都不做，一句話就打倒推翻？

不用腦筋的詭辯之術（一），至此真相大白矣．