引用文章中華電信的用路迴路是「公共財」嗎？

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

我對網路頻寬的需求，一向僅追求「夠用就好」，所以，當很多人在追求高頻寬的同時，我也才剛從3.5G改成Cable Modem 10M而已，為什麼改呢？正是因為3.5G的頻寬使用的極速也只能到1M而已，偶爾微軟要更新軟體時，光是下載的時間就足以耗掉一大段時間。

我換掉3.5G，多一百元變成Cable Modem，怎麼算都划算！

但加碼到20M，我也不知道多餘的頻寬要用來幹嘛？

網路頻寬愈多人使用當然愈慢，也就是說邊際速率會隨著使用人數愈多而降低，有時候附近有個Havey User大量使用頻寬時，其它的人就會被排擠，正是因為大家都是頻寬吃到飽，儼然是使用頻寬的邊際成本為零，變成頻寬不是資源，既然我付錢了，當然要吃到飽，有點像是經濟學上「共用財的悲歌」。

我常要看數據寫報告，剛好看到Google實驗室有提供相當多的統計數據，但聽說Google要終止這個計畫，實在太可惜了，我可是偶爾要靠這些數據庫吃飯呢！

Google實驗室有一個各國頻寬（上行和下行）的統計，我順便抓來比較一下，我們的頻寬環境，到底是優，還是不優呢？（Netindex提供）

先比較下行的部份（大陸、日本、新加坡、臺灣和南韓），南韓一路領先，下行約有33M，臺灣、新加坡和日本大概差不多，臺灣約是16M（可見我的Cable Modem 10M實在是太落後啦）。

再比較上行，還是南韓一路領先，約有25M，臺灣竟然和大陸差不多（其實是稍微落後），只有2M，真是落後啊（我更落後，上行頻寬只有1M）！

上下行第二名，竟然是立陶宛勒(Lithuania)！