字體:小 中 大 | |
|
|
2015/06/24 22:37:03瀏覽1572|回應0|推薦2 | |
本篇文章刊於風傳媒,摘錄如下: 一顆(1克拉)鑽石假設賣一萬元,兩顆賣三萬元,你買?還是不買? 諸位一定認為頭腦不清楚才會接受這個條件,兩顆鑽石頂多兩萬元,怎會賣三萬元呢?我再舉另外一個例子,我記得前幾天新聞曾經報導,消費者發現某超市的某品牌鮮奶竟然買愈多愈貴(特價比平常價貴),只要交易雙方的資訊不對稱的話,愈貴買愈多當然會發生。同樣的問題,我換個方式問,如果你知道鑽石會愈來愈貴,你大概想追高而愈貴買愈多,因為可以轉賣賺差價啊。 以上這些問題,這不是很稀鬆平常嗎?每個人都知道的道理,但拿來當升學考試,尤其是國中會考,就得另當別論了。 我很久不詳解大學指考和學測的經濟學考題了,根本的原因是我的答案經常不只一個(所以沒有標準答案,連參考解答都談不上),但考題是單選題又如何是好?更讓人跌破眼鏡的是大考中心、補習班和我的解答還可以各自成立。所以,有經濟學家認為經濟學似乎是一種近似神秘科學的玄學,除了成堆外星人才看得懂的理論模型外,還能夠說這個也通,說那個也通,這讓莘莘學子們如何是好? 今年國中會考完,突然想一窺國中經濟學的考題內容,我找到近兩次的考題,今年的考題還好,爭議不大(反正就是那種一看就知道「標準答案」的題目),然去年社會科經濟學的考題至少有兩題大有爭議,其中一條是「 」(看清楚,是正斜率),要學生回答是底下那個商品才有的特色,分別是超市賣的鮮奶、國道車票、自助餐便當和鑽石。全文連結:http://www.storm.mg/lifestyle/53053 已出版書籍:
怡克納米斯信箱:e-mail to me |
|
( 時事評論|公共議題 ) |