這篇文字原留言在「假圖天國」如果美國退出西太平洋!一文，乃我分析國際因素，對近年對於台灣政局及兩岸關係的一些觀察！

（一）

中、美兩國1979年建交，八○年代中美兩國正處於蜜月期，《日美安保條約》防共（蘇）的重要性大減，反而成為壓制日本崛起的暗棋。

國府在這段期間內成為棄子，因江南案等原因，被美國憎惡到不行。而當時台獨真的還只是「一小撮」人的主張，連美國都不免認為ROC消亡，台灣被中國統一是時間早晚的問題。

八○年代，阻撓統一最大的力量，不是美國，不是獨派，恰恰是國民黨政權。老兵遲到1987年才獲准返鄉（北京1979年即已開放）。發展核武，目的絕不在於統一中國，而是想要自保。在中國的解讀，這是B型台獨，也就是吾人所說的獨台。

台獨在當時，也還不是在野力量那麼堅決的選項，不少人在中國結與台灣結之間有過掙扎，少壯派的謝長廷、陳水扁都曾訪問中國。而因閱讀左派書籍，他們和中共在政治及文化觀念上有鍥合之處；陳映真、李敖這些統派人士，都還與本土派並肩作戰。在那種情境下，國民黨四面楚歌，覺得中共、台獨、自由主義是「三合一敵人」，台獨是「中共同路人」，並非全然瞎指控。

（二）

八○年代，如果美國順勢撤出東亞，其權力真空會由日本填補，但地位不見得牢靠。九○年代日本陷入衰退，如果當時日本擴軍已成，其軍事負擔是會加速其衰退，還是日本有辦法透過武力擴張解決其經濟困境？

一九八五年戈巴契夫擔任蘇聯共產黨總書記，隨後展開一連串驚人的改革，與雷根簽署限武協定；不久，東歐劇變，華沙公約解体，蘇聯自己也瓦解。美國贏得冷戰，不再需要中國這個同盟。適巧一九八九年，北京發生六四事件，加上西藏暴動，中國陷入動蕩，中美關係亦急速惡化，改革開放的腳步能否持續，成為一大疑懼。

九○年代，日本正處於顛峰期，向外擴張，第一個目標就是前殖民地台灣，台灣意外的對日本非常歡迎。日本填補了中國的影響力，也填補了美國的影響力（台灣對日貨及日系商業文化日益崇尚）。但美國也沒有沒落，她打贏了伊拉克戰爭，信心大增。這段時間，美日在台灣處於競爭，曾有留日及留美經驗的李登輝，於是成為一個特殊的政治標的，為雙方所爭取。

台灣在這個時期，解決了老法統的問題，完成了政治轉型。國民黨雖然在2000年失去政權，但這個黨也在民主制度的保障下，沒有瓦解，並在2008年重新贏回政權。

民進黨呢，雖然過去三十年一直是民主運動的推手，但似乎餘力已盡，只能「化作春泥更護花」了。

（三）

九○年代末期，香港回歸中國，並捱過了東南亞金融風暴；中國國力蒸蒸日上。日本的停滯開始看不到盡頭。南韓鋒芒畢現而且看起來後勢驚人。台灣雖經政黨輪替，但法治逐漸敗壞，經濟上，對外淪為中國這個新興經濟体的附庸，而且是畸形附庸；對內，蔣經國時代形成的新資本家開始坐大，和黨國資本合作，壟斷了大部份的資源。

這批資本家，如今成了台灣實質的統治者，也是親中勢力最大的代言人。但是他們的「親中」與民族主義無關，而是為了強化他們在兩岸間的政經優勢。對他們資本流育有利的，當然要儘量寬鬆（開放），但不利於他們，或有利於他們潛在競爭者的，則「不開放就是不開放」。

（四）

國民黨不管本質上怎麼掩飾，其實她都不是兩蔣那個國民黨了。兩蔣的魂魄，毋寧說是寄生在新的這個政經勢力下，分一口飯吃罷了。泛藍成立新黨的努力，皆告失敗，證明國民黨這塊招牌，在台灣選舉時還管用，更重要的是，與共產黨打交道時，相當管用。

至於極度親美的政府高層，是安撫美國的一大利器。找了一個連子女都是美國籍的人當總統，美國還有什麼不放心的？

民進黨在這個局面下，便形同廢物了。一個「自己人」的國民黨，一來不需要制衡，二來民進黨也不夠力去制衡。反而政府高層，偶爾還要利用在野黨，壓制這些不聽話的資本家。

從1979年到2012年，前十年統獨互相競爭，統派佔優勢。1990～2000年獨派優勢。此後就是「不統不獨」的局面。這個局面，美國認可，中國也默許，這批政商官僚，則能從中獲得最大利益，而人民的力量，則受到最大壓抑。