這篇是對《新新聞1608期》〈撕下「假朋友」面具 走向中美新冷戰〉（作者署名若深）的感想。台灣人早期在反共意識型態下，建立二元對立的國際觀，這個二元國際觀與國共內戰格局相輔相成。冷戰以西方獲勝結束，但中國沒有落入敗方，按照一些西方觀點事後的追述，是因為中國在1970年代投向美國陣營，換來了改革的契機。

這個說法不能算是錯誤，但問題出在隨著中國實力的升級，這樣的觀點已經遠遠失去了適合性。比方說吧，桃紅、粉紅、橘紅、磚紅、洋紅都算是紅，但當光譜上紅色的東西漸漸變成黃色，甚至再轉移至綠色，這時你就不能再用紅去定義它了。西方很多觀點沒辦法調整這種轉變，於是對中國的理解愈走愈偏，陷入自己意識型態的陷阱，甚至要以謊言作為註腳，來滿足這個論證。

台灣本來比西方更理解中國，不過近年認同發生轉變，清掃自己意識中的「中國觀點」也便成許多知識份子自我修煉的一部分。中國觀點很容易和他們背景中那段「大中國主義」劃上等號，那裡面有不知天高地厚的自信，比方認為西藏人不喜歡中共就會擁護台灣，如今看起來很可笑，羞得恨不得找地洞鑽去。

擺脫民族情結，分清「願望」與「現實」畢竟不同，當然是理性分析的必要基礎。無奈多數人離開了菩薩卻離不開廟，總得請些新的神上供桌才覺得心安。

冷戰結束後，新型態的國際局勢正在胎動，趕緊得補些國際關係的課。小孩都知道中國崛起是廿一世界上半場頭等大事，「專家」總得看出些不一樣的吧？如果不想被中國意識牽著走，於是美國（或日本）的觀點，只要和中國主旋律不同的，又輕易被認為是「真相」。

前言太長，其實我想講的就是，這篇《新新聞》的文章，國際觀是單方面淪入某些美國宣傳，而且不太嚴密的。作為一個記者，有不同的立場或信仰都不打緊，就算要替某種政治勢力護航或做打手也還好，但要緊的事，還是要拿出些紮實的功夫啊！

───────────────────────

美國「從未」以冷戰思維對待中國？就算是美國人自己大概也不好意思這麼說。

聯中制蘇是改變二十世紀格局的大事

文章中對美國聯中制蘇一筆輕描淡寫，難道作者不知道「制蘇」才是聯中的核心嗎？中國是個驕傲的大國，不可能與美國同盟，兩國間以暗盟的方式，心領神會的好了十多年，直到八○年代末。六四翌年，蘇聯亦崩潰，美國轉而回頭孤立中國，但另一個契機救了中國，就是日本經濟如日中天，GDP達到美國七成(中國目前只佔美國六成)，人均所得更高於美國。美國面對來勢洶洶的日本，一方面輔導歐洲統合，一方面開放貿易讓中國成為世界工廠（犧牲四小龍地位）。

日本後來果然被美國窒息，失去了爭霸的意志；美國同時藉由反恐戰爭想樹立老大權威，讓空有經濟實力但沒有軍事力量的歐洲只能依附在美國秩序下。

美國太擅用巧實力，但不肯花本錢直接治理中東，茉莉花革命後中東大亂，美國用軍事力量樹立的權威瞬間流失。巧實力很好用，東一個緬甸、西一個烏克蘭，琳瑯滿目但徒勞無功。而就在這擾擾嚷嚷二十年間，中國用小跑步的方式，實施了大躍進。

美國國內當然不乏「有識之士」知道中國才是美國最大威脅，但世事接力變化，美國總有大小事要應付，無法專心一意對付中國。

日美暗戰　日本在台灣獲勝，但在全球落敗

日本在九○年代達到顛峰。日裔的藤森當選了秘魯總統（註１），台灣的李登輝展現了戀日情結，這些外交現象，讓日本不僅在經濟上，也在心理上壯大了自信。以台灣為例，台灣在戰後長期是美國的經濟領地，日系商品雖有一定地位，但大家心裡明白，美國才是王者。但進入二十一世紀後，日本悄悄取代了美國的地位。這個過程很妙，大家都只注意到日本化和中國化是對立的，卻沒有人意識到，日本是偷了美國的樑，換了西方的柱，成為台灣對抗中國的精神脊樑。

隨便打幾個比方：北方外省人看到雪景，會聯想到東北長白山；六○年代的台灣人看到雪景，會覺得「好像美國（或瑞士）」、而現在的台灣人看到雪景，八成的人會覺得「彷彿在日本」。以前你請重要客戶吃飯，應該是吃牛排；現在日本料理比較會是首選。以前酒店裡最高檔的是「金絲貓」，現在應該會是妝容整齊的日本女孩，而且真貨幾稀，基本上都是裝的。

講了這些是要說明，日本在美中矛盾的掩護下，發展實力，成果最顯著的例子就是台灣。日本把台灣拉到同一陣營，而且更成功的是，美國人還以為台灣是從親中倒向親日，根本沒有意識到台灣是從美國小弟變成日本伙伴。

美國對日本奪走了台灣，不怎麼心疼，畢竟好過台灣直接倒向中國。但美國卻不動聲色，默助中國超趕了日本；不僅如此，美國還在韓國（四小龍唯一非華人社會）（註2）這邊打了個楔子，韓國工業的發展，汽車、家電、造船、娛樂事業，無一不是針對日本而來。甚至連朝鮮都發展出核武和長程飛彈了，日本也只好一直認為「非不能也，實不為也」，氣嘟嘟的接受這個事實。

聯盟是啦啦隊？部下？還是助手？

對美國來說，聯印制中就是聯中制蘇的翻版。印度是個驕傲程度和中國不相上下的大國，歷來不與他國結盟，二者的合作一樣也只能用心領神會的方式進行。表面上一個印度，加一個日本，若再能從東南亞拉幾個伙伴來，這個聯盟看起來就很有聲勢了。這種聯盟平日很熱鬧，但戰時是不能動真刀槍的。

政治上若要對付中國，最好就是你踢一腳我踢一腳，但作戰不然，尤其面對有實力的對手，最重要的就是指揮權的統一。美國在二次世界大戰時，與蔣介石結盟，但蔣不肯交出兵權，就讓美國很不痛快，而且美國還要防著蔣與日本單獨媾和（桐工作）；當然蔣也很害怕美國和延安或其他勢力（如龍雲）打交道。

「聯印制中」當然是個不用白不用的策略，嘴巴上說龍象之爭看起來旗鼓相當，捧一捧印度，順便賣個武器，不但不費什麼精神，還能有軍火收益。但問題也就在於「不用白不用」，一旦有了這種心態，就不可能制定出好的戰略，因為你的戰略就會受到這些貪小便宜心理的干擾。

美國一再被人詬病的就是「出賣盟友」，出賣盟友就替「不用白不用」的策略收場，省成本，有時連屁股都不用擦了。

這種聯盟也不是完全沒有作用，它可以在戰略上限制對方的方向。但妙就妙在你限制了對方的空間，有時反而讓對方戰略更清晰，不必浪費成本把資源投入不必要的地方。比方說一帶一路，印度拒絕加入，表面上當然是破了中國「天下一家」的哏，但這麼一來，也讓一帶一路有了對照組，一旦發放紅利時，誰聰明誰不聰明就一目瞭然了。何況印度若加入，從內部出難題，往往比外部矛盾更不容易化解。

那誰要當踹門者？

剛才說這種聯盟還是有作用的，布了局後，還要有人「破局」，也就是當踹門者的角色。警方攻堅踹門的人都有風險了，何況國際鬥爭？美國不想，日本不想，澳洲說我和中國離這麼遠，關我什麼事？印度當然也不想。

所以你也看出來了，日本和印度也都看出來了，這種聯盟雖說「不用白不用」，但沒有人要當踹門者，甚至當別人在辦公室裡吃香喝辣，進也不想長期埋伏在中國院子外餵蚊子。

電影《星際效應》有一執行拉撒路計畫的太空人，發布假消息告訴地球他所拜訪的星球適合人居，引誘男女主角去救他。他無法忍受一個人在孤獨的異星上等死。是的，這就是已經埋伏在中國院子外面的那些人的心情，擔心走不掉，沒有人跟他換班。

且不說中國是否真心想和美國做朋友，美國「聯中」的那些人想必也不是真心要和中國做朋友的，在北韓和伊朗或其他議題上有需要合作時做一點讓步，事後翻臉時再指責中國沒有誠意，這已是近二十年來中美交往的模式了。對方的隱忍／退讓被視為奸計，己方的隱忍／讓步則是美德，已經成了美國菁英的反射意識了。

從同心協力到各自為政的美國政府

美國的強處在於官民協同，除了官方以外，更有不同的力量可以同時為戰略利益服務，學術界、商界、基金會、非政府組織……，而即使官方，也像業務員一樣， CIA、軍方、國務院、議員，兄弟登山各自努力。但這些力量各有盤算，其培養的勢力，更不斷出現矛盾。以往這些矛盾，靠著美國的軍威、財力以及有效率且公正的行政系統，基本上還良性競爭；而今美國面臨的問題是，矛盾不僅擴大而且上升，其實不管川普上不上台，這種矛盾大概都到侵入腦髓的地步了。

美國上世紀末到現在，最成功的戰略，就是壓下了歐、日。很少人注意到，美國GDP在G7的比重，從九○年代以後，是逐年上升的（註3）。中國在這個意義下，始終是美國的次要敵人，或著說，把中國當作美國頭號敵人的美國人，一直被壓抑著。美國真正的統治菁英，附和著前者的言論，但實際上把功力加諸於歐日身上。

川普僅管態度囂張，但是是個弱勢總統。在美國，那些自認受到壓抑的力量，包括以色列的鐵桿支持者、反伊朗人士、反古巴人士、反俄羅斯人士、反中國人士，乃至於孤立主義者，這時都想「伸張正義」，蠢蠢欲動起來。

冷戰是美國的鄉愁

這些勢力有兩條出路，要嘛成功說服（或綁架）川普以及美國民意，使政策向他們傾斜；要嘛在外面造成既成事實（如伊朗動亂），美國再順勢而為，只要闖出一些局面，川普不得不買單。這就和九一八到七七事變之間，日軍在中國的策略一様。

美中之間會不會「重回」冷戰？本身就不是一個正確的命題。該這麼說吧，美國在兩次大戰中壯大，終於在冷戰中領袖世界，冷戰使其自我感覺強大，如今沒離開了對抗的格局，找不到敵人的美國，也竟然就英雄末路，迷失了自己了。一些美國人當然會期待回到冷戰，回到熟悉的戰場，但時代畢竟不同，一個中年婦女穿著高中制服，不合身也不合適了。

傾全力堵住中國，只會讓盟友（日、歐，甚至印度）有坐大空間。尤其歐洲，在當前的國際格局中（心理上），比起中國更容易成為取代美國的領導地位。

美國的外交雖不如英國那麼精準老練，但也十分務實細膩；其制度頗為可采，有龐大智庫作為決策依據，一意孤行的機會很小；英日德法義相對於美國，都持續在衰落中，不足以在戰略上綁架美國，使美國走偏。美國人比別人更清楚這一點，也不太可能真的犯錯，所以我們不妨預測：美國會讓一些人（包括美國人和其他世人）活在冷戰的想像中，反正只要不打起來，這場戰就是冷的，「一分抗中，七分發展」，道德上與中國為敵，以贏得對西方世界及盟友的領導權，但實際上不會浪費太多力氣。進行一場假的「冷戰」，給了美國向盟友抽稅的權利，也能安撫國內的紛歧，找回國家定位，何樂不為？

川普不再做功德了

只是美蘇冷戰，雖說是避戰，但初衷是要打的，美中冷戰，從開頭就是假的，沒打算要真打。如今，川普不想再做老大，但他仍樂見日本替他張羅，搭個印太聯盟的臺子。錢你出，必要時我亮個相，你們還得叫我一聲老大，這個頭兒，不是當得很輕鬆嗎？

註１：阿爾韋托‧藤森，1990～2000年擔任秘魯總統。具有日本、秘魯雙重國籍。

註2：結果很有趣，四小龍中，目前只有韓國是相對親中的。

註3：G7集團為世界七大工業，為美國、日本、德國、英國、法國、義大利、加拿大，為西方世界中技術最進步、總體經濟力量最強的經濟體。蘇聯衰落後，這七個國家一度是世界經濟排名前七的國家。近年來，隨著金磚五國以及新興經濟體的崛起，G7在世界經濟的比重略有下滑，但仍居於領先地位。2016年，美國GDP(以美元計價)，佔G7的52%（過半），這個比例在1990年只有39.8%，在2000年上升到46.6%，2010年略降為45.8%。相較之下，日本從1990年的20.9%驟降到2016年的13.4%，德國從11.9降至9.9%，法國從8.6%降至7.4%，義大利從7.8%降至5.2%。英國從6.9%上升至7.5%，加拿大從4%上升到4.3％，不知是不是巧合，這兩個都是英語系國家。即便如此，兩國與美國的對比仍在下降，英國從美國的17%降為14%，加拿大從10%降為8%。數據顯示，美國成功利用中國崛起，充實了自己實力。