本文為對 「兩蔣日記」純屬一人一家之私？ 之回應。

龔文的「錯亂」，反映了這座島嶼歷史荒謬的膠結。

(1)蔣氏父子之日記，是他們家族私人的史料。在現代的法律觀念中，當然不屬於全民所有。其日記所載，雖對近代史研究有所助益，但既不迫切，又無益民生國計，縱使外人看得牙癢癢，那又如何？一小群書商和歷史學者，企圖在輿論上造勢，透過政治力量壓迫蔣家親屬，殊不可取。

中研院、天下雜誌，大張旗鼓要出版蔣日記，被蔣友梅一紙律師聲明，便只能乖乖偃旗息鼓，這是好事。說明他們自知這麼做，「是犯法的」。只是他們原本以為可以用「喬」的，用「民粹」的力量迫使蔣友梅就範。我個人對蔣友梅這個「生於深宮之中、長於外國之境，對中國和台灣可能毫無貢獻之女子」沒有印象，更談不上好感。但既然是她權利所在，她有權分享出版的利潤，亦有權否決出版，做個惹人嫌的釘子戶，又豈是不姓蔣的這些知識份子，所應「頤指氣使，說三道四」的呢？

就法治的立場，我們需要多一些蔣友梅的案例，才能壯實我國的法治。

(2)龔濟說，「日記是兩蔣寫的，但是由中國人如你我者以及我輩的先人，用心血和眼淚灌注成的。憑什麼要我們不生氣？」

遼瀋、平津、淮海（徐蚌）三大會戰，國共雙方的戰死者，都遺骨大陸。抗日的、北伐的、中原大戰的更不用說。本人或其後裔來到台灣的，只佔一鱗半爪，又留在台灣至今，沒有像蔣友梅或孫穗芳那樣出洋的，更所剩無幾。如果龔教授認為蔣氏日記是「血肉長城」，人人有份，那麼，似乎至少不該忘了中國（大陸）亦有發言權。

(3)早年共黨稱流亡來台灣的國府為「蔣介石集團」，其實是有些道理的。蔣氏在四九年底，以國民黨總裁身份，在他部將陳誠的庇護下，來到台灣，不久便「復行視事」，並連任五屆「總統」。雖云又透過大法官會議解釋「遞補」中央民代湊及開會法定人數，又透過制定「臨時條款」對第一屆中央民代無限期延任，同時廢止總統連任的規定，看似很周到，惟其間並無可靠的法理基礎。

這就好比余文替馬市長核銷特別費的帳，歷來如此，在官官相護的情況下，大多數可以自圓其說。但禁不起公正的檢驗。

(4)如果說，國民在台灣，其實只是「蔣介石集團」，那麼，追隨他的官僚機構，就基本上是他的私臣或家臣。揆諸其官員表現，這種指控是有跡可循的。李登輝執政後，這些人突然開始要求黨內「民主」，企圖以此擠住李登輝的權力，乃被李氏以總統直選等全民民主反制，最後大敗虧輸。

既然是家臣、私臣，他們想要分享蔣氏日記，這項要求也就不無奇怪了。

(5)但他們可能會失望。

正如作者所說，蔣氏雖一介武夫，但得權後頗為上進，「夙夜匪懈」、以求王道。當然，他資質不到，文不如潤之，武不如澤東，膽識亦不如毛主席。於是敗下陣來。

他在日記中，瘋狂的責怪他的屬下：「無能」、「沒有氣節」、「荒唐」、「誤事」、「不能成事」、「無一人有常識」、「不可救藥」……。當然，他也曾誇讚過他人「可愛」、「可教」；但可惜「人情若比初相識，到老終無怨恨心」，再可愛的人用了之後，遂不成見面，於是他總在日記裡，時時掛念著，「念我幹部，時用憂怒」。

蔣氏日記一旦公布，這些不可救藥的幹部、大臣，醜態就畢現了。這，又豈是他們後人，所樂見的呢？

(6)政府可以作主、公布的檔案還很多，但這批人獨對兩蔣史料興趣昂然。前陣子國史館長呂芳上編了本書，說是讓蔣介石與民眾更親近。奇怪了，國史館長不好好把真實的歷史呈現，卻致力於為領袖「平反」，不是很奇怪嗎？

如果真的以民國遺老自居，埋怨蔣介石玩掉江山，誤國誤民且來不及，幹嘛還拼命替他平反，以老蔣之是非為是非呢？

(7)李登輝時代，國民黨走出威權，有一段時間，除了老榮民外，大家對蔣介石避之惟恐不及。只敢遙尊孫文、近捧蔣經國，而對蔣介石諱莫如深，連他的曾孫都蠻不在乎的說他曾祖父是殺人魔王，真是一皮天下無難事。

誰知道，當民進黨頹勢出現，國民黨在2008年又執政後，蔣介石的超渡派（李敖語）又活躍了起來。「蔣介石沒有下令屠殺二二八的群眾」、「蔣介石好學不倦」、「蔣介石有血有肉，感情生活豐富」、「蔣介石夫妻和睦，父子情深」、「蔣介石帶著黃金來台使台灣人民過著富足的生活」、「蔣介石與戴季陶為日本正妹爭風吃醋」……通通出來了，這些其實帶有褒意，或佯貶實褒的研究成果，尉為主流。相較之下，比蔣家後人更熱衷於平反蔣介石呢！

(8)蔣介石無限好，現在他們想要對照的是中共的不好。如果日記只是鎖在胡佛的櫃子裡，只給人千山萬水的去取經，大部分也只有虔誠的信徒才會去。那麼，他們也還能壟斷日記的解釋權。但如果出版了，大家人手一冊，上大號時也能展卷恭讀遺教，那麼效果就很難說了。

「愁莫渡江（台），秋心拆兩半，怕你上不了岸，一輩子搖晃。」方文山寫菊花台，好像窺穿了老蔣在太康艦上的的心事。Batul你騙人，那首歌是電影主題曲，寫的是某帝王家族的事。是啊，帝王家族，處處是塵埃：「誰的江山，馬蹄聲狂亂，我一生的戎裝，呼嘯滄桑。」「滿城盡帶黃金甲」的父子夫婦，深宮恩怨，人性使然，真是古今相似啊！

(9)當初蔣家不把日記捐給政府，捐給中研院，說是怕政局有變。他們（包含當初和蔣家商量過的許多人）擔心的恐怕是，被親民進黨的學者，就近拿來作文章。隨便翻幾頁，就能出一本「你所不知道的蔣介石」、「蔣經國眼中的╳╳╳」……，可以隨時在政爭中，把國民黨整得一身臭。至於擺到胡佛，雖說人人可調閱，但至少可以增加他們惡搞的成本，更何況，非信徒還真少人大老遠願意跑去抄檔呢。

(10)蔣介石無限好，那麼，不成材的，就真的是追隨他、膜拜他的臣民了。

(11)雨，輕輕彈，朱紅色的窗。我一生在紙上，被風吹亂。

周杰倫的歌，真好聽。蔣介石的日記，還是別被風吹亂得好。