對於「黑猩猩有語言能力」的眾多批評中，最常見的爭議是基於「生物的進化不同」這個觀點。下面這段J. Wallman的文章（Aping Language，頁109）是其中一例。你是否有其他觀點可以支持或反對他的說法？

如果需要解釋「人猿為何沒有語言能力」，是否有點荒謬？因為我們沒有人會問「人為何不會飛」，或者「鳥為何不會游泳」之類的問題。我們不問這樣的問題，是因為我們已認定，物種經過幾百萬年的分開進化，最後演化的結果自然不同。差異的程度大抵上和分開的時間成正比，也不可能有平行的、或愈趨近似的演化。即然我們和最接近的類人猿至少在四百萬年前就分化，且經過八百萬年的個別演化，怎麼會有人認為，類人猿具有人類的語言能力，尤其是用牠們從未使用過的語言形式？

其實，有人問過的，肯定有人問過相同的問題，否則，今天也就不會有飛機產生了，人們看見在天空飛翔的鳥兒時，必定問過這樣的問題，「為何人不會飛？」從幻想之中，努力實現而成理想；因此，今天我們看到了飛機。

沒有錯，以物種先天的條件而言，人類的確是不會飛，但是，卻可以用另一種方式，使人如鳥兒般在天空飛翔，所以，以物種演化分段來回答，人猿本來就不會有語言，是否可算是一種過份自大之後的無知。人類的許多發展，不正是由某些人口中的不可能裡去發展出來的嗎？況且，我們如何能確定，在物種的演化過程中，人類在進化時，其他動物沒有另類的進化程序？如何能一口咬定他們是處於演化停滯的狀態下的呢？或許，Wallman不是這樣的意思，但是，他忽略了某些事實。

今天，黑猩猩到底有沒有語言能力，需要的應該是實際的例證，而不是空泛的理論，科學假設只有自以為是的理論，就足以代表一切，那麼，科學只會萎縮，最後死亡。以下就來看一段，最近的研究實證：（法新社華盛頓十二日電）

「美國一項研究指出，針對人類和黑猩猩基因組所進行的比較顯示，聽力上的遺傳分歧可能是使人類能夠發展出語言能力而黑猩猩卻有語言困難的原因所在。

人類與黑猩猩的遺傳特性將近有百分之九十九相同，「科學」雜誌所刊登的上述研究報告指出，針對兩者遺傳結構所進行的比較研究顯示，人類的某些演進過程較黑猩猩快速，諸如聽力和辨味能力。

美國紐約州綺色佳市康乃爾大學的研究員克拉克指出，和這些過程相關的基因也許可以部份解釋，黑猩猩與人類何以會有如今的差異。克拉克所屬研究小組將黑猩猩的七千多個基因加以排序，然後與人類和猴子的相同基因作一比較。

研究人員試圖確定，比較下的哪些基因差異是因機率造成，又有哪些是因遺傳選擇造成。所謂遺傳選擇乃是一個過程，會使生物的進化優點代代相傳。

結果他們發現，與人類內耳和聽力發展相關的數種基因都經過了遺傳選擇，於是他們提出假設稱，人類語言能力的發展有賴於比較敏銳的聽力。」

這是九十二年十二月十二日的消息，也就是說，在眾多爭議中，不管結論是如何，重點是找出「為什麼？」而不是以一個自以為是的理由，大剌剌否定一切，況且，有關於「黑猩猩是否有語言能力」的實驗，在不斷的進行中，一直有不一樣的嶄新發現；因此，或許直至今日，我們仍無法確定「黑猩猩是否有語言能力」，但是，也相信終有一天會得到答案，只要人類在這個議題上未曾放棄。