據引：「撒謊和欺騙是人類的特性，Charles Hockett 因而將撒謊（prevarication）列為人類語言的特徵之一。他說，「動物不會撒謊」而人類會，「人類的語言訊息有時是假的」（1963）。請記住他的說法，同時看看下面這段報導（Jolly, 1985）。這是有關兩隻母黑猩猩（梅塔塔和蘿拉）的故事。」

梅塔塔回到黑猩猩群裏，再受訓練。但她發現自己和蘿拉的地位已反過來。過去她總佔蘿拉上風，現在竟屈居蘿拉之下。這情況持續了好幾天，直到發生了新的狀況。梅塔塔和蘿拉及另一隻地位更高的黑猩猩的小孩，正好同時在外頭的籠子裏。那小猩猩在梅塔塔頭頂上盪來盪去，海塔塔舉起手用力拉他的腿，小猩猩免不了尖叫了幾聲。所有的猩猩，包括雄猩猩和小猩猩的母親，都從裏頭的籠子跑出來，瞧個究竟。小猩猩的母親滿臉怒容。牠們趕到現場時，梅塔塔就瞪著蘿拉，對她怒吼。那憤怒的母親於是轉過身來，攻擊無辜的蘿拉。自那天起，每逢有食物或寶寶在身邊時，蘿拉總是梅塔塔的手下敗將。

1.          這算不算動物撒謊的例子？如果算，我們是否不該將撒謊視為人類語言的重要特徵？如果不算，這故事有何意義？

要探討動物撒謊，首先則要清楚撒謊的定義，所謂的說謊，是否一定要以不實的語言為必要的條件呢？如果，不實的行為意圖也能算是撒謊的話，以上述的例子來看，怎能不算是動物撒謊呢？因此，上述例子的重點，應該在於思想層次的部份，從這個部份去探討，動物在面臨生存環境的變異時，會否以某些方式企圖去改變自己的困境，就好比，一頭狼，喔！不，應該說是一群狼，竟能以某種方式，彼此的溝通，以求達到所企求的目的（如獵取食物）。我們可以說狼具有語言嗎？同樣的，梅塔塔在面臨自己的地位與往昔有相當差異之際，它以自己的方式奪回了往昔的地位，或許，在此用的似是人類群體互動中的行動用詞，但是，事實上，黑猩猩的行徑，嚴格解讀起來，應該是如此，而不應與撒謊扯上關係才是。

2.          如果你接受動物也會撒謊的說法，對於動物的智力或認知能力，我們應有什麼看法？是否有其他例子，可證明其他動物也有高度發展的智慧？

或許並未接受動物也會撒謊的說法，但也不代表對於動物的智力或認知能力就不認同它們也有發展的空間，一直以來，在人類的世界裡，認為自己是智慧的動物，但是生命是如此奇妙的，到底在那一個立足點上去看動物界的一切，才算是客觀而公平的呢？

但是，目前唯一可以確認的是，從自然界的角度去看，自稱是萬物之靈的人類，所發展出來的「文明」有多少的殘酷與狠毒，大自然中再如何凶殘的獵殺、吞食，都不過是取一己所需，而人類卻因為貪婪自私，而無止盡的需索。當真要等到反撲的那一天嗎？

其他的動物，或許也有高度發展的智慧，只是，在「高度發展的智慧」背後，依循的觀點，還是人類自己的一套，如果正視動物界中，每個種類不同的動物間有不同的差異存在著，那麼，何能以其中一種動物的觀點去強加其他的價值在別的動物身上呢？