影片名稱：克拉瑪對克拉瑪
討論主題：人的相處與溝通

影片介紹

　　克拉瑪在廣告界已有多年，他對事業很看重，也很努力。一天，他很興奮的回家想告訴妻子，因為自己的企劃幫公司拉攏到一個大客戶；所以老闆不僅將整個CASE交他處理，亦把他升了職。
　　可是當他回到家，才發現妻子竟然丟下他和孩子，無聲無息的離家出走。他除了憤怒之外，別無他法。在往後的生活中，他發現妻子的重要與辛苦，也體會到自己的忽視與錯誤。但是，他不知如何尋找妻子，也沒有她的任何消息，他只能堅強的背起一切責任，包括工作的壓力與教養兒子的各種問題……。
　　待他將與兒子之間的問題釐清，一切似乎已上了軌道，他與兒子也培養出深刻的感清與生活的默契後，妻子卻在此時出現，卻向他要回兒子的監護權。

觀賞後的心得

　　人與人之間的相處，尊重與溝通是很重要的，尤其是在婚姻中。一個婚姻若走上了非得分開的地步，不能說是誰錯，只能說雙方在處理情感與生活相處的課程上都不及格。若是婚姻中已有了下一代，才出現無法解決的問題；那麼，受到最大傷害的必是孩子。大人們常在無意中造成小孩子一輩子的陰影或傷害而不自知。人是不是總得在身歷其痛之時，才懂得設身處地為人著想，還是始終以自己為中心，不在乎傷害多少人呢？看問題之前，我做出了以上的省思，然後我想以克拉瑪的處境來探討以下的問題？

一、為何克拉瑪婚姻會失敗？

　　事實上，這樣的婚姻是注定要失敗的。克拉瑪對外是一個盡責的員工，全心全力為公司奮鬥；可是他卻忽略了自己除了好職員之外，還有兩個重要的角色─丈夫與父親。他完完全全地忽略了這兩個位子，而導致一切事件的開端。在他的婚姻中，他從來不曾花過心思去建築，只是很一廂情願地認為他的妻子會為他做好一切，在孩子方面會為他彌補他的空缺，也很自私的認為妻子該付出所有的心力去經營他們的婚姻。以他的立場來說，他需要一個賢內助，在背後默默的付出一切，讓他有足夠的心力在事業上做衝刺。以妻子的立場來說：她也需要一個自我的天地、她也需要在情緒有所不平時，能有人為她排解或分享、她也需要在孩子面臨困難之時，能有人和她一起討論解決方式、她也……。我們都知道，克拉瑪一點都沒有做到，在妻子離開之後，他對一切都顯得手忙腳亂、不知所措。如此的婚姻，怎麼可能不失敗呢？既然父不父、夫不夫，在角色的立足點上已失平衡；那麼就注定是失敗的。

二、何以比利對母親有較依賴的情感？

　　從小的教育中，處處可見的就是什麼父子天性、血濃於水……等說詞，企圖想去強調親情之間是天性，是與生俱來的情感，不是人為可以輕易抹滅的；但是，本人對於這樣幾千年來欺騙社會的說詞，實甚為感冒。我認為人與人之間的情感，是靠相處與真誠對待，點點滴滴培養來的，絕不是靠那胡址的天性或是天殺的血濃於水。何以見得呢？
　　比利從出生到他學習走路、從他開始走路到他牙牙學語、從他牙牙學語到認識週遭人事物……然後一直到他第一次上學，相信他與母親的相處時間絕對多於父親甚多；所以他習慣有母親處理一切的日子。以比利的立場來看，在他失意難過時，誰陪著他？在他發生了各種困惑與難題（如：課業、交友……等）時，誰陪著他解決問題？在他快樂時，誰分享著他高興的情緒？大家都知道是誰；那麼比利較依賴母親之事，還須多做說明嗎？在這裡，還有誰要堅持的說什麼天性與血濃於水的論調嗎？

三、比利為何出現偏差的行為？

　　以一個孩子來說，他不能理解大人世界中種種複雜的情感與因素，他只是以很直接的情緒表達去反映的他喜怒哀樂愛惡欲。在母親離開之後，他不明白為什麼，他只是無法接受凡事沒有母親的事實；所以，他以一種不加思索，最直接的態度在表現著他的抗議─唱反調。他不知道這種行為有沒有用，也不知道除了這樣他還可以用什麼方式來表示他的傷心、難過、不安……等各種情緒。對於父親，他除了知道他是父親之外，可能沒有什麼深刻的認識與進一步的相處過。對比利而言，那不過比陌生人熟一點罷了，至少知道他的身分，然除此之外，和陌生人沒兩樣，況且該如何和這個陌生人相處，在他心中是個疑問。起初他還衷心的期盼如父親所言，母親過幾天就會回來，可是一切的希望，在母親寄回第一封信的字字句句中，粉碎的什麼也不剩了。比利雖然表現的蠻不在乎的樣子說：I don’t care. 可是，我可以感受到在他小小的心靈裡受到的傷害有多大，他有多難過。而他母親就如此忍心？

四、克拉瑪的妻子何以非得出走不可？

　　克拉瑪對他樓下的鄰居說：一個母親需要多大的勇氣，能忍心拋下稚子？他的鄰居愣了一下，竟答不出來。我思索到的是：一個女人是否值得在一個失敗的婚姻上執著，犧生一切？或許有人不能諒解妻子當初不聲不響的走了，拋棄了正需要她的稚子，而在不久之後卻又要回來爭孩子的監護權，如果在台灣，光是在此點上面，就可以咬死她是位不負責任的母親，在古代，就足以使她成為一位拋夫棄子、萬惡不赦的惡婦，絕對是以浸豬籠結局的。
　　如此說來，妻子的離家是錯的？先不就此判定，說說台灣的狀況吧！在過去的年代當中，女孩子是沒有選擇權的；所以，對她們來說，得賭運氣，運氣好的幸福一點；運氣不好的，只得忍氣吞聲。不論其婚姻成功與否，結果都是一樣，永遠只能死守著那個婚姻。可是對於不幸，在她們心中難道能夠平衡嗎？一些不公平的現象，可以處之泰然嗎？就我所知，當然是不能，她們多半以一種苦情的形象在過去的歷史中佔著重要的地位。有沒有人意識到這種嚴重性呢？我們的下一代，多數全由這些心態不平衡、形象苦情、甚至常怨天尤人的〝偉大〞母親撫育成長。如果熟悉幼兒教育的人就會知道，在那樣的人格與環境下成長的孩子，能夠有多高的ＥＱ呢？在他面臨困境之時，叫他如何以正面、樂觀、積極的態度去面對呢？
　　說了這麼多，不知道還有沒有人會認為克拉瑪的妻子離去是不應該的行為，是非常可惡的，她是不應該回來要小孩的，殊不知，那全是她對孩子的愛啊！正因為愛她的孩子，當她發現自己的人格似乎不很健全時，才會決定選擇離開，在後來，雖勝訴了，她依舊考量著什麼才是對孩子最好的，如此的母愛，還有誰忍心的苛求與責備呢？

五、在理想的婚姻構圖中，什麼是維繫長久的重要因素？

　　婚姻，是兩個人決定長久相處的契約。得用多少的深情，或是多少的真愛才能維繫這張契約到永遠呢？當初再多的深情，已在多次磨擦中消失殆盡了；再多的真愛，也在幾次爭吵後一點一滴的溶化了，最後剩下什麼呢？只有互相憎恨與怪罪。多少的婚姻一直在重覆這個路，可是有沒有人曾經覺醒過，在覺醒之後是否曾試圖尋找解決之道呢？還是許多人只認為婚姻之所以走上決裂一途，只因當初愛得不夠深，情不夠多？
　　我想，真正維繫的因素，不是情與愛，而是道義與責任、尊重與溝通。在克拉瑪的婚姻中，缺少的不正是那些嗎？如果一開始，克拉瑪有騰出一個位子給他的妻子，供她與他分享生活上的快樂與憂愁，或是尊重她的才能，不要求她侷限在家庭裡，他們的婚姻絕不至於走上離婚一途的。人與人之間的相處，已經是很大的學問了，更何況要與另一個人長久相處，且一起面對人生旅途上的許多風風雨雨呢？我們該是從小就在學習與人相處，可是，近幾年來，我發現人與人之間愈來愈難相處，到底是人們不再需要群體了，還是已厭倦了群體？
　　這個問題恐怕沒有人可以回答，或許有些時候，連人們自己也不再知道自己想要的是什麼了，相處時，只講究效率與快樂而已，卻不在乎真正的實質意義和內涵了。