很久的片子了，但是還是值得探討！

沉默的羔羊

電影劇情介紹

　　史塔林‧克蕾莉絲是一位尚未畢業的警校探員，在野牛比爾連續犯下兇殘的殺人剝皮案之後，她因此幸運得以見習的姿態參與這件案子。

　　她的長官克勞福‧傑克深知精神醫師漢納堡‧萊克特肯定對案情會有幫助，故令史塔林前往其所在的監所探其口風。然而萊克特是一個充滿危險且極其專業的高智慧犯罪者，史塔林大膽的造訪，卻在萊克特有意無意的、旁敲側隱的帶領下，逐漸去看清楚自己的內心世界，也在萊克特謎樣式的引導下，慢慢地發現真兇殺人的用意及心態。

　　最後，萊克特趁參議員之女凱瑟琳落入野牛比爾手中之際，以其高度的智慧越獄，而史塔林也在萊克特的提示中，領悟到了重要的線索，在契而不捨的努力下，手刃真兇，救回參議員之女，也因此為自己解開了多年來的羔羊夢魘。

觀賞後的心得

　　每個人心底最深刻的記憶，不論是美好的或是不堪的，大抵都是在童年的經歷當中形成的，這對成人之後的價值觀與行事態度上有一定的影響。就如同劇中的史塔林，羔羊的叫聲、幼時的情景，一直不斷地困擾著她，成為她揮之不去的夢魘。其次，一個人在成長之中，必定經過家庭（即幼時生活的地方，不一定是父母親同在之所）和學校（即同學或師長之間的互動）以及社會（包括上司的態度或同事的鼓勵）等，個人的社會認知、印象形成皆在這些環境的影響下漸漸成形；所以，每個人的行為皆可說是有跡可尋。而這些影響的差異，可以在個人、人際、團體這三個不同的層次中看出來；所以，我們在提社會心理學時，不免得要將這三個部份特別的探討一下：

　　一、在個人層次方面：個人歷程是不容忽視的，尤其是一個人在社會情境中所產生的知覺、情緒和思想的內在心理歷程，在此最可能影響的首推「態度形成與變遷」。

　　二、在人際層次方面：因為人是群居的動物，所以在這個層次上的研究，大抵離不開人與人之間的相互行為，如人際的吸引、攻擊與暴力……等。

　　三、在團體層次方面：個體行動是建立在與他人的語言和象徵的溝通互動之上，所以重心還是在於角色間的互動性與團體的參考上。

　　其實，儘管我們將其劃分為三個層次，但依舊可以看出它們之間所擁有的共同點，與各自顯現出來的相異處。在研究社會心理學上，我們尤其不能忽視的就是人與人之間互動所造成的影響。

　　在本劇中我們無法具體確知比爾的童年及成長過程遭受過什麼，或許尋找跟嚴重的童年暴力有關的障礙是一條途徑，而我們隱約可以明白的是，比爾應不是天生的罪犯，是經過多年一貫的虐待和社會上不平等的待遇才形成如此的人格的。這種長期間的不平衡所造成的正是態度的轉變與心理和諧關係的破壞。在人際方面，他不被愛，也不知如何愛人，他在與人相處的方式這上頭吃盡苦頭、受夠挫折之後，引動了他本能之下的攻擊行為，且因為在認知上的發展不全及嚴重扭曲，所以他對於道德判斷的觀念很薄弱，甚至可以說是沒有；所以，他只是在完成自己的理想，他對於傷害別人的這件事是完全沒有什麼罪惡感覺的。

　　對他來說，因為一種失衡的狀況，使他對於所應扮演的角色產生混亂；於是，他希冀由變性開始得到徹底的轉化，就像毛毛蟲→蛹→美麗的蝴蝶的生命形態一般，他一心一意認為只要自己能夠轉化成功，定會為他目前所處的劣勢帶來光明的轉機。可是，在社會團體中，他心中所謂的理想卻不被認同，雖然，或許社會有其考慮的因素及顧忌，然對他來說，一而再、再而三地遭受拒絕之後，使他不得不自力救濟，而一個在人格上已完全扭曲的個體，他所能夠的自力救濟，卻是驚世駭俗的，令人戰慓不已的。

　　在社會中尋找立足點生存，和與人相處和諧融洽似乎是不太難的事。奈何，我們總在別人的眼中尋找自己的價值和尊嚴，記得有人曾這樣說過：「我們常在人我對應的生活中尋找依賴，另一方面則又在依賴中尋找自尊，偏偏『依賴』與『自尊』又充滿了掙扎和矛盾，使我們不能擁有徹底統一的人格。」然後，許多規則不知是何人定下的，可是我們都必須遵守這個城市中的遊戲規則，而人的心性又是如此地脆弱，在不斷地接受社會一次又一次的考驗中，承受不住的，就成為社會上的各種問題。且每一個人在遭遇相同或相異的事件時，他們的轉變和所受的影響又不一定都相同，也因此，社會上的人形形色色，總難有統一之時。

　　或許，有更多台灣的社會真實例子，可以參考，或是值得更深入的探討。