探討主題：青少年的親子關係
影片名稱：霜葉紅紅（the trees with pink leaves）

壹、 劇情簡介

　　全劇係以一個小男孩為中心，描述他的家庭因為父母個性上及相處間的各種差異，先是分居，接著進展到要離婚，整個家庭瀕臨破碎邊緣。

　　小男孩以挽救家庭為最大希望，在一個風雨交加的夜晚，帶著自己的妹妹去找外婆，以期挽回這個家，但是風雨太大了，又加上路途遙遠，為了怕妹妹因此受風寒；所以，在中途把妹妹交給了憲兵隊。而他自己獨自的繼續走在這個暴風雨的夜路上。在公路上，他不放棄每一部經過的車輛，希望有人能幫助他，後來，終於有一部車停下來了，卻因為視線不明，而撞倒了這個小男孩。肇事者逃離了現場，留下受傷的男孩倒在公路上，爬著……爬著……爬著……。

貳、 媒體心得

　　還記得外婆的故事嗎？故事是這樣的：「有個潦倒的人。有一天，他走到那棵樹前，訴說著自己的窮困，突然樹跟他說：『你拿我身上的果子去賣吧！』後來那個人又來到這棵樹前，又拿走了樹葉，又拿走了樹枝，最後那個人老了，走到這棵已經光禿禿的樹前訴苦，樹便跟他說：『來吧！進來我的懷抱裡吧！』就這樣，那個老人最後死在這棵樹下。」

　　最後小男孩盡其全力的爬著，只為了一個夢想，和那遙不可及的希望，就在不支的那一剎那，他終於看到了那棵外婆故事中，長著紅色葉子的那棵樹；於是，他放棄了現實裡的希望，奮力的爬到那棵樹去，這時，他所需要及希望的，只是這棵樹能像外婆故事裡的樹一樣，給他安慰、給他希望，如此而已。他緊緊的擁抱著那棵樹，緊緊的抱著……生命就此結束，不再有希望。

　　有人說：「家是一個避風港。」但是有沒有想過，當這個避風港的功用消失後，它可能會是一個比地獄還可怕的地方。我想，小男孩一定很羨慕故事中的那個人，無論他做了什麼，或許愧對了樹、也許傷害了樹；但是，樹只是默默的承受一切，甚至在那個人一無所有之時，仍毫無保留的給他溫暖。這是小男孩夢寐以求的「家」啊！然而，對小男孩而言，那是多麼的遙不可及！怎不讓人為之心酸流淚呢！

參、 問題討論

　　雖說一個家庭裡，每個成員對家都有其應當擔負的責任及義務；但是，一個家，總是得先有父母才有孩子，如果父母的角色已經失衡；那麼拿什麼來要求或規範孩子呢？有沒有立場呢？或許親子關係在現今社會中，已越來越受重視了。不過，家庭問題仍然層出不窮，為什麼呢？這其中的理由及原因恐非三言兩語可以說得清楚的，以下僅略提出二個問題來談：

一、當家已失去存在的意義時，該執著的去挽回嗎？

　　有時候，社會價值觀裡給予家的重要性，遠遠超過它的實際價值，致使有人誤以為，家是一定得存在的，無法取代的；然而卻沒有人想過，如果一個家已失去存在意義，它帶給家庭成員的傷害有多大。舉個例：

　　一位常發酒瘋的父親，或是一位嗜賭成性的母親，無論是同時存在，或是只有一方，對於一個家所帶來的傷害可以大到什麼樣的程度？結果是無限大，對於每一個人，都將是一輩子的陰霾和悔恨。這種家，還要去挽回嗎？答案是：多餘的。挽回成功的機率幾近於零，不是多餘嗎？

　　在鄰巷裡，有三位姊弟，大姊已上國中、二姊上國小、小弟還在讀幼稚園，他們全都寄住在奶奶家，只因為她們的母親信教至走火入魔的階段，而父親要在外地工作，使得他們不得不「寄人籬下」。所有的伯父、叔父、嬸娘……等，皆對他們百般呵護與照顧；然而，他們無視於別人的付出，仍是期待著那種似有若無的親情。另人奇怪的是，那樣的家明明已經如此不堪了，何以還有企盼呢？何苦呢？

二、大樹的角色，是否一定得由父母來扮演呢？

　　從第一個問題裡，引申到這裡，父母的角色難道無可取代；然而所謂父母，其定義在那裡呢？以兩方面來說：

　　第一、如果，大樹的行為就是父母的象徵；那麼，撇開生育方面不談，是不是只要有人可以像大樹一樣的付出，他就已有資格稱得上是父母了，如果是這樣，隔鄰的孩子豈非自己鑽牛角尖，縱使他們住的是奶奶家，縱使他們身邊沒有父母陪伴；但是，他們衣食無缺、不乏人照顧、關愛、呵護，無一缺席。他們有的不僅是一顆願意付出的大樹而已，是整個森林啊！那麼何必去執著於那個失去存在意義的家呢？

　　第二、如果，大樹的行為並不足以代父母；那麼，小男孩何以要在絕望至極時，死在大樹的懷裡呢？如果，父母對於孩子負不負責、疼不疼愛、付出多少……等都不重要的話，而單純的重要於──只因是父母，恐怕又是那「父子天性」、「母子連心」的迷思點了。