電影名稱：桃色交易

劇情介紹

　　大衛墨菲和黛安娜是一對恩愛的夫妻，因為經濟危機致使大衛被裁員，而黛在售屋方面的工作也受到影響，頓時使得他們失去收入，陷入窘境。

　　大衛想了一個方法，將從他父親那裡借來的五千元，以賭博的方式碰運氣；他帶著妻子到了賭城，第一天他們很幸運地贏得了二萬五千四十元，然那離他們所需尚差一半；於是第二天他們將全數的錢孤注一擲，然而幸運之神並未再眷顧他們。此時，他們因緣際會認識了億萬富翁─約翰‧凱吉，他對他們提出了一個交易，以一百萬元為酬，要求黛陪他一夜，這在他們夫妻困窘的情況下，是非常大的誘惑，在他們夫妻商量之後，雙方取得共識，決定答應了，並且約定彼此在事後必須絕口不提此事，將之忘卻。

　　可是，事過境遷之後，他們卻發覺，實際上自己無法忘記這件事，並且因為在乎，而衍生出猜疑、嫉妒，致使他們的婚姻出現危機，而約翰也逮著機會，趁虛而入……。

心得

　　看完了此片，突然想起了《元稹‧遣悲懷》中寫道：「……誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀……。」人生存在世上，必定先求得溫飽（即生理上的需求）才會進而去追求其他的的需求，所以元稹有如此的慨嘆，是很正常的。有人說現今社會上有許多的家庭問題皆是建築在貧窮上，因為人在貧窮之際是無法以高ＥＱ的態度去處理所有的事情。但其實這是廢話，因為人類最原始的慾望沒能獲得滿足之前，所有的是非黑白、善惡對錯幾乎是被踩在腳底下的，此時所謂的理性，就是如何以最小的成本去獲取最大的利益，在肚子的慾望沒能獲得滿足之前，談什麼道德哲理，談什麼理想抱負，全都是空談。想想，人類在最原始的社會中，求的不就是溫飽的基本生存條件而已。

　　再反觀劇中的這對夫妻，如果不是因為經濟危機，何以會使他們夫妻走入窘境呢？如果不是因為貸款問題，何以會使他們如此急需用錢呢？如果不是因為走投無路，何以會使他們想以賭博碰運氣呢？如果不是因為命運之神的捉弄，何以會使他們愈弄愈糟呢？如果不是因為恰巧遇上了億萬富翁，何以會使他們先是有了一線生機，繼而又跌入無底深淵呢？或許，有人覺得是他們錯誤的抉擇而導致那樣的下場，但是，誰敢說那一對恩愛夫妻在遇上這樣的抉擇難題時，能夠瀟瀟灑灑、漂漂亮亮的跳脫，對於結果會永不後悔的。我仍然相信大多數會和他們一樣，十對之中，約有九對會作出和他們相同的選擇，這是人性。本來最初的人類沒有文明之時，在基本的生存條件下，人類所作的抉擇，一切都以能否求得溫飽為考量。可是隨著文明的發展，人類被灌輸了一些不知是何人所定的觀念，如社會倫理、家庭倫理、道德評判、是非標準……等，當人類自以為越來越高尚時，最原始的慾望受到考驗之際，人已不再是原始的人了，因為受過仁、義、禮、智的薰陶之後，人類有了善惡之心、羞恥之心、是非之心……等不同的評價態度，但是在生存與其他需求的抉擇下，卻往往會有為了生存而不得不驅服的悲哀。

　　其實，在經濟學家的眼中，經濟學可算是一門研究「人的選擇」的學問。在理論上，假定經濟行為者是經濟人（或理性人）在進行選擇時，會先作成本效益分析，考慮的是如何以最小成本獲取最大利益。但是，對於捨棄的機會成本，許多人或許在一時之間會認為是最恰當，最合適的，但這種認為，卻不一定是絕對永遠的。就如劇中的大衛和黛，他們在當時作抉擇之際，不也認為那是唯一能夠快速且有效解決他們問題的方式。然而當他們漸漸發覺了人的記性有時候竟比忘性要好時，一切已經來不及了，事情已然發生且成為他們之間的隔閡，加上許多因不信任和互相猜疑衍生出的問題，讓他們不得不相信所作的選擇是錯誤的；至此，一切看來，他們所捨棄的機會成本似乎比獲得的利益來得多，不過我倒認為那對他們而言是值得的，因為他們對彼此又有了更深一層的感情。或許有人會認為，若他們有機會回到過去，再選擇一遍，那麼定會有不一樣的結果。人常常都會有這樣的希望，如果一切能重來多好，卻沒有想過，如果真的能夠重來的話，對於曾經的錯誤抉擇定是毫無記憶的；因此，就算重來百次、甚至千次，其結果或許不會有任何不同，還是依舊會走上相同的路線，承受著相同的懊悔。

　　經濟學研究人的選擇，可算是接近人生的。人的一生中，不就是一直處在選擇之中嗎？而在許許多多的機會當中，會因選擇的不同而有無數不同的際遇。機會若失去或許可以重來，但有的機會，一旦失去，就如秋夜劃空的流星，一去不復回。然不管如何，卻都是自己選的，可為什麼世間上，鮮少有人能不為自己所作的選擇感到無悔呢？