網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
臺灣高鐵 vs 蘇格蘭鋼鐵
2007/01/22 20:54:55瀏覽1796|回應24|推薦114

引用文章英雄本色?向蘇格蘭學習braveheart

目前高鐵的營運開始上步,除了半價期間許多人忍不住要試車一下,許多乘客其實還在觀望它的行車安全狀況,服務與調度其實還在其次。這讓我想到發生在蘇格蘭的"鋼鐵故事"。

蘇格蘭鐵與煤礦產豐富,成為英國工業革命期間鋼鐵的主產地。倫敦有名的塔橋1894年完成,使用的7萬噸鋼鐵與主要建築師都是來自蘇格蘭,組成一個能把橋身抬起的兩組偉大水壓系統,也讓人對英國當年成就瞠目結舌  


(The Bridge over Tay Rive)


但是大英帝國史上最悲慘的橋難也與"蘇格蘭的鋼鐵"有關,也就是讓愛丁堡人傷心的1879 年的Tay( Rail) Bridge 垮橋大災難,上圖便是垮前垮後的橋。 

整列來自愛丁堡的火車掉入Tay River75名乘客全數罹難。Tay Bridge1878由維多利亞女王開幕,當時是世界最長的橋之一,被視為建築盛事。一年後意外發生,當時主要認為是設計時忘記風力的問題,但後來艾菲爾鐵塔建築師Gustave Eiffel在法國以相似設計蓋出數座沒有問題的橋。歷史檢討則認為是因Edinburgh and Northern Railway鐵路公司使用品質較差的鋼鐵,精純度不足以擔任鐵路橋,造成了此一悲劇。 

不幸的是,蘇格蘭人至今都還用The Bridge over Tay River的建築師Sir Thomas Bouch之名罵人,畢竟遭遇太慘烈,大意是:「你可別搞出和Bouch一樣的飛機啊!」(我忘記導遊真正的用辭了) 


 

(其實他有許多重要的偉大造橋功績......)

http://www.kosmoid.net/technology/bouch

但是蘇格蘭人很爭氣,除了之後重新在Tay River蓋橋,更戰戰兢兢地於1883-90蓋出赫赫有名的Forth Rail Bridge。為了化解民眾當時對橋墩不敵風力的疑慮,設計上幾乎是百分百強調結構穩固,基本的cantilever-truss(懸臂梁架)結構外還加上誇張的加強鋼管結構,使得橋在最強的風中也幾乎聞風不動。鋼管直徑最大者為12英呎,管內再架以鋼片,共使用了5400噸的鋼。 

困難的築橋過程也使57名工人喪命,而美麗蕾絲邊狀的鋼管則使它被稱為蘇格蘭的艾菲爾鐵塔,完工時曾被視為世界第八大奇景。 

愛丁堡當地流傳一個故事,建橋中有工人掉入尚未完工的橋墩內,由於深不見底,救援人士只能放棄,但是不敢告知底部呼救的工人,於是請他老婆做三明治丟入希望他不要挨餓。至今,夜半風聲裏,都還聽得見那工人喊著:「我的三明治呢~~我的三明治呢~~?」 

愛丁堡 Forth Rail Bridge

倫敦 Tower Bridge

燃煤燒出水蒸汽壓力, 推動巨大引擎, 再帶動Accumulators上升, 而後

各重100噸的Accumulator會下壓使管內的水循管線將輪軸推動

使橋身隨轉輪拉高

退休的引擎在此

( 休閒生活旅人手札 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=albertineproust&aid=675404
 引用者清單(1)  
2007/01/23 21:38 【輕留軒之禕文系列】 臺灣高鐵 雜感

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

■♀醫楊曉萍
等級:8
留言加入好友
還要謝謝Z
2007/01/31 15:38
Zeelandia的工業革命第一鐵橋資訊可貴

■♀醫楊曉萍
等級:8
留言加入好友
煤體炒作的問題
2007/01/31 15:37
的確可見煤體抓著每個小問題作連線報導的怪現象


等級:
留言加入好友
.
2007/01/30 10:55

過去很多人反對台北捷運, 認為有公車何必又要大興土木蓋捷運,
事實上捷運對目前的交通與運輸帶來的方便性,
從每天平均有95萬人次依賴它,捷運的周遭發展來看 ,就知道有沒有用.

那建高鐵有沒有意義?
我認為很多事都不是短時間看得到,
就像當初挖雪山隧道 , 北宜公路等重大建設,帶來的方便性是無可取代.

過去南北奔波越快越不安全,那些天天作飛機往返出差的人,
心理都不希望有一天上頭版.

高鐵站故意建在偏遠地區,
我個人覺得這對於未開發的地區能加速地方建設,沒什麼不好,
只是建設需要等待,我覺得再過5-10年就能看出成效.

人類一直能夠在不斷的失敗中學習經驗,
現在的工程學加上電腦的輔助已經進步很多,要出事的機會也大大降低.

雪山隧道與高鐵等重大國家建設,常常被炒作誤導,當然他們也有很多需要改進的地方,只是這樣的目的是為了鞭策讓高鐵更好?
還是只是為了嘲笑,唱衰,其實看的人心理都能感覺的到.

不論如何,台灣的建設不論是那一執政黨完成,都是台灣的驕傲,何必去劃分藍綠,立場不對就拼命詆毀,
不論過去10大建設或是後面的建設,都代表著台灣積極的建設這塊土地,台灣不斷的成長,這些過程我們都會參與.

當人在國外聽到老外對於台灣的感覺是人民很親切 , 建設現代化 ,
那種心情喜悅的感覺,身為台灣人的驕傲,更是溢於言表.


Zeelandia
等級:7
留言加入好友
工業革命的發源地
2007/01/29 13:08

既然談到橋, 尤其是鐵橋, 就不能不提位於英國北英格蘭TELFORD郊區的The Iron Bridge (1779) 就是工業革命的搖籃.

官方網址: The Ironbridge Gorge Museum-- http://www.ironbridge.org.uk


yaduo
等級:8
留言加入好友
政治與工程的糾結
2007/01/26 00:34

高鐵要不要蓋,或許可有討論的空間,但既然要蓋,就得好好的蓋!

當工程人涉入政治,或政治人涉入工程,都是悲劇!

可憐高鐵一直都在這種糾結中!

yaduo


野渡 / 原鄉人客棧


等級:
留言加入好友
也高鐡雜感
2007/01/25 17:07

高鐡設立的本意  是良善且符合台灣邁向進步

的時代意義地!  否則為何 國民黨要在執政時提出

而在  民進黨執政時也要大力推動!

要點是台灣這些年來太重選舉了 而選舉又不改亂花錢的陋習

光是上一次的總統大選 保守估計 民進黨就花了五十億 而國民黨

花了一百億! 跟他們在帳面上的報帳差多了! 一個台灣 光是一個

總統選舉的費用 就比美國還多  請問錢從那裏來?

我建議老百姓們! 不管您是支持"終極的統" 或是 "終極的獨"!

請先稍稍放下"冷戰時期的時代仇恨"  彼此尊重 並支持 "文官制度的重建"

 和 對"專業自尊的重塑"!

否則 "獨立"不會成功!   "統一"也只是求饒! 最後死的就是我們 ! 政客們早就

為自己和他的後代算好出路了......相信我!我從小就在看這些人在幹什麼了!

真有全面性看法而又能放下他自身"環境心理因素"的人  少之又少!

 我們只好在 "制度面"下手了 ! 下次在支持您那一軍的 候選人時  請不要只是因

  為他"很會"駡另一軍 而投票給他! 因為那一派的人中都有"較"高貴的靈魂  和

  "較"下劣的雜碎! 且這與社會地位無關!


安歐門
等級:8
留言加入好友
我本來不想論辯的
2007/01/25 15:46

內行人才知道,高鐵根本不該建的,台灣這麼小,高鐵的功用真的不大,成本效益實在太低。如果高速公路足夠,何須昂貴至極的高鐵?有多少人會喜歡提著一堆行李,搭計程車+搭高鐵+搭計程車?直接開車不就好了嗎?絕對比較便宜。高鐵的未來虧損是必然的,提高票價將是惡性循環的開始。

有沒有人想過?最富裕的美國為何沒有高鐵?蓋不起嗎?美國這麼大,不是更應該建高鐵嗎?為何不?人家早就算過了,根本不符合效益啊!

說難聽的老實話吧,私人公司構建高鐵,根本不是為了營運,是為了炒作車站附近地皮,是為了建設期間轉手賺錢,反正是BOT,賺完了丟給政府,這就是可悲的高鐵內幕。想想看,這會有好品質嗎?如果不是BOT,完全民間自有資本,而且政府要求公司保證營運高鐵五十年,我敢說,即使有地皮可炒,也絕不會有任何生意人要建(或敢建)高鐵。殺頭生意有人做,虧本生意無人理的。各位明白了嗎?


沙塵人間.難滌心垢.虛擬世界.反見真情.


小芥 michico
等級:7
留言加入好友
Re:
2007/01/24 15:38
感覺滿哀傷的... 不知道那個三明治他吃到了沒....


等級:
留言加入好友
2007/01/24 11:53
安安!

Calla
等級:8
留言加入好友
^__^
2007/01/24 11:40
橋的形狀好美,沒想到還有歷史故事與深奧知識在裡面~
[ 灰綠色明信片。] *玩佈置
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁