這一年來，蔡英文政府倒行逆施，對於他人的建言充耳不聞，打著「正義」的旗號壓迫異己，例如：先破產的勞保不改而先改公保、婦聯會強迫捐產後，之前口口聲聲要討的的「真相」都不重要了、打著反核旗號，新的核四不用，舊的封存核電機組一直開...最近則是連FB都加入了「民間」監督機制，對於批評蔡英文的FB使用者，實施封鎖帳號的處置，yahoo專欄的王大師文章：小英背叛鄭南榕，臉書淪為新警總，將這個現象寫的很清楚。

      「免費的最貴」、王大師說：「當一個東西是免費的時候，你就是那商品」，這些事情很可悲的都在台灣的臉書封鎖事件中成真。早在兩年前我的格文：LINE與FB─即時通訊軟體使用之我見一文中，我就說過至今仍不願意使用這些即時通訊軟體的原因了。除了文章說的幾個原因：

1.耗費時間在沒有現實意義的文章內，浪費有限的生命。

2.證明給學生看，沒有即時軟體，我的日子一樣過的很好。

3.習慣接收大量而膚淺的資訊，會減少深層思考的時間。

      除此之外，我一直隱隱約約覺得自己的資料掌握在所謂的「免費使用軟體」公司手中，如果平時彼此相安無事也就罷了，但一旦發生利益衝突，站在資訊不對等的消費者吃悶虧的機會很大。例如這次的臉書FB封帳號事件，台灣的廣告代理商聖洋科技一臉無辜的說不關他的事，但是對於臉書封鎖帳號的標準，又一直支吾其辭，他敢吃定消費者的原因是：反正你們永遠查不到誰做的。網路安全，以前在大學資訊系時，就知道只要有心人有能力，甚麼資料都可以找到，換句話說，沒有網路資料是安全的──大陸的資管、維基解密、甚至連北韓的網路在做甚麼，國家級的情治單位都能掌握，說CIA掌控FB，可能不是空穴來風。

      所以，我覺得網路即時軟體要慎重使用的第4個原因：

4.當軟體背後的團體掌握了自己的電腦使用習慣，失錢事小，自己的資料被用在不正當的用途事大。

     三周前，我在網路上做了一個心理測驗，跳出了一個不像廣告的事後回饋表，並且以「有機會抽中獎品」做幌子，我以前對這種填寫個人資料的事情都非常小心，但那次想小心了了這麼久，現在網路詐騙的威力我都沒碰過，反正只是姓名、生日、居住縣市與手機，就填看看吧。結果截至目前為止，我已經接到房產、英文學習、保險、旅遊、銀行與民間信貸等7、8通電話，證明網路上有心蒐集數據的人或團體，確實存在，只是你永遠抓不到他們。

      要怎麼樣自保？簡單的說，就是不要太依賴某個即時軟體。在這個網路世代，要想不用網路軟體，已經是不可能的事情了，但是少用、非必要不用，則可以由自己掌控。我自己在網路世界有幾個原則：不留真名與真實資料，只要是要求填寫真實資料的網頁，一律拒絕(所以我沒有使用FB)，如果真的非使用不可，對於填寫資料後所冒的風險，就該坦然面對。例如這些被封鎖FB的網友，我認為應該很多人已經習慣臉友按讚，就像年華老去的大明星不肯下台一樣，覺得被封鎖帳號，如同熄滅了照在自己身上的鎂光燈，非常痛苦，所以對這次事件的反彈很大。其實，找個可靠的BLOG，發表有意義的文章，也許傳播速度慢，但是好文章經過時間的淬煉，是不會寂寞的。

      臉書，戒了吧。

P.S.看到「中華醫事科大校長曾信超呼籲教職員上學校臉書分享按讚，並稱會請專人統計次數，列入年終獎金加分參考」新聞，感觸很深，如果一個大學校長都沒有資安思維，只追求華而不實的按讚，這樣的淺碟思考怎麼可能帶領學校開創大格局？台灣競爭力的喪失從教育開始，此言可能不虛。