太陽花要角，魏揚的母親，也是楊逵的孫女，現任東華大學華文文學系副教授的楊翠，根據2017年7月16日報導，她擔任今年指考的閱卷人，表示作文考試談「國際人才流動」的論述題，有9成考生都以台灣作為反面論述材料，卻沒舉出實際論據，就大談「亡國論」，讓她相當憂心，台灣真的沒這麼差。扣除閱卷者不該公開發表批卷身分、更不該將自己的主觀意識帶入評分標準這樣的離譜事之外，在楊翠副教授事後的澄清文中，第6點提到：「一個國家的人民，自己對自己沒信心，否認自己，不斷地說自己國家沒救了、沒希望了，照鏡子覺得自己醜極了，難道是正確的思考方式嗎？」說的有理，但我想問的是：如果證據顯示國家沒希望了，我們必須像沒穿衣服的國王一樣假裝自己的衣服很華美嗎？

      天下雜誌628期文章：「台大教授陳嫦芬：學生告訴我，他們沒路可走了」一文，說明了台大金融系的頂尖大學畢業生，在香港的金融界找不到工作、台灣的金融界也找不到工作的殘酷真相。文中歸因於：

1.台灣高等教育的世界學術水準偏低：文章說中國從全球前50大學畢業的人很多。銀行人資把業務交給獵人頭公司。給的規格就是，必須是全球或區域的前50名大學畢業。因為台大不再是前50，第一關就過不了。

2.在台灣的正職薪水，和研究所實習生差不多，難以養家活口。陳嫦芬說這是因為台灣的企業沒有社會責任，台灣很多重要的企業負責經營的大股東，都把股票拿去借錢，他們根本不關心人。他們在台灣作威作福，看起來有一千億身價、但五百億在海外，員工等於是給空的老闆當奴隸。他們對勞工、土地、公司都沒有感情。(這我比較難認同，政府給了企業甚麼養分？有感情的企業老闆，能換得甚麼？)

      根據106年3月行政院總體經濟指標顯示，台灣服務業占GDP比例為63.15%，所以我們先來看看台灣第三級產業的狀況。除了前段陳嫦芬專訪文顯示的現象外，根據2017年3月1日「金融產值成長GDP占比連三升」報導，雖然金融業占GDP比重上升，但是銀行業稅前盈餘3,001億元，ROA(資產報酬率)為0.68%，ROE(淨值報酬率)為9.24%，雙雙創下2010年新低──表示金融業獲利能力下降。

      根據中華民國交通部觀光局發布的「中華民國105年來台旅客消費及動向調查」所示，觀光外匯較上年度減少了7.05%；跟觀光有關的旅館業，在2017年8月1日工商時報「觀光旅館，五大指標全衰退」報導中，可以看出旅館業總營收比去年前五個月下降3%。

      根據科技政策研究與資訊中心文章「106年6月批發、零售及餐飲業營業額統計」，106年1~6月批發業營業額增加5.1%，主要是因為世界景氣上昇，但是零售業減少0.4%、餐飲業增加2.7%，要注意批發業的買家主要是包括中國、港澳在內的全世界，如果繼續用敵對的態度面對大陸，以後批發業的走向會如何？零售業以內需為主，衰退代表台灣內需力道低。至於餐飲業半年增率高不意外，畢竟博士也都去賣雞排了，只是不知道全台灣的年輕人是不是可以大家都從事餐飲業？

      既然比重最重的第三級產業發展情形不妙，比重只占GDP1.82%的農業對台灣未來發展影響輕微暫不討論，那麼第二級產業呢？根據科技政策研究與資訊中心文章「106年6月工業生產統計」指出，工業部門表現佳，前半年與去年同期相比，成長了3.24%，也是台灣今年預計GDP成長的主要貢獻部門，成長的原因是拜世界經濟全面成長之賜。但是根據2017年7月28日聯合報「台灣五缺六失，外商投資最痛：行政官僚」報導，工總發布「二○一七產業政策白皮書」，也直指蔡政府上台一年多來，投資環境的「五缺六失」的情況，不但未見改善，反日益惡化。五缺是指缺水、電、土地、勞工、人才；六失是政府失能、社會失序、國會失職、經濟失調、世代失落、國家失去總體目標，蔡政府執政一年多，台灣社會反商情結高張、政府行政效率低落；蔡政府推動「一例一休」、「年金改革」等政策制定前，不與民溝通，施政無法建構和諧社會與友善投資環境。這樣的環境，再對照鴻海赴美投資、台積電3奈米工廠擬赴美投資等消息，工業部門還可以撐多久？

      如果台灣最大的敵人是中國大陸，兩岸比較之下，我們的民主對岸沒有覺得比較好，政府的行政效率甚至比對岸低，頂尖教育的水準早已被對岸超越，只剩下在世界上的經濟地位保命，從蔡英文與民進黨完全執政的1年多來，台灣的經濟表現來看，我要怎麼看好台灣的將來？陳嫦芬專訪文中指出的兩大問題：學術水準低，和大學論文造假不負責、為了SCI製造廢論文、中研院自李遠哲以來只提拔親綠者是不是很有關連？台灣資本家對土地沒感情，產業外移，不肯出高薪聘請本地年輕人，是不是和民進黨一貫的以環境之名敵視與漠視製造業，以及這樣的教育制度下，年青人心越來越小，能力越來越差有關？此外，一定要和大陸採取敵對立場，簽個ECFA就像犯下滔天大罪，把兩岸間的服務業道路斷了，占台灣GDP最高的服務業，怎麼振作的起來？

      再以下面的例子為證。三個月前，以前一位唸飛機修護科，大學畢業後在空軍修飛機，去年底退伍，現在到長榮航空做飛修員的阿宇來找我聊天。他當年的程度一定可以考上花中，數學很好，但是被職校的招生人員以獎學金為餌勸進該校，結果違反口頭約定一毛錢也沒發，也讓我從此對該校大改觀。我問他為什麼不像你同學一樣和空軍簽約領終身俸？他說學長都叫他別簽，除了錢比民間航空少之外，退休後也不見得會有保障(感謝年金改革)，所以他沒有簽，決定到民間航空公司修飛機。他說以薪資福利來說，華航還是首選，但是目前沒缺，所以先待長榮，至於未來呢？他說一定會出國，因為當他修飛機有經驗後，學長們都勸他只要把英文搞好，出國從事同樣工作賺的錢會是台灣的2~3倍。我問他是不是不肯去大陸？他說為什麼不？修飛機這一行，連大陸給的薪水都比台灣高，如果沒有辦法去美加英紐澳，大陸會是第二選擇。我再進一步問：你為什麼有這種想法？他笑著說到西部讀書以後，接觸的資訊多了，如果他像自己職校的同學一樣沒有再到科技大學就讀，現在應該和他大部分的同學一樣，在花蓮的空軍基地簽下去當飛機維修員吧。

      連23歲的年輕人都知道台灣沒辦法待了，你說中華民國台灣亡國論，算是楊翠教授所謂的杞人憂天，還是現在進行式？