2017年8月2日聯合論壇，尚君璽投書「家戶裝設太陽能 自己的電自己發」，對於太陽能發電是否真的可以填補台灣廢核後發電的漏洞，非常好奇，所以花了時間查了一下資料，以便在未來教學提到再生能源使用時，能夠有所依據。

    根據經濟部能源局呂錫民之讀者迴響投書「我國裝置太陽能潛力探討」，若他所做的研究數據正確，他說只要把台灣可用的畸零地，例如鐵公路周邊，想辦法湊到台灣島面積的1%，加上老舊廢棄工業區(占全台灣工業區用地的75%)全部鋪設太陽能板、再將台灣沿海20公尺深的海底，用20年的時間填平造陸(至於生態衝擊、溼地生態就不管了)，根據他的預估，「台灣的太陽能（包括太陽熱能和太陽電能）之每年可供給的能源潛能約24.27kWh╱p-d」，也就是說，台灣的太陽能每天(Per-Day)可以發電24.27萬千瓦‧小時(度)。

    這樣的數字是否估計的太低或太高？再根據自由時報2014年9月26日「台灣家庭裝太陽能很難回本」一文，業者上陽能源所說，3坪面積一天可發電量約1千瓦(1度)，這和呂錫民文中，所以計算的基準值為「台灣的平均單位面積日照量是129瓦/平方公尺」約略相同(一坪=3.3平方公尺，3.3*3坪*129=1277.1瓦/平方公尺‧天)，但是再考慮到太陽能光電板的太陽能轉化效率絕對不會超過25%，所以如果呂錫民的資訊沒錯，那上陽能源的說法又有很大的問題，因為1277.1*0.25=319.25瓦/天=0.32度/天，是業者聲稱的1/3。在我沒辦法做實驗驗證的情形之下，我比較相信呂錫民的專業數據，就當作太陽能板真的很神，可以百分百轉成電能，平均單位面積日照發電量是129瓦/平方公尺好了。

    再根據台電資訊揭露網2017年8月2日中，最高用電3347.6萬千瓦，來看看，就算以專家呂錫民窮盡太陽能發電可能，所得的太陽能發電量每天24.27萬千瓦，占現下台灣尖峰時刻的總需求量0.00725，也就是0.725%…！！！甚麼？不會吧？窮盡太陽能發電之力，一整天發的電下來，也只能擋住每天不到1%的尖峰用電需求？除非台灣回到農業時代不用電，這可能成為發電方式主流嗎？

    再根據中時電子報2016年8月31日，「太陽能發電收購價 明年再調降4～7％」報導所述所說，目前小規模發電賣給台電的價格為1度電4~6元，目前一般家戶標準式電價，一度電約3元不到(以夏月為例，尖峰時刻最高3.24元/度，最低1.39元/度)，也就是說，台電每向販賣太陽能電者買一度電，就要虧1~4塊錢，這樣的情形，台電可以擋多久？

    結論：太陽能發電，眼下成為發電主流的機會，應該是很渺茫，就算家家戶戶樓頂裝太陽能板，也只能說聊勝於無。另外附上幾個與太陽能有關的報導：

2016/12/05太陽能板會殺了水庫，

2017/03/13再生能源的國王新衣，

2017/04/01政府「前瞻」計畫到底錯在哪？，

2017/04/23綠能去年成績為何不進反退，

2017/07/13綠能發電量 講清楚，這是專業人士清華大學工科系研究助理，張文杰的讀者投書，值得一看。

2017/07/21明天的電力，發不動今天的冷氣機。

2017/08/03說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的。

2017/08/20 不想再停電，就讓大潭電廠正確定位。

2017/08/23 大停電反思，電不是從天上掉下來的。

    其他的再生能源，例如黑潮、地熱、風力，提倡者都應該以負責任的態度將發電的成本、負面效應詳細列舉給大家知道，不該老是由核能流言終結者等網站來擔任打臉的工作。例如黑潮發電，關鍵評論網2016年9月2日的新聞稿「黑潮發電實測成功！平均功率獨步全球，讓非核家園不再是夢想」，寫的頭頭是道，但是文內「中山大學副校長陳陽益所帶領的研究團隊聲稱，在每秒1.43公尺的流速下，平均發電量為32.57千瓦（kW）」的時間單位是甚麼？若是以最大估計，以秒為單位，每秒提供32.75千瓦，一天就可以提供32.75*86400=2829600千瓦(度)=2829.6百萬瓦=28.3億瓦，報導中說「這樣的機組放它個3、4座，可以抵全部核能發電的機組一天電量，400萬度」，也就是說每台黑潮發電機每天可以提供100萬度以上，再對照核能流言終結者「台灣用黑潮發電，行不行？」一文：「目前也只有英國Marine Current Turbines Ltd公司的SeaGen進行商轉，裝置容量也僅達1.2MW(1百二十萬瓦=1200千瓦=1200度)，可見海流發電的執行困難。另101年日本北九州市試作洋流發電，但僅可每天提供4.2千瓦時的電量，供應一個家庭的半天所需用電」，中山大學的團隊研究出的黑潮發電機組，發電效率高出英國商轉機組833倍(1000000/1200=833.33)、高出日本商轉海潮發電機23萬八千倍(1000000/4.2=238095)的發電機？如果發電效率高了800倍，怎麼沒看到世界各國，例如也有黑潮經過的菲律賓、日本來台取經？這則新聞也過了快1年了，怎麼還沒有看到它實際發電？理性的思考之下，我們該相信誰，應該是昭然若揭了？

    最後，對於再生能源，我當然樂觀其成，但是也不該天真的相信「蔡政府的目標是在二○二五年占比達到十五點一％」，這種比日本政府目標還高出兩倍的謊言吧？

    P.S.文內數據，是在很短時間蒐集並計算的，所有數據的出處都已附上，歡迎大家找出錯誤，給我指教。

後記：「太陽能五四三」網站上，2015年3月16日有篇文章：「多少太陽能發電系統才能抵得上台灣核電廠發電量？」作者是傑能科技股份有限公司負責人林敬傑，文中提到：「給大家一個參考，嘉義縣市面積1964 km²，所以只要1/6個嘉義面積，發電就抵上核電廠的發電量」。就當作它提供的相關數據是正確的，找資料並依據該文理論計算如下：

因為該文是2015年寫的，比較基準應是2014年。2014年台電總發電量中，核電總量為：351.43億度=35143000000千瓦，占該年總發電量的16%，全年發電量為2191.04億度

1/6嘉義縣市面積發電量可以抵全部核電發電量，也就是說1964*1/6=327.33平方公里的太陽能板可以抵掉核能發電。

所以到底要多少面積的太陽能板就可以抵銷台灣全年的發電量？(2191.04*327.33)/351.43=2040.79平方公里=2040790000平方公尺的土地面積。占台灣總面積(36188平方公里)的5.64%。

又根據「台灣家庭裝太陽能很難回本」報導，3坪面積的太陽能板，需要花費7~8萬，所以

1坪=3.3058平方公尺，2040790000平方公尺=617336197坪，

(617336197/3)*70000=每3坪為一個單位的太陽能板面積*3坪為單位的太陽能板價格70000=14兆4045億1126萬3333.33元(全台電力由太陽能板供應建制成本)   ，

如果只是要抵銷351.43億度的核能發電，也就是1/6嘉義縣市面積的太陽能板，將16兆4622億9800萬*16%=2兆3047億2180萬2133.33元(核電全由太陽能取代建制成本)。

以上計算，不含土地徵收價格與維修成本。台灣真的要非核化嗎？