夜半，男人帶著微醺的酒意，在鄉間路上邊開車，邊用手機與女友閒聊，忽然間，猛然撞上龐然巨物，一驚，下車察看，竟是一具屍體！這時，車上的時鐘顯示著：11點14分。

　　這就是電影《11點14分》的開場。短短幾分鐘內，由「撞死人」事件將劇情展開，以十分引人的開頭，來進行一個快速而流暢的「倒敘故事」。

　　這段開場便讓我頗「震撼」。前面男人開車時看來一副悠閒自得的樣子，臉上的笑意與背景音樂，讓撞擊更顯得突兀，我必須承認自己也跟著駕車者一樣嚇到了，但這不是我「震撼」的唯一部分，我更震撼的是導演處理「酒駕」的手法。

　　他不是直接讓鏡頭拍出駕駛者喝酒，而是由開車者的女友，透過手機對話來指責他喝酒，起初駕駛者還否認，直到撞到人後，才趕緊拿起座旁的酒瓶丟掉。從這簡單的橋段裡，便可以學到「拐彎」的技巧：角色的行為狀態不一定要角色自己陳述，可以用旁邊者的觀點來提示，而這樣的手法，也間接暗示了這個駕駛人的個性：不誠實、自私自利。

　　片名的時間是讓觀眾能理解故事鋪陳的重要關鍵，藉由那閃閃炫人的冷光字，我們逐漸瞭解到現在陳述的劇情是「那個時段」，這樣的技巧在小說裡也是很實用的，但，要應用得當卻不容易，導演顯然深知不能在每段故事以同樣的方式「開頭」（都以時間為開場），因此，時間的「切點」部分以刻意的方式處理（如鏡頭聚焦），部分以角色帶過（看時鐘），靈活的處理法也顯示另一種細膩，值得學習。

　　隨著劇情推演，觀眾會看到許多「自私自利」的人們。每個人都為自己打算，不論是「搗蛋三人組」、「搶劫犯」、「死者」，即使他們心理有想過別人，那個「別人」也僅限於「自己重視」的人，於是，為了保命機關算盡，卻反而落得一場空。

　　如果將故事以「順時間直線」來鋪述，將會大大地降低他的趣味性。正因為前面看到這個人的「未來」，才會引起好奇心想去探究他的「過去」，這樣的段落切裁方式，製造了相當的情節吸引性，我認為是成功的。其實，這樣的作法跟我寫的「結構殺人」有異曲同工之妙，我也是以「網狀結構」來陳述一個故事，但顯然這片在聳動、緊張感、與吸引度方面，營造得比我好，這是我未來可以學習的地方。

　　不過，單看「故事的本質」，就會覺得這片「虛」了一點。他主要是以黑色幽默的方式來闡述人性黑暗面，「黑色趣味」相對較大，一些頗讓人「驚奇」的橋段，不斷地讓劇情緊張度上升，例如被「斬雞」的搗蛋少年、做愛致死的被「爆頭者」，誇張的劇情、典型的人物，讓全片沒有冷場，但，也就如此而已，不像《衝擊效應》那樣，是在探討種族歧視，呈獻了多元奇異的種族觀，這片的格局較小，也使得他的影評頗兩極化。

　　和《衝擊效應》一樣，本片也有多位大明星助陣，從兩屆影后希拉蕊史旺、芭芭拉荷西到派屈克史威茲，不過，他們的地位並非「主角」，而是「主角群」之一，零切成五段故事的電影，用塊狀、網狀呈現劇情的同時，也將「主角」的責任分散到所有出場人物上，難怪我一位喜歡「名星」的朋友一直嘀咕說：浪費了希拉蕊史旺，她怎麼只出場一下啊？

　　因此，喜歡「單一英雄」電影者，並不適合看此片，但喜歡節奏流暢、帶點推理性質的黑色幽默小品者，可以參考看看，至少，對「屍體學」有若干概念的我，在開始時就已經知道了「某些事」了，那也是種趣味呢！