近年來，台海的局勢日趨緊張。中共軍機、軍艦頻繁擾台。中共經常圍繞台灣舉行軍事演習。針對中共的軍事行動，美國、日本也紛紛出動軍機、軍艦巡航，舉行軍事演習。台灣海峽上空戰雲濃密。一旦爆發戰爭，台灣必定死傷慘重，一片瘡痍。在這樣的氣氛之下，避免戰爭自然成為重要議題。

首先要澄清的是台海戰爭的發動者只會是中共，不會是台灣或其他國家。避免台海戰爭就必須阻止中共發動戰爭。那中共為什麼要攻打台灣呢？

有些人將中共攻台的原因歸於美中爭霸。雙方將台灣當作棋子。這是錯誤的解讀。在台海(十):不統、不獨、不武的邏輯基礎中清楚說明，兩岸的癥結在於雙方存在著核心矛盾。這個矛盾是：
10.1. 併吞台灣是中共的國策。
10.2. 台灣拒絕被中共併吞。

如果這個矛盾不存在，無論是台灣接受中國併吞，或中國放棄併吞台灣，美中爭霸不會引起台海戰爭。相對的來說，在1950年以前，中美並沒有爭霸。中共卻有攻打台灣。直到美國第七艦隊巡航台灣才停止。這就證明美中爭霸不是導致台海戰爭的原因。而只要這個矛盾繼續存在，以武力併吞台灣是中共實現國策的唯一選擇。

要避免中共攻打台灣，有人建議政府向中共提議以不獨交換不武。台灣實質是一個獨立的國家。這裡的不獨指的是不宣布獨立，不更改國號。台灣也可以承認兩岸同屬一個中國。中共的國策是要滅亡中華民國，將台灣擁有的地區變成中共的一個區域。這個提議是要中共放棄併吞台灣的國策。如果中共願意接受固然很好，但是希望不大。

另一種避免戰爭的方法是投降，接受一國兩制，台灣滅亡。只是台灣大多數人不願投降。在台灣有明降與暗降兩派。明降派就是統派，主張接受一國兩制。暗降派沒有公開主張投降。甚至自己並不願意生活在中共統治之下。只是懼怕戰爭超過投降。如果中共攻打台灣，與其抵抗，不如投降。其中有些更進一步，反對台灣增強軍力。當中共攻來，讓台灣即使有盟國幫助也會戰敗。那麼自然會有更多的人願意棄戰投降。

第三種是主張和中。和中派主張與中共和平交往，緩和關係，接受92共識，但是不接受一國兩制。在台海(九):南唐和宋亡唐的教訓中證明和中不足以保台，遑論避免戰爭。這是因為和中並不能消除兩岸間的核心矛盾，只能誘使中共覺得經過交往，未來有和平統一的可能。在兵法上是緩兵之計。當中共有一天失去耐心，發覺和平統一無望，而攻台時機成熟，還是會攻台。所以和中當作拖延戰爭的方法可以，當作完全避免戰爭的方法不足。

另一方面，中共離完成攻台準備還有許多年的時間。在那之前本來就不會打，緩兵之計沒什麼效用。相反的，中共可以將計就計，利用和平、讓利來麻痺台灣。一旦台灣中計，認為和平在握，停止增強軍力。當中共完成準備，對台灣動武，台灣只有戰敗滅亡。這個反作用不可不防。

第四種是嚇阻。在台海(十):不統、不獨、不武的邏輯基礎中提到｢要避免戰爭，必須使得中共不能達到進攻台灣的任何一項必要條件，或每一個充分條件」。中共發動戰爭的一個必要條件是要有戰勝的可能。發動戰爭是國家大事，戰鬥的傷亡，財務的消耗，都非常巨大。雖然不必有百分之百的把握，但是一定要有值得一搏的勝算。嚇阻就使對方的勝算不值得一搏，因而不發動戰爭。自1950年美國第七艦隊巡航台灣海峽以來，採用的就是嚇阻政策，至今還在保障台海的和平。

關於發動戰爭與勝算的關係，後篇會有更深入的論述。

下一篇是以邏輯建構嚇阻理論。