前面幾篇主要是建立台海議題的理論。從這篇開始要用這些理論建立台海戰和模式。建構的方法還是依靠邏輯、科學、工程學的思維。

為什麼要建構模式呢？政治論述一向為人詬病的是可信度不高。事實上在推測的事情沒有發生前根本不知有多少可信。現在台灣媒體的政治論述經常是公說公有理，婆說婆有理，還互相扞格。有了模式就不一樣了。模式可以經由系統性的驗證。從驗證的結果可以得出可信度。從好的模式演化出的論述與隨口說的論述高下立判。

建構模式的方式一般分兩種：數據驅動與理論驅動。

數據驅動是蒐集大量的數據，然後對一個函數形式，用數據做函數擬合。以達到最小整體誤差為目標，決定係數值。統計學中的線性回歸就是數據驅動的一個重要方法。在AI中的機械學習也是使用大量數據，優化函數形式，來建立模式。數據驅動有一個嚴重的缺陷：所建立的模式沒有理論上的意義。也就是說，只能使用，不能理解，也不能進一步優化。

理論驅動是將理論應用到議題的領域來建立模式。由於模式建立在理論的基礎上，除了可以使用，也可以理解，更可以依據實際情況改良。用來建立模式的理論通常可以適用各種情況，可以單獨驗證。經過驗證過的理論建構的模式一開始就有較高的可信度。如果可能，以理論建立模式是比較好的選擇。台海戰和模式就是要建立在之前的理論上。

建立台海戰和模式分成幾個步驟：

1. 確定標的。標的是戰爭與和平。
2. 確定參與者。參與者是能夠影響台海戰爭與和平的所有國家。能影響的國家很多。大多數影響力很小，不需要包括。主要的參與國家有中共、台灣、美國、日本。
3. 定義狀態。台海的狀態通常稱為台海的局勢。凡是能影響台海戰爭與和平的因素都應該包括在內。戰爭與和平變成局勢的條件。滿足戰爭條件的局勢是戰爭狀態。滿足和平條件的局勢是和平狀態。
4. 描述參與者行為。只有會影響台海局勢的行為需要描述。參與者不會任意行動。他們的行為得符合理論所建立的規範。
5. 置入現狀。將現在的局勢放入模式。
6. 深化模式。通常初始建立的模式是簡化的模式，會忽略很多因素。等到初始模式建立之後，再加入各種考量。模式會變得更複雜，更貼近實際的情況，也更準確。

這個程序不止可以用在台海，也可以來建構各種模式。太陽系行星模式也可以依照同樣的步驟，依據牛頓運動定律及萬有引力定律建構。

以可信度高的模式產生的論述自然可信度高，與一般媒體上無根基的論述差別不止一個層次。

下一篇是台海戰和模式的局勢空間。