近年來，台灣採取抗中政策。台海的局勢日趨嚴峻。共機、共艦日日擾台。各式各樣針對台灣的軍事演習頻繁舉行。即使還沒有具體的進攻台灣的軍事行動，雙方軍機頻頻接觸，擦槍走火的機會急遽上升。令人擔心的是如果發生擦槍走火，會不會造成失控，引發戰爭。另一方面，台灣延長兵役至1年，是否意味著政府意識到戰爭的可能性。一旦戰爭爆發，無論結果是勝是敗，台灣必定死傷慘重，一片瘡痍。在這樣的氛圍下，如何避戰自然成為重要議題。

僅僅8年前，馬英九主政的時期，馬英九採用友中政策，台灣與中共的關係可算是融洽。外交休兵、商貿熱絡，兩岸發生戰爭的風險極低。那麼如果放棄抗中，改採用和中，是不是就能避免兩岸之間的戰爭呢？這裡我選南唐和宋的案例來分析。

南唐是五代十國中在江南的一個大國。首都在現在的南京。在江南與周圍國家相比還算強盛。最盛時期跨越長江南北。中國一向北方國家強過南方國家。與五代中的北周和後來的宋相比，南唐就相對弱了。

在公元955年，後周柴榮進攻南唐。南唐大敗，割讓長江以北屬地給後周，並且稱臣。也就是說，南唐超越了和周，甚至友周，而是成了屬國。到了公元960年，趙匡胤篡了北周，建立宋，南唐繼續向宋稱臣。如果和宋政策有效，可以避免被滅國，那麼稱臣應該更有效，更不會被滅國。

公元974年，趙匡胤召南唐後主李煜到進京。這是要滅國的訊號。李煜不敢入京。趙匡胤出兵討伐。李煜派徐鉉晉見趙匡胤說情。趙匡胤回答，以｢臥榻之側，豈容他人酣睡」表明滅南唐的態度，公元976年南唐滅亡。

這個案例證明，如果不能做到不戰敗，和中、友中、甚至臣服中共都不足以保台，更遑論避戰。

我所看到的和中論述，經常忽略掉｢不戰敗」這個條件，違反保台定理。邏輯證明，這些論述全部都是錯的。

下一篇是不統、不獨、不武的邏輯基礎。