自2016年民進黨執政以來，抗中保台成為台灣政府的政策口號。但是抗中保台到底是什麼意思呢？在台海(一):以邏輯檢視台海論述中指出抗中與保台的關係含混不清。除此之外，抗中與保台各自的意義也含混不清。在檢視抗中保台這個論述時，首先要確定這兩個詞彙的意義。

抗中其實有兩層意義。抗中可以是對抗中共。在外交、軍事、經貿、以及宣傳上與中共對抗。含有一種競爭的意味。抗中也可以是抵抗中共。在外交、軍事、經貿、以及宣傳上抵抗中共的進逼。含有一種反抗的意味。考慮雙方的實力對比，這裡將抗中解讀成抵抗中共。

保台也有兩層意義。保台可以是保護台灣不受中共的攻擊。可以是外交、軍事、經貿、以及宣傳上的攻擊。也可以單指軍事上的攻擊。保台也可以是指保護台灣在受到攻擊後不會滅亡。事實上除了軍事以外，中共對台灣在外交、經貿、以及宣傳上的攻擊已經在發生。民進黨政府並沒有能力阻止。而共軍攻擊台灣的決定權在中共領導階層，台灣很難影響。因此這裡將保台解讀成保障台灣不會滅亡。

那如何解析抗中與保台的關係呢？通常如果有現成適用、有足夠可信度的理論，就可以直接使用。政治學缺乏這一級的理論。只得從案例著手。我將以邏輯分析兩個案例，從中導出兩者的關係。

第一個案例是北漢抗宋。

在唐朝滅亡後，中國進入五代十國時期。五代是梁、唐、晉、漢、周。其中漢是由劉知遠所建，史稱後漢。後漢被郭威所滅，建立後周。當時鎮守晉陽的河東節度使劉崇繼承後漢，史稱後漢。北漢只有十二州的土地，與後周及篡周的宋國相比地少力弱，卻不肯屈服，長期對抗周與宋。

北漢地處山西北部。南面是周、宋。北面是當時最強大的遼國。北漢採用了親遼政策。在初期就聯合遼軍對後周互有攻守，然而北漢敗多勝少。到了宋朝統一南方後，後漢與宋的實力差距就更大了。再也無力進攻，只能依靠遼國抵抗宋朝的進攻。

公元979年，宋滅北漢戰爭正式開打。北漢向遼國求救。遼國派兵南下救援。宋軍派兵阻擊，打敗遼軍。同時進攻北漢。北漢在力弱無援的情況下，戰敗亡國。

如何從這個案例中汲取教訓呢？沒有讀過台海(四):類比論述的對錯請先讀那一篇才能理解下面的解析。

北漢｢抗宋亡漢」。那麼是不是可以將台灣類比北漢，說｢抗中亡台」呢？不可以。任何類比論述必然是錯的。

汲取教訓的第一步是提升層面到｢弱國依靠強國抵抗次強國」。得到的論述是｢弱國抗次強可能會王國」。應用到台海是｢台灣靠美抗中可能亡台」。換句話說｢抗中可能不保台」。也就是說，只從這個案例，抗中可能保台，也可能不保台。那保台是不是必須抗中呢？這個案例沒有足夠的資訊提供答案。

這個案例還引出一些需要深思的問題：

• 北漢是在滅國戰爭中戰敗後亡國。那戰敗與亡國的關係是什麼？
• 遼國並沒有傾全力援救北漢。美國大概也不會傾全力援救台灣。尤其是中共可能選美國在應付其他危機，如俄烏戰爭、中東危機時出兵攻台。如何計算未來戰爭時雙方軍力？

這些問題會在以後的文章陸續中探討。

下一篇是蔣中正反共保中(華民國)的教訓。