有了保台定理，應該怎麼應用呢？

自從2016年蔡英文取得政權，採用抗中政策以來，台海局勢日趨緊張。更發生了用石頭砸無人機、飛彈越過台灣上空不報的荒唐現象。懦弱、隱瞞就是蔡英文政府的抗中保台的真實面目。再加上兵役延長，引起大眾對於共軍會不會攻台的警覺。蔡英文的抗中保台政策越來越受到質疑。抗中真的能保台麼？前面幾篇已經證明，抗中不足以保台。但是事實上這幾年台灣保住了，那是什麼原因呢

在蔡英文執政之前，馬英九採用友中政策。主張不統、不獨、不武。當時台海兩岸經貿往來順暢，外交休兵，關係平穩。然而被質疑過度親中，終至被台灣人民唾棄。下一篇會證明，和中與友中都不足以保台。但是事實上台灣那段時期也是保住了，又是什麼原因呢？

賴清德當然也覺察到人民對蔡英文抗中保台的質疑，喊出和平保台的口號。這個口號到目前為止沒有實質的內容。口號應該是實質政策的濃縮。應該先有內容才有口號。賴清德沒有說出他打算如何維持和平，又如何做到。這不是在騙人麼？

邏輯證明，只有符合保台定理的條件，才能保台。馬英九與蔡英文時期的保台很顯然並不是來自他們的友中與抗中政策。依據保台定理，首先是他們沒有接受中共提議的一國兩制。這很好理解。其次是中共沒有進攻台灣。那中共為什麼沒有進攻台灣呢？保台定理沒有說。這就需要進一步的探索。在以後的台海系列中會被重點討論。

保台定理中有三個條件。這三個條件的重要性有一定的順序。保台的根本是至少也要做到不戰敗。有了不戰敗的基礎再謀求避戰。無論能不能避戰，才有底氣拒絕一國兩制。之後才是抗中、和中的政策。不戰敗是根本，抗中、和中政策雖然重要卻是末節。台灣有太多的論述捨本逐末，甚至本末倒置。

保台定理因為邏輯的要求比較難懂。為了好懂好記，我凝縮成十三字的保台真言：

戰時不敗，平時不降，台灣不會亡

下一篇是南唐和宋亡唐的教訓。