現在的世界將中國認為是中華人民共和國。在1949年以前，世界將中國認為是中華民主共和國。在1949年之後，有一段混亂時期。與中華人民共和國建交的國家認為中國指的是中華人民共和國，而在聯合國中認定的中國是中華民主共和國，直到中國在聯合國的席位被中華人民共和國獲得。

中華民國是中華民主共和國的簡稱，而台灣是中華民主共和國在1949年以後的別稱。

蔣中正在1949年內戰失敗，撤退到台灣。當時除了現在台灣的統治區域外還保有海南島、舟山群島等島嶼。當時中共繼續進攻各島，目的是要滅亡｢中華民國｣。在一連串的戰役，國軍節節敗退，丟失各島。直到金門的古寧頭戰役，共軍戰敗，中華民國才沒有被滅亡。隨後丟失海南島。到了韓戰爆發，美軍艦隊巡航台灣海峽。中共直到現在也不能滅亡萎縮到台灣區域的中華民國。

這個案例顯示抗中可能保台。與北漢的案例合起來看，抗中可能保台也可能亡台。進一步分析。當敵方進行滅亡戰爭時，無論北漢或中華民國都有抵抗。雖然有抵抗仍然可能被滅亡，但是也可能存活。很明顯的，如果不抵抗必然會滅亡。這就得出：當中共進行滅台戰爭時，抗中是保台的必要條件，不是保台的充分條件。

那在和平時期呢？只要台灣不接受任何亡台的條約，台灣就不會滅亡。也就是說，當台海兩岸處在和平狀態，只要台灣不投降，就可以保台。抗中不是保台的必要條件。台灣只要不接受｢一國兩制｣，抗中、和中、甚至友中都能保台。也就是說，任何一個都是保台的充分條件，但是都不是唯一的選擇。

選取抗中與和中政策差別是什麼？當兩國在對抗時，關係會變得緊張。雙方會以惡意揣測對方的行為。會容易發生衝突，衝突容易升高成戰爭。這是歷史定律，也是常識。民進黨政府也知道。於是就發生用石頭砸無人機、飛彈越過台灣上空不報的荒唐現象。懦弱、隱瞞就是蔡英文政府的對應方法。那麼｢平時和中，戰時抗中｣會不會更好呢？這裡還不能下定論。

上面的邏輯分析明白地顯示，研擬台海政策要依照台海的戰和狀態。一個在和平時的政策，不見得適用於戰爭時期。反之亦然。

最後留下三個問題還沒有回答：

1. 當中共進行滅台戰爭時，什麼才能保證台灣不會滅亡？也就是說，充分條件是什麼？直覺上與戰勝、戰敗有關，到底是什麼？如何證明？
2. 在台海和平時期，保證台灣不會滅亡的必要條件是什麼？直覺上是不投降，怎麼證明？
3. 和平狀態有可能轉換成戰爭狀態，在保台的前提下如何防止戰爭？

下一篇是以邏輯證明保台定理。