從這篇開始，我將演示如何使用邏輯建構政治模式。最終會建構一個完整的台海模式。

在馬英九主政時期，採取友中政策，提出不統、不獨、不武的說法。在那段時期，台海風平浪靜，兩岸外交休兵，全無戰爭風險。對照現在台海風雲迭起，兩岸劍拔弩張，戰爭腳步的聲音隱隱而來。於是有識之士提出應該重採和中政策，降低戰爭風險。問題是，時過境遷，和中政策是否仍然有效？要回答這個問題，就得對不統、不獨、不武能夠成功的基礎理解清楚。

以邏輯分析、推導時必須遵守邏輯形式。也就是說，必須有定義、設定、以及符合邏輯的推導過程。這樣的形式很容易偵錯與改進。傳統政治學的一個嚴重缺陷就是如果錯了很難知道錯的原因。不能準確知道原因就很難改進。

在數學中設定稱為公設，是永遠不變的。在邏輯政治學中，設定必須符合事實。然而世界在演化，原本符合事實的設定可能變成不符合事實。因此設定必須與時俱進。

首先要定義不統、不獨、不武。不統不是指中共放棄統一，而是台灣暫時不同意與中共統一。不獨指的是台灣不宣布獨立。不武指的是中共暫時放棄以武力攻打台灣。問題是中共為什麼要接受不統與不武？甚至到了蔡英文的抗中，仍然沒有攻打台灣。

台灣放棄宣告獨立是因為馬英九根本反對獨立。陳水扁與蔡英文並沒有反對獨立，但是他們為什麼也沒有宣布獨立？

其次是設定。

設定1. 併吞台灣是中共的國策。

設定2. 台灣拒絕被中共併吞。

以上兩個設定自1949年到現在都沒有改變。在可預見的未來也不會改變。這兩個設定互相衝突，是兩岸之間的核心矛盾。

設定3. 美國不支持台灣獨立。如果台灣宣布獨立，美國不會幫助台灣抵抗共軍。

設定4. 美國要求中共不得以武力攻台。在台灣不宣布獨立下，如果中共進攻台灣，美國會幫助台灣抵抗共軍。

設定5. 如果台灣宣布獨立，中共會攻打台灣。

設定6. 單憑台灣軍力，中共會在滅台戰爭中戰勝

設定7. 當美國幫助台灣，中共會在滅台戰爭中戰敗。

以上設定4與7在未來可能會改變。

從設定2可以直接推導出不統。

如果台灣宣布獨立，設定5說中共會攻打台灣。設定3說美國不會幫助台灣。設定6說沒有美國幫助，台灣會戰敗。所以如果台灣宣布獨立，台灣會被中共滅亡。台灣不想被滅亡，因此不獨。

如果台灣不宣布獨立，中共仍然攻打台灣。設定4說美國會幫助台灣。設定7說有美國幫助，中共會戰敗。武統會失敗。因此中共不武。

以上的論證，乍看起來對，其實是錯的。要對，缺少一個設定。這個設定是：｢如果會戰敗，中共不會攻台」。有了這個設定，上述論證就對。問題是，這個設定符合事實麼？需要進一步分析。

中共沒有攻台，其實還可能是別的原因。在胡錦濤主政的時期，發展經濟比統一台灣優先。在習近平第一任，他忙於收權。第二任又發生了新冠肺炎疫情及20大布局連任，所以沒有攻打台灣。中共沒有攻台的原因也可能是各種因素的綜合考量。

兩岸問題的癥結在於核心矛盾。只要這個矛盾存在，中國不可能放棄武統。最多只是暫時擱置。要繼續保持台海和平，那麼必須使得中共不能達到進攻台灣的任何一項必要條件，或每一個充分條件。這些條件是什麼？怎麼防止？

下一篇是以邏輯建構美國對台思維模式。