陳致中新聞之我見

最近最夯的新聞，莫過於陳致中的召妓新聞，個人認為此新聞”爛到爆”，業餘新聞能力攪動一池春水，誠屬低級不堪的新聞話題，它的本身沒有任何直接證據，是由”專業狗仔”引爆的周刊新聞，可是專業的狗仔表現得很業餘，在業餘的思考點下，不能拿出一槍斃命的證明(照片)，就冒冒然然指控對方召妓，隨後電視政論節目不停討論，毫無意義的煽風點火，不負責任轉述別人的話，似乎讓這新聞變成一齣連續劇！？

台灣的政治是這樣子：等同於”宗教信仰”。
相信藍、相信綠、相信黃、相信紅…，多數民眾不知不覺站在自己顏色立場來看待政治議題，台灣的政治是相當吊詭的，只要把事件套進政治領域裡，那一刻就肯定沒有解答(沒有對錯)，就像一個節目在介紹”外星人的存在”，那個節目最後都不能說出一個結果，所以凡事只要沒有共識，就可以當成是政治議題來講，而政治議題代表什麼呢？就是沒有答案，隨人起舞，無共識之有，信者恆信，不信者恆不信！

一個狗仔想拍緋聞，得要拍到當事人的照片，這是最起碼(最低門檻)的證明，拍不到當事人的照片，然後說A男與B女有一腿，沒有照片來當佐證，憑記者的手來編寫新聞，一張嘴巴能說出什麼事實呢？如果嘴巴能說出許多真相，依靠小弟的嘴巴每天都寫出上百個新聞，只是有多少人會相信呢？狗仔有令人一槍斃命的本領，就是手握著當事人那張鐵證如山的照片，如果沒有那張照片的存在，然後作出傷害名譽的指控，不就等於空口說白話，空口說白話意謂著什麼呢？其結果就套入政治議題的領域裡：信者恆信，不信者恆不信！

台灣最可悲之處，也是最無藥可救的地方，就是政治領域等同於”宗教信仰”，討論再多也不會有結果，辯論再久也不會有共識，信仰的偏執根深柢固，痛恨內鬥、勇於選邊、口說民生、喜談政治，民眾行為充分表現出《以理性作分析，以感情做決策》的矛盾，可是報導新聞卻不會是這樣子的，狗仔要”拍”出一個新聞真相，那可是一翻兩瞪眼，一槍斃命，不會有模糊地帶，也不須要透過”各自表述”來表現真相，”狗仔的專業”要指控名人，卻拿不出有力證據，只是把新聞事實導入政治領域之中，而政治領域就是沒有解答的地方(沒有對錯的地方)，信者恆信，不信者恆不信，但新聞內容應該是這樣玩弄的嗎？一個新聞讓人看起來真假難辨！？

台灣最悲哀之處在於政治中沒有解答，在沒有”對錯”的世界裡，易於各是其所是，各非其所非，總能夠滿足不同顏色需求的選民，妖言惑眾不受制裁，”少正卯”之流得以存在。
如果陳致中真有召妓的事實，狗仔取得關鍵照片，把一個很確定的事實變成很確定的新聞，這是狗仔該有的專業能力，但不能拍得當事人的照片，就不要拿來指控對方，只是會讓看起來像真的新聞存有不確定性，不具有確定性就無法說明一個真相，最後演變成一個什麼也不是的”政治議題”，套進政治慣有的迴圈當中，又是另一個沒有”對錯”的解答，何以那麼簡單的一個新聞事件，其最後的結果，又變成令人厭煩的政治議題呢？其中是誰得利呢！？
(尋遙子注：不僅是浪費社會資源，也讓政治去污染新聞媒體，狗仔已經報導出的新聞，最後還要靠社會各界來辨明真偽，這樣的新聞是報來幹嘛的呢！？媒體要指控別人，請採一槍斃命法，不要拉個屎還要全國人來幫忙擦屁股，大家一起幫忙擦屁股，擦了半天是無肛門症，就怕演變成電影《阿波羅13號》的情節，此事件成為”最成功的失敗”，陳致中成為民進黨的救世主，20年後他參選總統，不能一槍斃命還讓對方爆紅，不能探明真偽的新聞，有可能會是一場烏龍，烏龍是可以把假龍變真龍的啊！)