阮經天的回應是？

本新聞出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100520/78/25z9z.html

看了這影劇新聞，我原本只當八卦新聞看，可是看到最後的部份，看到當事人的回應，不得不令我搖頭。

阮經天的桃色新聞，到底是不是謠言、亂爆料，這只有當事人自己曉得，小弟僅就”被爆剛出道甩掉懷孕女友”的這件事，講述正常人遭不白之冤時，其應該有的態度表現，當事人的反應總會解釋一切，若當事人的回應是想淡化處理，其真假便可透過”膝蓋”瞧破端倪，不曾發生的事被亂傳，態度的表現就會是真相。

週刊”膽敢”報導《始亂終棄》，說阮經天為了發展演藝事業，甩掉懷有身孕的前女友，這樣的新聞對於影視名人，其傷害有多大呢？對應於一個平凡人，如果根本就是不存在的事，平凡人名譽毀損的反應，其反應會是如何？肯定是暴跳如雷！

有這麼大的週刊在”放話”，可非藏鏡人暗中搞鬼，也不是沒有源頭的亂傳，而是挑明對著那個人來說，大方地指著和尚說禿驢，和尚若是什麼都沒幹過，幹嘛如此受委屈呢？

被爆剛出道甩掉懷孕女友，阮經天所屬的經紀公司「凱渥」是怎麼會回應的呢？非常怪異的說法，制式的官方答覆，卻突顯出立場擺不正的回應：
「凱渥」則表示：「對於不實爆料不予回應，並保留法律追訴權。」
什麼叫做”不實爆料”？
”不實爆料”的新聞，又說了”不予回應”？
其結果只是要”保留法律追訴權”？

有一個週刊挑明地說，指稱阮經天就是陳世美，阮經天所屬經紀公司怎麼回答的呢？
那個新聞不是真實的，是不實爆料！
不是真實的爆料，不想回應！
不是真實的爆料，不想回應，但隨時可以控告週刊！
這樣的回答，是說服了誰？

沒幹過壞事，別人卻說你有做過，當事人最簡單的回應，也最能夠澄清事實，也反應無辜者的心態，就是：一定告到底！
”被爆剛出道甩掉懷孕女友”，如果是不存在的事情，有告就等於是必贏，控告這家週刊毀損名譽，索求天價賠償名譽的損失。
果真如「凱渥」所說的是”不實爆料”，控告週刊就能擺正立場，屬於最簡單的解釋方法，也符合含冤受屈者的心理，若最後的真相是週刊在亂爆料，表示不曾有過”始亂終棄”，意謂著”前女友”根本就不存在，當走向法律訴訟的過程時，爆料的週刊可是要擔負起舉證之責，請週刊把那位懷孕的前女友找來當面對質，如何化無為有，虛構成真，可不能採矇混方式闖過關的，一般人沒幹過就是敢對質，勝券在握，何以放棄！？(存在懷孕的前女友，接著下是胎兒下落？那個胎兒還在嗎？或阮經天已是人父？)

一般人遭受如此強烈的指控，如果是不存在的惡言污衊，必然會有強硬的動作反擊，豈會是不予回應、保留法律追訴權，採不作為的態度，能夠說明什麼呢？若要證明清白，要制止流言，請先把該有的態度表現出來，請興訟！告到底！告到週刊認錯道歉！！如果阮經天不這麼做，可代表了什麼呢？此地無兩三百兩！
本新聞讓我驚嚇到的是，阮經天所屬的經紀公司凱渥竟然是這樣來回應的：
「對於不實爆料不予回應，並保留法律追訴權。」
這樣的回應比沒有回應還要更糟糕，欲蓋彌彰？若不是，為何不告週刊呢？！