譬如一車50人於沙漠中迷路又缺油,所攜帶的糧食飲水只夠一天所需,是要爭還是要無爭?
如果這50人中只有一人獨得食物飲水,理論上他可以活五十天,但是他帶的走嗎?
你這個最後勝利者要於互相殘殺後保證毫髮無傷,基本上很難?
但是毫無對策猶豫不決,50人最多活3天
最通常的決策都是厲行食物與飲水管制,以求同力脫困,但是隨著時間過去,人性鬥爭的醜惡就會出來毀滅,同歸於盡
沙漠還可能找到綠洲找到出路
地球只有一個,火星要能住人要花多少物資與能源?地球的資源現吃都不夠,怎麼可能實現,前幾天有個新聞說,發現一個超級地球,離我們66光年,用波音747速度要飛32.5萬年,哪可能有那麼多燃料,更別提人造的東西只能撐個100年就很了不起
我不爭是因為你爭我爭只能製造混亂,同歸於盡,不是我不心動
唯有不爭,你不爭我不爭,才能讓地球生態永續
債務危機如果好好處理,讓危機中的經濟發展盤旋而下,減少耗用生態,或許可以安全著陸
其實這個危機是怎麼造成的?就是政客們為了搶奪政權而討好樁腳與選民,不斷的幫人民花錢,人民看似有錢但卻無法安心過日子,因為經濟成長意味著物價水漲船高,大家只賺疲勞,資源耗盡以後,政府負債,人民房貸,大家都需要錢,沒錢就翻臉,你印鈔票貶值也要翻臉
大家不要看政客吹政績,而是要看CP值,馬英九什麼都沒做到,只有一年花5000億他做到了,這代表台灣要應付危機的子彈少了1.5兆,這也代表政府發不出薪水的日子快到了,海角七億多麼微不足道?清廉不是嘴巴吹的,要看CP值才準
希臘的危機就是執政者位了選舉討好選民,把選民當貴賓狗養,等到破產了,只能靠救濟或者棄養貴賓狗變流浪犬,流浪犬當然要出來咬
希臘人均GDP超過3萬美元,生活奢侈富裕,但是財富是政府發行債券借來花的,如果退出歐元區,死路一條,台灣政府的負債也很高,只是都發行國內債卷,但要小心超過臨界點引起資金外逃而破產,選一個只會花錢沒政績的,是跟自己的生命財產開玩笑
言歸正傳
華爾街99%的抗議者,其意義不在於抗議1%富者而已,而是在考驗白宮所說的人權法律與民主自由是不是騙人的勾當,到目前為止,白宮的反應是0分,這比肥貓或者債務問題更嚴重,天佑美國,天佑地球,讓笨蛋政客醒一醒
地球的危機是多重的,不是節能減炭而已,況且能源可以靠科學解決, 但是生態崩潰是神仙難救,要先救海洋及雨林,禁止拖網漁船禁止砍伐雨林雖然會傷經濟成長,但是地球不永續,經濟成長要幹什麼?用這個來轉移人民焦點,拖一點時間解決債務問題,而不是想靠攻擊伊朗或者北韓來轉移焦點
全世界的政客就那幾招,一演再演,來點創意好嗎?