1641 年 5 月 12 日，斯塔福德伯爵被斬首，隨後"議會”通過人身保護法案( the Habeas Corpus Act 1640)廢除了淵源久遠由樞密院顧問(Privy Counsellors)組成星室法庭(the Star Chamber)對新聞實施管制的運作。

1641年10月，愛爾蘭北部的阿爾斯特(Ulster)天主教徒起來反對國王。英國當時沒有的常規軍，如果要將叛亂弭平，查理一世需要組建軍隊。  下議院不信任國王做為軍隊的司令，擔心軍隊一旦組建，他會用它來對付”議會”。

愛爾蘭阿爾斯特(Ulster)位置示意圖

下議院對國王的不信任不只是基於十一年個人獨裁的問題，最根本的是在宗教信仰的差異。   進入”議會”的五名議員(the Five Members)是極端的新教徒或清教徒，精於以煽動性言詞的表達意見，廣大市民成為支持他們主張的組織，不僅對國王捍衛和維護了新教信仰的能力表示懷疑，他們還相信國王偏袒天主教。  民主的本質就是"民粹主義"( Populism)，普羅大眾(proletariat)的生活經驗來自於實踐，這是非常直接、真實的”感覺”，是容易被煽動產生”相濡以沫”的認同感。  當社會的發展到了”量變而質變”的關鍵時刻，連續的演變發生不連續的”轉折”，這就是革命。  革命就是”相濡以沫”的民粹力量的總爆發，是暴戾的，卻也是推動文明前進的力量-----毛澤東很形像的描述 : “革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動…”-----歐洲這個時期所發生的英格蘭內戰及三十年戰爭都具備革命的特質。

1641年12月1日，下議院通過大抗議(the Grand Remonstrance)提交國王，發洩11年個人獨裁統治的怨氣。  國王長時間的沉默，下議院將大抗議書內容公開訴諸民意。 1641年12月23日，查理一世被迫作出回應，拒絕驅逐威廉勞德大主教，拒絕對他大臣們罪行及行政錯誤的指控。   "議會”通過三年期法案(The Triennial Act 1641)----查理一世統治期間，每三年必須召及五十天的"議會”----並規定除了下議院禁止任何其他機構有權提高稅收;同時以叛國罪彈劾威廉勞德並逮捕入獄，做為回應。  下議院要求國王撤回他率領軍隊的權利。  國王和”議會”之間的衝突達到最高點，在威斯敏斯特議事廳外發生的事件更是將英格蘭的情勢推往內戰的不歸路。

亨利埃塔·瑪麗亞皇后(Queen Henrietta Maria)畫像

在朝野相互極端不信任的情況下，國王聽到下議院五名資深議員正計畫彈劾國王信仰天主教的妻子，亨利埃塔·瑪麗亞皇后(Queen Henrietta Maria，1609年11月25日~1669年9月10日)的謠傳-----1642 年 1 月 4 日，查理一世帶領 400名武裝軍隊進入下議院，意欲以叛國罪逮捕這五名議員(the Five Members)。  這五人已經先逃離了，查理一世轉而要求下議院議長告知他們的下落。

威廉·倫索爾(William Lenthall)畫像

下議院議長威廉·倫索爾(William Lenthall，1591 年~ 1662年11月9日)說出他的名言："希望(我的答覆)陛下能滿意，在議場我既沒有立場進行控制，也沒有口舌發表議論，但下議院會很樂意指揮我，我在這裡是下議院的公僕。” ( "May it please your Majesty, I have neither eyes to see nor tongue to speak in this place but as the House is pleased to direct me, whose servant I am here.")      下議院第一次公開不顧到國王的臉面，或許更重要的是議長威廉·倫索爾對查理一世的陳述暗示”議會”在被召集開會時，有比國王更高的威權。

查理一世衝進下議院的舉動，未能逮捕到他相信是在密謀反對他的議員，導致災難性的後果-----公眾輿論反對他，1月10 日皇室被迫逃離倫敦前往漢普頓(Hampton Court)，著手組建一支軍隊制裁下議院的反對者，1642年英格蘭內戰爆發。   1640年，長期議會廢除了幫助查理一世實施個人獨裁統治的星室法庭(the Star Chamber)，相關對新聞實施管制的機制也瓦解了-----當時的報紙剛在萌芽，對訊息管制就寬鬆了，就像今日社會互聯網的”風起雲湧”，都市訊息傳遞的非常迅速，市民很容易被”民粹言詞”煽動而聚集成為有行動力的組織。  英格蘭內戰(The Civil War)加速了報紙這個產業的發展。

Free counters