上圖 : 羅馬佔領前不列顛南部各部落位置示意圖

‧ 1皇帝克勞狄烏斯(Claudius)的準備 

‧ 2橫渡海峽和登陸 

‧ 3梅德韋河(River Medway)戰爭 

‧ 4 公元44年~60年 

‧ 5公元60年~96年

‧ 6征服卡勒都尼安(Caledonian Confederacy)的失敗

皇帝克勞狄烏斯(Claudius)的準備

三年後，公元43年，可能通過召集皇帝卡利古拉(Caligula)的軍隊，皇帝克勞狄烏斯(Claudius)再重新裝備了入侵的力量，恢復威瑞卡(Verica)的統治，他是一位阿催貝特(Atrebates)的被放逐的羅馬帝國代理國王。 克勞狄烏斯(Claudius)指派一位卓越的元老，奧魯斯普勞提烏斯(Aulus Plautius)全權指揮四個軍團，共計約20,000人，加上大致同樣數目的輔助部隊。

(I.E. 中國”史記”紀載公元前260年的”長平之戰”--- 秦使武安君白起擊，大破趙於長平，四十餘萬盡殺之。 猛一看中國比羅馬帝國強大---戰國時期的一個大諸侯趙國，可動員至少”四十餘萬”人。 而三百年後的羅馬帝國準備了至少三年，才只能集結四個軍團，兩萬人。 我們更深入的瞭解一下”比較可信”的事實所反映出的”科技實力”: 埃及在公元前3,000多年已經發明了莎草纸(Papyrus)用來紀載文字，而中國那時是在用”竹簡”紀載文字，東漢太監蔡倫大約在公元100年左右革新造紙工藝，製成實用的纖維紙，在公元751年，唐朝和阿拉伯阿巴斯哈里發(Arab Abbasid Caliphate)有場戰爭，唐軍戰敗，阿拉伯人俘虜了唐軍的造紙工匠，建立造紙廠，中國的纖維紙成本低，到公元一千年左右全面的取代了埃及的莎草纸;必需有紙才能繪製”工程圖”，埃及和希臘的巨石結構的建築才可能被”設計”!! 但，還必需要有工具才能處理”巨石”，埃及已進入了鐵器時代，中國那時是在用青銅時代---西臘神殿是”大理石”---可以做個實驗，試試青銅的工具如何雕鑿”大理石”!! 

可能，在西部的秦國比東部的各諸侯早由中亞得到冶鐵的技術，可以發展水利，改良農業的工具，終能統一天下---一般相信，中亞掌握冶鐵的技術比中國早了1,500多年。 因此，羅馬有能力將許多的紀錄銘刻在堅硬的大理石上而保留下來。 東西方集結兵源的能力差異這麼大，誰的紀錄可靠了? 

查核一下我們台灣近代熱烘烘的”數字”，襯托一下"中國史料"的可信度: 228事件到底死了多少人? 有些著作號稱十二萬人，但，二二八基金會審核補償人數為9420人---這裡不全部是死亡的人，發放金額71億6仟8佰34萬元(參考二二八基金會網站 http://www.228.org.tw/pay228_statistics_case.php)，看看這兩個數據的差異!! ---中國的”數字”紀錄”口氣都很大”，每個人都應該拋開”感性的因素”，要有自己的邏輯判斷力!!) 

各軍團如下：

奧古斯塔第二軍團(Legio II Augusta)，由未來皇帝維斯帕先(Vespasian)指揮。

黑斯帕拿第九軍團(Legio IX Hispana)，由積勞烏斯侯斯迪烏斯吉塔 (Gnaeus Hosidius Geta)領導。

吉米那第十四軍團(Legio XIV Gemina) 

瓦萊理威克崔克斯第二十軍團(Legio XX Valeria Victrix)

其他指揮軍團的適當等級的人選的從已經入侵資料來源知道。 

迪歐卡西烏斯(Dio Cassius)說到的有:維斯帕先(Vespasian)的哥哥提突斯福拉威烏斯撒比努斯二世(Titus Flavius Sabinus II) (迪歐卡西烏斯(Dio Cassius)說撒比努斯(Sabinus)是維斯帕先(Vespasian)的副官(lieutenant)，但是，撒比努斯是哥哥比他弟弟維斯帕先更早進入公職，他幾乎不可能會是羅馬的軍事護民官(tribune))。 

積勞烏斯申提烏斯撒圖米奴斯(Gnaeus Sentius Saturninus)由尤特柔匹烏斯(Eutropius)提及，雖然，做為一位前任的執政官(consul)他也許太老而且可能是伴隨的皇帝克勞狄烏斯(Claudius)。

(I.E. 奧魯斯普勞提烏斯(Aulus Plautius) 是古羅馬第ㄧ世紀中期的政治家。   他帶領羅馬軍征服了不列顛，公元43年，成為第一任的總督，從公元43至47在位。)

(I.E. 皇帝維斯帕先(Vespasian)，69年11月17日-79年6月23日，羅馬帝國弗拉維王朝(Flavian dynasty)的第一位皇帝。他結束了自尼祿(Nero)皇帝死後，帝國18個月以來的戰亂紛爭情勢。 在他10年的統治期間，積極與羅馬元老院合作，改革內政，重建經濟秩序。 後世普遍對這位皇帝有正面的評價。)

(I.E. 積勞烏斯侯斯迪烏斯吉塔 (Gnaeus Hosidius Geta)，大約在公元22年出生~95年以後，是羅馬的元老院議員和將軍，在公元42年前曾任裁判官（praetor），在公元42年任軍團指揮。)

(I.E. 迪歐卡西烏斯(Dio Cassius)，大約在公元155年或163/164年出生到229年以後，是歷史學家及行政人員(public servant.)出版80卷的羅馬歷史，由傳說的埃涅阿斯(Aeneas)神約在公元前1200年到達義大利起，到隨後羅馬建立的經過，結束在公元229年，跨幅長達1400年，創作時間長達22年，許多原封為不動的保留到今日或是片段的訊息，提供現代學者可以瞭解羅馬歷史的細節。 )

(I.E. 提突斯福拉威烏斯撒比努斯二世(Titus Flavius Sabinus II)是皇帝維斯帕先(Vespasian)的弟第，47歲當選為羅馬執政官(consul)，是他弟弟的重要支持者，但他沒有看到他弟弟當上皇帝。)

(I.E. 積勞烏斯申提烏斯撒圖米奴斯(Gnaeus Sentius Saturninus)有兩位，是父子都是羅馬的元老院議員，)

(I.E. 尤特柔匹烏斯(Eutropius)，是羅馬帝國東部皇帝瓦倫斯(Valens，328年－378年8月9日，364年至378年在位）任命的羅馬歷史學家。 有十本歷史著作，期間為350~370年。)

橫渡海峽和登陸

主要入侵軍力在奧魯斯普勞提烏斯(Aulus Plautius)指揮下分三個梯隊橫渡海峽。  

出發港通常被認為是布洛涅(Boulogne)港和主要登陸港是瑞奇伯柔(Richborough,古羅馬的如圖匹阿(Rutupiae ) )。  這些地點是不肯定的。

迪歐卡西烏斯(Dio Cassius)沒提及出發港，并且，雖然蘇哀投尼烏斯(Suetonius)說第二梯次的軍力在皇帝克勞狄烏斯(Claudius)率領之下從布洛涅(Boulogne)出航，他沒必要跟隨先前的整個入侵軍力的路線。  瑞奇伯柔(Richborough)是一個很大的自然港口也是適當的，而且考古學研究顯示羅馬軍事的佔領，大約正在那個時間。  然而，迪歐(Dio Cassius)說羅馬的航行由東向西，然而，由布洛涅(Boulogne)到瑞奇伯柔(Richborough)的旅程應是由南到北。 

有些史學家認為這個航行是從布洛涅(Boulogne)到索倫特(Solent)，在奇切斯特 (Chichester, 是古羅馬的Noviomagus)或南安普敦(Southampton)附近登陸，是威瑞卡(Verica)以前統治的疆土。 一個可能的解釋也許是從萊茵河口到瑞奇伯柔(Richborough)，東西向的航行。

(I.E. 奇切斯特 (Chichester)西薩塞克斯（West Sussex）郡的首府。)

(I.E. 南安普敦(Southampton) 是英國英格蘭東南區域罕布什爾(Hampshire)郡的港口自治城市，南、西南臨索倫特(Solent)。)

(I.E. 瑞奇伯柔(Richborough)是古羅馬的如圖匹阿(Rutupiae )，在肯特郡(Kent)東海岸)

(I.E. 索倫特(Solent) 是分隔英格蘭大陸和南邊懷特島(Isle of Wight)的海峽)

羅馬征服不列顛(C)

羅馬征服不列顛(A)