這在全美華人社會裏激起了很大的不滿聲浪, 華人的社團、恊會都上書申訴、示威; 但是並没有收到政治上的回響或伸援, 或許這是單一案例。

然而, 大多數華人心中的憤慨只能埋藏在心底, 只留下陳果仁的母親在那兒淚流滿面、滿面淒楚, 我也只會鼻酸, 無言可謂, 但以此為殷鑑, 使我迄今不忘此憾事。

爾今事過境遷近三十年河東了, 我想的是美國三權分立的憲法; 政治人物乃透過立法部門之權責來改革更新司法, 但是, 各級司法部門的已成記錄的大、小案子; 即便是總統都不能置啄, 更别説是各個層級的政治人物了。

若是哪位政治人物輕忽了憲法素養而去打聽、關説(心)或 不滿已成在案的事件,  那就有干預司法的危險而易遭公評之議論; 那是得不償失的個人政治道德之風險。

前紐約市市長郭德華先生在一九八八年競選連任時説了一句: 「中國人只有兩千張選票, 我不在乎!」。哇! 形勢比人強, 郭市長豪邁萬千,自是小民的我, 猶如自行慚愧之「原毁」乎!

紐約市的地頭乃屬政治人物之強者亦是全美指標性人物頭, 其口出理所當然之言,自有其一般地見識, 非余所倘窺其一二, 惟風行草偃之流, 賡續鄙視華人之漣漪, 此乃不善之氣也。

爾今,往者已矣, 華人在紐約的選票早已多追了兩千票, 仍是, 政治上的弱勢族群, 可是, 他們仍有進步的潛力; 他們知道生活離不䦕政治、他們認為自己便是紐約的一份子。

一九八八年美國布希副總統競選總統, 他最有名的一句競口號是: 「讀我的嘴唇」其意是他當選之後必不加税, 因, 此一關鍵口號扭轉了他的選情, 而打敗了麻州州長杜卡克斯先生而選上了總統寶座。

但是老布希總統當選後還是選擇了加税而食言,致使老百姓一陣嘩然。杜卡克斯先生輸了當然是不甘心的, 終究耿耿於懷至其謝世。

可是到了一九九二年老布希總統要競選連任,在競選的尾期時, 他跑到店裡買了釣竿, 記者問他為何買它呢? 老布希先生説: 「退休後, 要去釣魚」。

所以, 好吧! 既然「波斯灣戰爭」打完, 累了, 竟然要退休後釣魚,就去吧! 老百姓就把他送回德州老家養老了。

他於今年(2015)十一月十日出版了他最近一本自傳 ----- “ Destiny and Power ”, 在其日記中提到當年他説的: 「Read my lips」。但他食言了,他寫下: “ The s----, ” 乃不全的字來, 於 1990年五月十日他口述已經 “ hit the fan. ” , 並且共和黨非常反對之。

老布希先生也説了這些話: “ Our people were running and screming, and I can understand why,” “ I guess this is the biggest test of my presidency, but time will tell.” 。

〖註〗原文摘自 “時代” 雜誌 於 2015 年 十一月十六日版本。

一九八九年的「六四天安門事件」驚嚇世人, 那是看 CNN 新聞號外才知道中共派軍隊鎮壓赤手的青年孩子及老百姓。

而坦克車朝著身穿一位白衫青年開去, 因為他就站在坦克車之前英勇地擋著它的道了, 這一幕飛越出天安門廣場的鏡頭,已是中共民主之殤的影像, 卻襯托出美國新聞自由的生活價值, 更把 CNN 推向了世界新聞中心首屈一指的地位。

又看見了中共當局不准記者透過衛星電訉播報出天安門事件的後續新聞而要求把衛星訉號切斷的畫面, 真是中共對新聞自由的二度重傷害, 世人也驚楞。

到如今是: 「吾爾已離疏, 回眸仍寒噤, 自由與民主, 開希難堪讀。」

美國老布希總統在北京任職時,也騎過脚踏車; 對中國自有幾分感情, 遂頒總統行政命令權而准予六萬多位當時在美國的留學生可申請獲得綠卡的德政, 俗稱「六四綠卡」。

廿五年之後, 享受 「六四綠卡」餘蔭的幸運兒,現在都是催、趨、網(往)、生出中共走向民主自由的亮點, 這不得不説是美國人崇尚民主自由的遠見, 因為我猜想美國願意等! 直到永遠。

一九九二年五月的洛杉磯種族暴亂, 肇因是一名叫金思的黑人青年遭到警方之警力過當的不平待遇, 而致烽火燎原, 城市如同種族暴亂的火山口, 把全美之黑白種族的表面和諧的社會氣氛, 被「燒」的很醜陋, 洛城警方花了三天才弭平。

此事驚動到白宮, 老布希總統接受訪問時, 只回了一句話: “ That made me sick.” 

你看, 薑是老的辣。老布希總統乃為政不在多言,

自有洛城警局及司法部之職責所在。

而全美廣大的各家媒體當有新聞議論之探討其事實原由, 縱有偏頗之難易, 蓋因警察執行公務(法律)時, 實乃維繫民主的第一道防線, 他們是先受政府之法律所依歸而保全。

倘若老百姓若有任何委曲也得容忍, 後有不滿之處得至法院言明亦或具狀而訴之。

遭警盤問(查)之時, 態度及言語皆要守分, 若不從則必現行逮捕, 而拒捕則 “會死的很慘” 而兜的走。此乃做個好公民的基本常識。

一九九〇的年代當中, 紐約市也發生幾樁警民衝突事件而引起居民向市警局及市政府示威、抗議、請願等情之吼。身為小紐約客的我, 看到類似新聞也已不再有遼東之豖, 我知道紐約市的警察如老虎; 在路上有誰敢招惹老虎的呢!

示威羣眾走上街頭在指定區域內或是警方封瑣線內,傾訴他們所要的;這乃天賦人權之憲法所給予的, 而警察的維安措施就是執行法律的職責,其乃權利之享與義務之施,不也就是民主生活之原樣, 我想這是 「民主如同穿衣吃飯」的簡單吧, 當然我也不用窮操個什麼社會會亂的心呀! 

一九九九年二月初在紐約市一名來自西非的移民青年被警察在自家門口開了 41 槍而死。最後, 開槍的四位警察法院宣判無罪開釋而復職, 理由是警察誤認青年之手向褲後口袋掏證件為拔槍之勢; 事後, 確認其乃無擕帶武器之小民。

紐約市政府賠償給受害家屬的錢是從紐約市納稅人來的。

一九九九年十二月十日任職在能源部的李文和博士被聯邦政府逮捕而控告他不當下載機密資料的行為, 洋洋灑灑有 59 項的指控。

李博士被關了 278 天之後, 接受了認罪恊議, 才獲准保釋在外。官司像個流水帳, 直到 2006 年, 以一項指控而結束此案, 實乃聯邦檢方又查不到實據而撤銷了 58 項。

我一直都注意此案的報導, 雖然李文和博士免再遭牢獄而回家,可是這樣子折騰非常煎熬, 總算他走過來了。他的女兒及律師為他奔走奮戰法庭七年。 李小姐曾説:「將來要學法律」的志向。

李文和博士的清白不容置疑, 但是此一不名譽的指謫, 是非常遺憾的, 儘管克林頓總統的道歉信函的述說, 恐怕也難挽人們對該案所生之偏見。

在 2000 年的總統選舉, 高爾副總統選舉䦕票之後僅落後共和黨的小布希先生一些些, 却不認輸, 而要求佛羅里達州重新驗票, 最後佛州的選舉部門花了不少時間在重計票數。之後 , 仍是高爾副總統落敗。

選務部門在候選人相差極微的票數而落敗而順應落敗者的要求來重新計算選票以招公信, 就是這麼簡單。

這樣子的場景呈現在公眾媒體之面前, 真如, 「民主即生活」, 但是, 「民主是昂貴的」; 這就不簡單了。

2001年九月十一日紐約雙子星世貿大樓的慘案發生之後,改變了美國人看世界的心,但絲毫未傷其先民鞏固自由捍䘙民主的立國精神。

美國對外要面對反恐的重責大任,對內要加強國土保安的作業。整個國家的人民圑結一心,支持美國政府的政策。

而美國人民足以自豪的就是在這美利堅合眾國的大地上的自由、民主; 是他們所珍惜的,亦是他們代代相傳的。

2004 年七月底的美國民主黨全國代表大會在波士頓舉行,而共和黨全代會是在八月底於紐約的麥迪遜花園廣場召開。兩會我都有幸走一遭是因敝人服務於華爾街日報隨記者團運送電訉器材之便。

每四年一次的政治盛會,全世界的媒體都很看重這等「美」事, 而媒體想盡法子來找獨家新聞、作專訪、商面談、採花絮, 真是熱鬧極了,又有如逛大觀園, 運氣好的話, 政治名人, 大牌記者,可能碰個正著呢!

而我看到的是, 這麼多的媒體行號各有其基本特色而特具指標性的新聞業是日日競爭而日新月新日日新在其新聞品質之維繫; 爾然其讀者、觀眾乃為受惠者而定奪其媒體之愛好或以鼻嗤之。

美國媒體之多,豈有「一言堂」之虞, 迭有偏頗之論議,實乃多元想法之必然是件好事, 遂其社會易具包容之心, 而國則有容乃大。

媒體業者天天得受老百姓的試煉而存菁, 民主生活的內涵則依之。

2008 年十一月的全國大選歐巴馬參議員獲勝當選美國總統。上任之初, 他竟批評了一位麻州的地方警察處理一位大學教授的案件不當。

哇噻! 不得了了! 來自全美的警察恊會、警察如雪崩般地抗議總統之言差矣!最後, 總統以笑臉解千愁地邀請那位「作法正確」的警察到白宮斟一杯啤酒請他喝。

民主的常態在法律之前是人人平等, 當是「童叟無欺」之謂然。

前一陣子全美國發生串聯示威富人當道而小民當苦的訴求以抱怨經濟不好,年輕人找不著工作。

抗議人潮把紐約華爾街弄的好不熱鬧, 場面不小,説者頭頭是道、理直氣壯, 那在華爾街上班的人只當此是個揷曲, 因為他們還有活在手上。

有示威就有警察來執行法律, 倒也相安無事, 雖説吵嚷了多日, 或有疏解了示威者的理念吧。

烽頭已過, 該去找差事去上班的仍得去...., 因為這個社會没有不勞而獲的「待誌」, 雖然説人民的示威權是免費。

但是, 市政府在此示威事件上的所有額外開銷都是納税人的錢, 那可説是:「民主是有價的!」。

今年紐約市長白思豪先生對於市警局警員處理之案件有意見, 使員警覺得市長之立場未能完全支持警察, 以致市長和市警局的關係不太容洽。

所以有一天, 有些警察就怠職而少開出罰單, 那日市庫短少 68 萬美元, 經由財政局與常日罰單進帳比較後得知的。

市長的這個與警察的小彆扭, 很快就會消失,民主的社會不能一日無警察, 可以没有市長。

警察是民主的第一防線, 警察執行法律; 民主依於之, 自不待言。

那麽, 民主就是要經得起老百姓每日試煉而存菁於我們的生活之中直到永遠。