字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/25 22:56:21瀏覽505|回應8|推薦5 | |
你說: 我不是共產主義的支持者,不過據我的淺知,「社會主義」是主張社會平等的主義,如果「社會主義」不好,那麼世界上過去為什麼有這麼多人追隨「社會主義」?即使在共產主義崩潰的今天,世界各國不是仍有許多政黨傾向「社會主義」嗎? 只是事實證明,共產主義的作為和方式是達不到「社會主義」的理想和境界,而且共產主義的作為和方式其弊端更會形成政治獨裁和社會壓迫,是共產黨那一套出了問題,「社會主義」本身並沒有錯,西方的資本主義不是朝著「社會主義」的方向改革,才得以在今日存在下來嗎? 您以「社會主義」罪責中共,未免認錯了癥結吧! ---------------------------------------------------------------------------- 您說:【再就其統治實質而言,更未改變其血腥武力鎮壓人民的態度,這種獨裁專制的統治就是造成人民過去、現在、未來生活恐懼感的根源。】 但是【血腥武力鎮壓人民】,這是一個國家在亂世衰世容易發生的事,全世界各國皆然,並非中國特有的現象。就是現在治世盛世的美國,也是有【血腥武力鎮壓人民】的情況發生,只是群眾少規模小,此外美國人民也比較守法,不像中國人會倚眾仗勢,目無法紀,事情也就容易不可收拾。 中國自辛亥革命以來,一直處於內憂外患的境況下,國家的秩序一直靠政府強力在維持,現在在和平穩定的環境下,國家必會逐漸走向開明理性,一種不必賴政府強力維持,官民共守的守法秩序,必會逐漸形成,中國轉成像美國一樣的治世盛世,是極可能實現的。這雖不能說這種守法的國家秩序會同步隨著時代環境的轉變而轉變,但必然會快速地跟著轉變的。 這就是我所謂的「物換星移,時移世異」,我們總不能以一個特殊時代所發生的現象,當作所有時代都必然會發生的規律吧? 任何國家要採行何種主義政策,那是該國執政者的選擇,再由人民選擇執政者;弄得民不聊生如北韓,大多數的人民仍擁護其政權,那也是北韓人民的選擇(外人看了替他們悲哀又如何)。 我沒有說「社會主義」不好,可見妳沒有再看我完整的論述;我曾多次強調過社會主義理想的問題,〝精選創作〞點擊 給孩子的一封信(上),中段有提到。 我只是覺得你在為中國辯護的理由實在太過牽強,中國建政六十年來,社會主義路線不變(中國人死要面子),只是鄧小平悄悄的把它改成走「國家資本主義」路線,由共產黨控制國家整體資源的方式仍然沒變,這樣哪裡有變? 中國走回道統的中國?你真以為中國把門面包裝一下,就是走回到道統的中國?那你也太小看文化大革命的破壞力了! 至少道統裡的倫常不見了,人與人之間的互信也不見了,更不用提到所謂的四維八德。 你是不是共產黨支持者,不是我要討論的重點,我只是提醒你:就算要證明中國已痛改前非,也要拿出具體的事證來證明。 人類文明的腳步,不會為極權專制者停留,當今的民主進步國家,子彈是拿來打擊侵犯該國的大眾利益者,但絕對不敢將子彈拿來殘殺人民,或是異議者。 「六、四」前的中國國際地位,是相當的穩定,而且世界各主要國家對中國的投資,也是持續加碼中,是中國當權者害怕聽到青年學子要求民主改革的聲浪,你卻一直為這個充滿以武力統治思維的殘暴政權辯護?! 如果你的至親好友,也是當時學運份子而遭殘害,你仍然要為這個殘暴不義的政權辯護?! 你對台獨的質疑,我能理解,因為我在當兵時,就曾被灌輸一大堆,跟你現在一樣論調的思想填充劑,因為國民黨害怕他的政權無法鞏固。 然而當我退伍回到社會基層生活時、又當我成家立業時、再當我子女一天天成長時;這一段段的心路歷程,讓我思考到:只有台灣獨立,才能讓在這一片土地上生活的人們,有明天的願景、有未來的展望。 你現在無法體會,但如果你對這片土地有感情,請你去尋找她的真理,找到這個真理,你才會相信她、守護她。 如果你執意你想的才是對的,你將無法發現真理,更無法悲天憫人,那你要的中華文化道統再哪裡? 再度看完你的回應,我終於明白:台灣願意和中國統一的民眾比率,為何會越來越少。 雖然你的文章扯很大,我還是很有耐心、很認真的看完,並逐條回應,無法求得你認同,但希望你能理解我真心誠意回應你的態度。 有不同的看法 2009/12/24 16:13 向陽春 先生: 您說:【弄得民不聊生如北韓,北韓大多數人民仍擁護政府,那也是北韓人民的選擇。】 ............................. 我不知您此語從何而出?北韓人民有自由表達意志的自由嗎?您是如何得知【北韓大多數人民仍擁護政府】?就是因為北韓政府仍然統治著北韓的事實嗎?在我看來,北韓只是差了揭竿而起的陳勝吳廣而已。世上真有甘於被剝削奴役的人民嗎?您也太輕易地從表面現象作出結論了吧! => 你當然可以回我:「我不知您此語從何而出?」 你可能很少在看「DISCOVERY」、「NATIONAL GEOGAPHIC」等頻道的影片。所以根本沒看過北韓人民萬民擁戴金日成、金正日盛大場景的影片。 難道您不覺得奇怪嗎?一個由黨控制國家整體資源,沒有倫常、沒有互信、沒有四維八德,殘殺人民或是異議者的國家,還會有像我這樣的人如此盲目為它辯護! 主要是我並不像您一樣,以一成不變的刻板形象看中共、看中國。 看來您現在跟您當兵時一樣,您當兵時受到國民黨所灌輸的一大堆思想填充劑的影響,現在您又受到一大堆反中共、反中國的思想灌輸的影響。 => 如果你的邏輯可以成立,英明者如蔣介石、留俄學共的蔣經國,就不會被中共打得灰頭土臉,狼狽的逃到台灣來。 我反台獨,並不是受到國民黨思想灌輸的影響,我當兵時連台獨這個名詞都沒聽過,我反台獨,是我後來看了台獨的言論,對台獨那一套歪曲史實、煽動仇恨的說法,感到反感無法接受,才反台獨。 當然!別說中國真如台獨所說的那樣萬惡、那樣無人性,只要有一半或三分之一那樣萬惡、那樣無人性,台灣就理該拋棄中國,獨立自主,追尋台灣自己的願景、自己的未來。 問題是台獨的宣傳,實在誇張得過份,幾乎失去了真實性,我實在無法接受。 => 我當兵的時代,國民黨告訴我:「台獨是中共的同路人」,現在國民黨反而是中共的同路人。尤其當中國人士來到台灣,那面代表孫中山一脈相傳的青天白日滿地紅國旗就會自動消失,國旗是烈士用鮮血換來的,卻被不肖的龜孫子偷偷藏起來。尤其馬英九,口口聲聲捍衛中華民國,卻放任底下的官員侮辱、毀損國旗。他對得起蔣介石、蔣經國嗎? 你說反台獨不是受到國民黨思想灌輸的影響,但你對台獨的「皇民化」、「數典忘祖」、「分裂國土」…。這不就是國共常在唱的刻板論調嗎? 台獨是台灣人及後代子孫,很實際所要面對現在、未來的生活,這個生活方式必須是由生長在這片土地上所有的人民共同來決定,這就是台獨! 從你對台獨的刻板印象,我敢斷定你所看到的台獨言論,是被加工過的「山寨版」。 的確,國共兩黨的表現都不令人滿意,我所要的中華文化道統並未實現,但是我仍有希望,希望在於大陸、台灣、香港、海外,仍是有許許多多、無數的中國人,仍然對民族前途、文化存亡抱有力爭圖強的憂患之士,他們總會循著各種途徑,發出力量的。 => 這就是你思想矛盾處,你明白國共兩黨都未讓你滿意,而你不去思考: 中華文化道統為何無法實現? 中華民國的三民主義哪裡去了?就算被李登輝、陳水扁中斷掉,現在馬英九上台,問何不接續蔣經國「三民主義統一中國」的理念?卻一廂情願傾向中國的「ECFA」? 中華人民共和國當初革命建國揭櫫的「農村改革者」理想哪裡去了? 這些絕非你所謂的: 「中國自辛亥革命以來,一直處於內憂外患的境況下,國家的秩序一直靠政府強力在維持,現在在和平穩定的環境下,國家必會逐漸走向開明理性,一種不必賴政府強力 維持,官民共守的守法秩序,必會逐漸形成,中國轉成像美國一樣的治世盛世,是極可能實現的。這雖不能說這種守法的國家秩序會同步隨著時代環境的轉變而轉 變,但必然會快速地跟著轉變的。」 => 俗云:「肉必自腐,而後蟲生」這是任何事物的因果必然,不找出真正失敗的原因,只會一直在惡性循環中。我前面有篇給〝‧‧〞兄的另類思考http://blog.udn.com/TAIWAN1955/3451998,這篇文章就在主要論述,這種因果必然性,歡迎前往瀏覽。 然而事實上中國也不是辛亥革命以後才處在內憂外患的境況下,不是嗎?否則何來的辛亥革命? 你可以看到人民放任專制極權為所欲為,只會為人民帶來災難!日本、德國納粹,二戰東西兩大強權的戰敗啟示,就是典型的範例。若不能喚醒中國當權者,中國人民將又要面對無法預測的災難而已。 你卻仍要為國共兩黨的不力找藉口理由,只能告訴你一個殘酷的現實,「中華文化道統」在孫逸仙博士逝世後,也已經跟著入土為安了,殘存著就是所謂五千年的權力鬥爭文化而已。 附一段台獨在美國示威的舊事,看看美國的民主和法治是如何維持的。 約在美國卡特總統與中共建交後,1980年左右吧?中共在紐約設立了一個辦事處,大概該辦事處的事務有涉及到台灣吧?在辦事處成立啟用那天(大概是),台獨了號召不少人到辦事處群集示威抗議,要向中共嗆聲表達台灣不是中國的一部分。 => 你提起這一段,倒讓我想起2005年的紅衫軍,如果當時陳水扁用美國警察這種方法,如何? 我之所以這樣說,只希望你看待任何事情,是用同一個標準去看待,而非用一己的意識形態去看待。 你說我用「刻板形象看中共、看中國」並無損於存在的事實,否則台灣人早就巴不得要和中國統一了,哪需要中國的整軍備武和統戰? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |