三推貓兄，你說：

我們思考一些問題
過去國民黨有志之士是想推翻腐敗滿清 國民黨腐敗後又被解放
民進黨有志之士想推翻腐敗國民黨 民進黨腐敗後又被人民選擇
美國南北戰爭真正目的只是解放黑奴? 南軍勝利 過幾年 黑奴也可能被解放
說不定世界會更和平
現在美國民主國家 在全球部署軍隊及核彈
中國的問題繁多 可是現在慢慢富裕 民主真的會讓中國的人民更好嗎
我安於台灣環境 固然有許多不完美 我依然在台灣默默耕耘
希望台灣能爭取些國際生存空間 經濟能好些 能安居樂業

美國在十九世紀南北戰爭前，黑人奴隸的買賣，仍然非常的普遍，美國的偉大處，在於多數美國人民的觀念是動態的、勇於追求理念的；我們已無法忖度林肯總統在南北戰爭前，他內心真正的想法，然而問題真正的重點在於：林肯總統必須向他的選民負責，實踐他「解放黑奴」的競選諾言！

美國南北戰爭真正的目的是甚麼？這或許見仁見智，當然也有人看成是美國內部的統獨之爭，是統獨之爭也可，為解放黑奴也罷，但從結果論看：這都改變不了最終的結果——解放黑奴。

我前面不斷重複強調論述重點：

「人類如果失去了理想性，只能走向墮落，走向動物的『叢林法則』，而非文明。」

這個道理是從人性面得到的因果必然，而人類的歷史，則一再的證明這種人性的因果必然。

如果你願意細心瀏覽我部落格任何一篇文章，我可以更仔細、更深入和你探討這種人性面的必然性。

我之所以不看好美國南軍勝利的結果，也是由這種人性的因果必然思考得來的，當然歷史沒有實驗性，我們只能從歷史的經驗裡去學習，否則人類就沒有去學習歷史的必要性了。

再從中國的歷史對照，所有漢人建立的王朝，在打江山之初，都是言明：「取得天下之後，共享榮華富貴！」然而最殘酷慘烈的，往往都是在消滅完敵人之後，對待自家人、功臣的下場，從古到今，斑斑可考；劉邦、朱元璋、毛澤東…隨手可以得到歷史驗證，每個開國帝王想必在當初打天下時，也是滿抱著拯救蒼生的理想罷，但一旦拿到權力，當時的理想就當口號喊喊罷了！ 

極權專制者思考的是：黨的利益高於國家，才能鞏固住個人權位。黨的集團共犯結構才能以少數統治多數、少數剝削多數。

我前面也不斷強調：

「絕對的權力，絕對的腐化！」這是人性的必然，也是歷史的真理。歷史教訓人類，就是那麼現實、殘酷！當人類不願真實面對歷史時，歷史總是讓人類一次又一次的重蹈歷史的覆轍，中國歷代王朝不就如此？

當中國不改其血腥武力鎮壓人民的心態，中國將不會是永遠的中國，尤其當這次「中國建政六十周年大閱兵」的場面，在你看來或許是「大國崛起」的壯偉場面，但是在我看來，這和前蘇聯、德國納粹，又有何異？ 

俗云：「一葉知秋」，當我看到「忠誠于黨」的組成字幕，讓我更相信中國短期之內，絕無民主改革之望。當大多數中國人沉醉於「京奧」的富麗堂皇，「大閱兵」的雄偉場面，他們不會思考到：中國當下最極需求的，其實是民主改革，因為人民的努力，如果無法透過民主機制的確保，國家的財富任隨極權專制者花用，將如一家 無董監事監督的私人企業，隨時賺大錢，隨時賠大錢。

民主是主權在全體國民手中，而極權者將國家的權力，掌握在少數人手上。

極權者尤其在面臨內部壓力時，會藉發動戰爭，轉移焦點。

然而民主國家的宣戰，必須通過國會的授權同意（2001年911美國遭受恐怖組織攻擊，就是一個絕佳例子，也是必須通過國會同意，美國總統才有宣戰的權力）。

這就是極權和民主最大的差別處。

非我危言聳聽，以現況而言，台灣並不安定。這個政府給我的觀感是：

救數字，不救現實。做表面，不管裡子。如果人民不覺醒，台灣已將進入國家安全的紅色警戒之中。

如果你仔細觀察，你會同意我的說法。