作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/17 11:48:48瀏覽2105｜回應0｜推薦25 | |
陳祖文《英詩中譯－何以要忠實於原作的結構？》讀後心得 96/03/17 晨 老實說，我最大的心得就是──不要去翻譯英詩，當然我自己寫的例外。 陳祖文說：「翻譯作品，忠實當然是一項指導原則；但是，絕對忠實乃一不可能之事：任何翻譯都會使原作走樣……所謂忠實的翻譯，只能力求其近似而已。」這一點我非常的贊同，分明是不同的文化語言，經過數千年的發展變化，要如何使它們相通一致呢？尤其是詩歌，其本身的語言結構、韻律、節奏就是特色，轉換成別的文字之後，一定會原味盡失；就連我自己寫的詩，自己翻譯都會失掉原味了，更何況是去翻譯別人的詩？ 當然原詩用韻，譯詩也最好跟著用韻，但是陳祖文提到的meter（即每行輕重音節等等的規律性的安排），這個問題就很難解決；英文裡的每一個音步是用抑揚格來表示，有點像我們中文的平仄，可是唐詩或宋詞裡的平仄是錯落有致，並非規律性的平仄平仄一直重複，還有英詩裡的押頭韻也很難處理；不但要注意這些還要兼顧詩的意涵，所以要翻譯符合這種格律的詩，基本上是不可能的。 陳祖文先生談到傅東華翻譯的米爾頓《失樂園》這種無韻體敘事詩，他說傅東華先生的譯文偏向中國詞曲的味道，而且全書多行用韻與原作不符，並且大大地損害了原作的流暢節奏。基本上，傅先生身處的時代，大家凡寫詩必用韻，所以我們也不應太訶責他，畢竟翻譯也是跟著潮流在變化，為了配合當代的讀者，他自然會把無韻的詩譯成韻體詩了。就拿佛經的翻譯來說，佛經的譯文文字優美，據說很符合當時文人的口語，但是也許與佛說的印度口語有些距離，可是對現代人來說，大家又覺得中譯佛經的語法太過艱深，還得去讀白話文版才會覺得流暢；當然正因為有缺點才會有進步的空間，不同的時代有不同的譯本，這也未嘗不可。 再來談談風格的問題，我覺得這一點更難掌握，每個作者自有其獨特的風格，每個譯者又有自己的寫作風格，加上文化和時代的差異；既要顧及文字藝術之美，又要顧及原作深刻的意涵，因此要翻得傳神就難上加難了。如果要忠於原作的風格，首先要研究其出身背景，思想性格，以及當代人慣用的思考模式，翻譯時還要模仿原作者的口吻，除此之外，還要顧及文字結構、韻律、節奏……等等問題，這麼大的工程要一個人去完成，勢必耗時費工，難免會有不盡理想之處；然而這當然不能當作藉口，既然要翻譯就要極力達到盡善盡美，這是翻譯者責無旁貸的任務。 即使是中文的現代詩也有很多倒裝句和跨行句，英文語法裡有很多的倒裝句，一不小心就會翻成英式中文，讓讀者摸不著腦袋；所以說，這一點就很令人頭痛，到底要直譯或是意譯到何種程度才算忠實呢？陳祖文先生說：「有些詩，其全詩的妙處可說是建在結構的基礎上。」所以這類的詩是翻譯不出來的，硬要翻譯的話，可能偏向忠於原著的風格和意涵，翻譯成散文詩，至於韻體和音步的部份就只能盡力而為了。至於我自己呢？我恐怕離這些名詩相當遙遠，自然就不會去考慮翻譯這些英詩；翻譯我自己的詩時，起碼我自己是原著，翻譯不出來時就稍稍轉個意思，這樣翻譯是有點不忠實啦！不過，反正我自己就是原作者，無論我怎麼改都不會違背原意嘛！哈哈哈！
|
|
| ( 知識學習｜語言 ) |
