對岸殲20飛機試飛成功，又帶給台灣民眾一個震撼。    很多網友的感覺是為甚麼台灣沒辦法像對岸一樣做出這些先進武器，為什麼永遠必須出大把銀子向美國買或租一些美國準備淘汰的二流三流武器系統，讓美國予取予求，拿台灣當凱子。    其實這道理很簡單，是一個現實問題，簡單說就是三個台灣的悲情:

*  只有美國願意賣武器給台灣，別的國家不願意賣;

*  台灣造不出這些自己需要的武器系統，所以只能買或租;

*  美國不願意提供最先進的武器給台灣。   

首先第一個台灣必須面對的現實，就是這世界上只有美國敢賣武器給台灣，其他國家不願意賣。    這是一個事實，沒人能否認。    法國賣了幻象戰鬥機和拉法葉匿蹤軍艦給台灣，結果是北京宣布降低和巴黎之間的外交關係，並且用高速鐵路當籌碼，放話說法國的TGV高鐵將不被中國考慮。    這件事公開出來，看在世界各國眼裡，都明白要賣台灣武器必須冒著得罪一個大客戶的危險，其他國家會如何選擇十分清楚。   

有一種說法是恐嚇世界各國不准賣台灣武器的是美國而非北京，這樣可以讓美國壟斷台灣的武器需求。    以法國的例子來看，這種說法站不住腳，因為法國從戴高樂之後就不會理會美國的壓力，但法國不會和自己的錢包過意不去。    台灣武器交易和未來在中國大陸的商機該如何選擇，非常明顯。   

既然這世界上只有美國敢賣武器給台灣，其他各國都不敢賣，那麼這就是一個賣方市場，由賣方決定價格。    買方只能決定要不要買，沒有決定價格的權利。    類似或完全相同的武器系統由另一個國家買只要台灣三分之二或一半的價格，是因為有好幾個賣方在競爭這筆生意，不降價就賣不了。    反觀台灣，只有一個賣主，想殺價也不行。   

要說台灣造不出這些武器系統，只能向別的國家買或租，其實對台灣的研發單位如漢翔或中山科學院並不公平，但事實如此。    漢翔和中科院可以設計造出台灣需要的武器，但成本太高。    以台灣現在有興趣購買的美國F-16C/D來說，1976年獲得批准後美國空軍和其他國家採購了超過4400架F-16，可以一起分攤這種機型的研發費用，當然就壓低了它的價格。    反觀台灣自己研發的經國號IDF戰鬥機，中華民國空軍自己需求只有130架，又沒有別的國家敢向台灣採購經國號  --  這冒著得罪北京的危險  --  因此研發費用由少數的飛機負擔，當然沒辦法便宜。    站在中華民國空軍立場，為了國防自主目標，應該支持台灣自己研發的產品，但美國產品價廉物美，要不去爭取也很困難。    北京的計畫很簡單:  一方面要讓台灣買不到她需要的武器(因為沒人賣) ，另一方面則讓台灣自己不能研發自己需要的武器，除非台灣願意投入大批的國防預算和資金，等於強迫台灣燒錢，久而久之自然不戰而屈人之兵。   

因為這個原因，基本上台灣能外銷的武器只有聯勤的一些步槍機槍及子彈，經國號戰機或雲豹輪車不能在國際市場找到買主，自行研發就需耗費大量資金。    另一方面台灣總統四年一次大選，立法院三年一次改選，每次選舉結果都可能改變政策，這對動輒十年二十年的武器發展計畫來說，缺乏穩定性。   

最後一個現實，是美國不願意提供台灣最先進的武器。    表面上美國的說法是台灣關係法只說美國必須提供台灣防衛所需的武器，提供台灣最先進的武器將沒有必要地得罪北京。    事實上美國說不出口的原因是提供台灣最先進武器後，如果兩岸統一，這些先進武器便落入解放軍手裡，如同蘇聯崩潰，兩德統一後北大西洋公約組織成員德國接收了當初東德手中的米格戰鬥機一樣。    縱使台灣海峽兩岸離統一還需要時間，很難說台灣軍方人員會不會為了個人原因或國家政策將美國先進武器參數資料提供給對岸。   

陰謀論的說法是這後面有回扣問題，軍火採購都牽涉到鉅額預算，一點點零頭小利對個人也是可能終身夢想不到的金額，台灣的法國拉法葉艦採購醜聞是最明顯的例子。    美國的軍火公司和台灣國防部官員及決策人員背後有多少黑幕，也沒人敢保證。    不過在1977年美國國會通過了外國貪腐行動法案(Foreign Corruption Practices Act, FCPA) ，規定美國個人或公司在國外為了贏得生意而賄賂外國官員將違反聯邦法律，簡單說美國軍火商如果敢送台灣官員紅包或回扣以贏得生意，美國聯邦檢察官將主動調查，定罪後公司課以鉅額罰金，相關決策主管及任何知情未報的秘書或執行人員進聯邦監獄服刑。    這種情形下很難想像美國武器公司人員會明知獨門生意的情形下還對台灣官員送回扣。   

簡單說，面對中國大陸，台灣的軍事力量是先天不足，後天失調。    要和對岸拼軍力，除了發展核子武器以外，別說勝利，連平手的機會都沒有。    要解決台海兩岸的對峙，應該用政治手段解決，而非軍事，因為武力是一條台灣必敗的路。