今天看到台灣聯合報網站推薦阿卡迪亞斯基的一篇文章，覺得很有趣，不過這篇文章留下幾個重點沒有探索，外面下雨閒來無事就來收集資料一下。   

話說美國基本上是兩黨政治。    憲法及其它聯邦或州的法律從來沒有限制人民成立新政黨參與政治，但種種現實作法(如單一選區選出一名當選人)讓小黨很難生存，可能給台灣朋友一個感覺，在美國只有民主黨和共和黨兩個政黨。    其實美國的政黨多的恐怕也沒人有詳細數字，有些政黨可能只在某州活動，沒有參與全美國政治。   

民主黨和共和黨除了一個是驢一個是象之外還有甚麼差別呢?    基本上它們的差別在兩方面。    在這一邊，簡單說，共和黨比較保守(conservative) ，民主黨比較自由開放(或是說左派， liberal) 。    在實際政治議題上的例子是共和黨反對墮胎合法化(pro-life) ，反對軍隊接受同性戀或開放同性戀婚姻，支持民眾擁有並攜帶槍枝的權利。    相對的民主黨支持墮胎合法(pro-choice) ，(比較)支持同性戀婚姻，主張管制槍枝。    另一個兩黨的根本差異是共和黨主張小政府，政府越少干預民眾的事越好，讓民眾自己處理自己的事。    民主黨則主張大政府，認為政府應該對窮困民眾施以援手，提供福利政策。   

有人曾開玩笑說，美國今天財政為什麼搞到這個地步，欠下這麼多債務呢?   答案很簡單，共和黨國會及總統拼命在減稅，民主黨國會及總統則拼命在增加民眾的福利(增加政府開支) ，當然國債越來越多，簡單一句話道盡兩黨基本差異。    不過和台灣政治人物的差別是美國政治人物和民眾都明白天下沒有白吃的午餐，因此民主黨要政府多提供福利的同時也主張加稅，尤其是富人。   

在2010年十二月十六日，喬治亞州梅肯Macon的一家報紙報導了一個新聞，指出由於經費縮減，很多人沒有辦法獲得家庭暖氣補助。    這篇文章裏報導了Raymeica Kelly的故事，它說

......

That’s left people such as Raymeica Kelley frustrated. Kelley said she, her mother and her sister arrived at the church about 3 a.m. Wednesday, only to get turned away.

“We were already too late,” she said. “It’s like impossible (to get a ticket). It gets in the way of people who need it. ... If we’re there at 3 a.m. and it’s already too late, what time are you supposed to go?”

Kelley said she was unemployed for a year before recently landing a job. But her bills have stacked up while she was unemployed, and she needs the assistance.

......

(這讓一些像Raymeica Kelley的人感到氣餒。    她說她和她姊妹和母親星期三早上三點來到教堂排隊，但被告知可以回家，因為太晚了。    她說要拿到一個號碼牌簡直是不可能的事。    她說"如果早上三點來還太晚，那麼我應該幾點來呢?"   她也說她最近有了一份工作，但先前有一年的時間她失業，在這一年沒工作的時間裡她的帳單開始堆積起來，因此她需要這份家庭暖氣補助)

所以按照這個報導，Kelley並不是一個懶得工作只想要政府補助的人，因為她現在已經在工作。    至於先前一年她沒工作是因為她懶惰還是因為美國經濟不景氣，各地失業率高升讓她找不到頭路，只有她自己知道。    不過2010年十二月喬治亞州失業率10.3%，和七月的最高峰一樣高。    要說她不斷嘗試但沒有工作機會，也不是沒有可能。   

這篇報導一出，引起一些部落格的批評。    一個叫作Nanny State Liberation Front (解放奶媽政府陣線，NSLF，反對大政府干涉人民生活如禁止麥當勞兒童餐或是要課汽水重稅來避免人民肥胖)的部落格刊出了Raymeica的照片，並且問了幾個問題:

(圖片來源: http://nannystateliberationfront.files.wordpress.com/2010/12/i-want-my-obama-money.jpg)

That's a really nice and big HDTV you have, Raymeica! Looks like you have XBox 360, too. Explain to us, again, why taxpayers need to pay your bills, especially since you're gainfully employed again? Raymeica's on Facebook, too. Read her recent comments (below) to those who don't understand her 'needs.' What's wrong with this picture?

(Raymeica，妳的高解析電視看起來很棒，還有XBox 360遊戲機呢!   妳能不能告訴我們   為甚麼納稅人要付妳的電費，尤其是妳已經又開始工作了呢?   妳還在玩臉書呢!   這張照片有甚麼問題?)

如果Raymeica在失業的一年中還花錢(和信用卡公司借錢)去買XBox 360遊戲機及高解析電視，那就是她的不該，但如果她在有工作時買了這兩樣東西然後才失業一年，那就沒甚麼說不通的地方。    她如果在失業的一年裏把這兩樣東西賣掉，大概只能付兩三個月的電費，而且在美國電費和房貸及食物費用等相比通常只是零頭。    另外她在工作時是納稅人之一，也負擔了其他美國失業人口的費用。    這張照片和這篇報導提供的資料太少，沒有全部事實要批評Raymeica還不夠。   

「日頭赤炎炎，隨人顧性命」是一句台灣諺語，郭桂彬先生還寫了一首以此為題的歌。      台灣民眾是否願意因為幾個家長有錢拿去賭博但不願意繳孩子營養午餐的錢，因而反對政府補助學校營養午餐是一個問題。    我想失業一年而有大電視和遊戲機的Raymeica有沒有資格領取家庭暖氣補助，則是另一個問題。    我想那些失業一年有相同遭遇的人比較有資格設身處地考慮Raymeica的資格。    我很慶幸我沒資格考慮這個問題。