網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「黑臉」將軍又來了
2009/11/23 19:25:10瀏覽2301|回應4|推薦22

引用文章/新聞: 

共軍少將批馬:「三不」是和平分裂 

自引用文章中看到共軍少將羅援前天11/21在北大演講,

他說,雖然國民黨當選,但民進黨還有四成左右的支持率。大陸雖然
釋放很多善意,台灣支持統一的人沒有上升,支持獨立的也沒有下降;
主張「永久維持現狀」的民眾占兩成到兩成五,「這個永久維持
現狀,就是和平分裂」。
 

這些話聽了讓人真是不禁要「搖頭嘆息」,軍人不是不可以談政治,

但是這樣的公開場合還是「藏拙」比較好。「和平統一」之路本來

就難,由老李時代的「兩國論」發表後,兩岸的「互相猜忌」度

就一天比一天「高」。2008總統選舉後終於「換人做」,「第二號

絆腳石」也入獄休養(註),如今只是兩個政府間開始把對方當

「正常人」看,馬英九總統的「不統、不獨、不武」三不兩岸政策,

能得到台灣民眾八成以上支持,表示這樣的開始很好。

「不獨、不武」本來就是國民黨的主張,只是中共的「不放棄以武力

解決台灣問題」,相形之下,讓台獨就有了市場,讓人不能不懷疑中共

配合台獨演戲,好找到「武力犯台」的藉口。要知道「中華民國」

是民主國家,「民意」最大。未來時勢隨著兩岸的往來,也許會變化,

這個「三不政策」也不是不能改變。台灣同胞最大的疑慮一直是:

「到底誰說了算?今天的承諾他日換了人當家還算數嗎?」目前麻煩

的是大陸地方政府已經「今天的承諾換了人當家,就不一定算數

了,除非他也分到一杯羹」或「上有政策,下有對策,根本不

理會中央」。這些台灣同胞看在眼中,做何感想?

一家公司經營者換手,以前的契約還是要履行的耶。許多人

都討厭那個叫「什麼什麼扁」的,但是扁政府立的法簽的約

還是要認。又如有位大陸網友還建議國民黨一定要和「黑金李」

切割。我倒是想請問「HOW TO」,或有此必要嘛?

他對於台灣的影響已經是過去式。他的政策「有利於民者留下」

像「戒急用忍」自然就免了。 

「民主國家」就是「概括承受」,接手後一方面收拾「爛攤子」,

但就是不可以用全部「推倒重來」的方法。大陸雖然釋放很多善意,

但是買不到「信任」,因為在大陸作生意,成功者有之,那些被坑

的也不少數。兩岸就算要統一還是得「一步一步」來。

在台灣廿年前你說兩岸會直航,下場不是去「警總/綠島」,

就是「XX療養院」。看來大陸軍方如羅援這樣「搞不清楚狀況」

的人不但有,而且不會太少,否則怎麼時不時就冒出來,說些

不利於兩岸「和平統一」的話未來台海戰爭的發生,如果是

因為這些人有意無意搞出來的「擦槍走火」,我一點都不意外。

註:有沒有人要提醒「第一號絆腳石」,應該去山地傳教,隨便
  承諾不怕上帝罰他「突然」不能說話?有網友也怕他去山地
  禍害百姓,不如還是請他移民日本,以免影響兩岸安寧。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NetSpider&aid=3524745

 回應文章

紫气东来
等級:8
留言加入好友
我找到台湾的那个说法了
2009/11/29 20:36
台灣亞太和平研究基金會董事長趙春山昨天在一場研討會中說,台灣和大陸啟動政治性對話前,必須先做到“ECFA、MOU完成簽署”、“ 國內達成共識”和“國際社會接受”三項“準備工作” 。

基本这三点等于大陆给钱就好..............其他永远不要谈...............并且还意图主动的将“两岸中国人自己的事情”绑上外国人的战车!

而且提出的口气实在是嚣张!

我看这基本上这应该就是马政府的态度了。只是借着“民间”的口气来回应大陆官方前段时间对起动和平谈判的呼声。

方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-30 14:23 回覆:

應該沒有那麼簡單。
以MOU來說,只是談「如何合作金融監管」。  
平常台灣銀行是外匯、個人金融、消費金融、信用卡、
企金放款所有業務「全包」。
大陸本身對外來銀行就有潛規則,光經營人民幣業務:
「外資銀行成立分行必須滿三年,兩年獲利。」
這實在沒什麼道理。
兩岸的往來不能老是開小灶或走後門,要有一套大家都知道的遊戲規則
「ECFA」(還只是暫時的英文名字)。台灣還沒看到具體內容,
已經有一堆人反對。因為有的企業受惠有的受害,不會「只是給錢」,
那些大陸銀行或企業那裡肯吃虧。我們都還在「摸著石頭過河」。

「趙春山」此人一向蠻熱 衷於兩岸交流,你看的是別人的評論?
還是他自己的說法?例如他說的「外國人是指美日」,日本倒也罷了,
美國沒有影響?


K書者
等級:6
留言加入好友
????
2009/11/29 03:32
把簡單的基本道理複雜化是在扭曲,硬拗,是別有用心。

把淺顯的事實模棱化是在閃躲,胡謅,是讓人不知所云。
NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-29 20:11 回覆:
我的文章很清楚,你的回應不太相應吧?
我的要點是:因為我們是民主體制,所以必須一步
一步,而且不是沒有進展。
「南北戰爭」與國家分裂有關,但和經濟關係更大,
當例子本來就不太合適。

K書者
等級:6
留言加入好友
民主至上
2009/11/28 02:29
民主至上(何況還是臺灣這種民粹式的民主),國家分裂也在所不惜,這連民主重鎮美國也做不到。否則,也不會有美國的南北戰爭了。
NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-28 14:40 回覆:
一般國家不會容忍分裂,但是也不一定,如捷克、
南斯拉夫都分了。南北戰爭和經濟關係大一些。
民主不只是投投票、吵吵架,台灣的民主要努力,
但是這個梨子我們不會扔掉。

紫气东来
等級:8
留言加入好友
呵呵,不要这样在意啊
2009/11/25 00:03

第一呢,不要这样在意。否则绿营的言论大陆人民岂非是天天要气死?!大陆有人说说重话是好事。何况他是在大陆说的,言论自由。我们平头百姓保持一些对言论的“不在意”是重要的。不然怎样?!

第二呢,历史的逻辑应该怎样就怎样;中华民国的固有领土包含大陆,大陆人民不可被排斥在两岸议题之外。显然,大陆的民意是有想法的。并且,任何有关统一的可能途径都是需要考虑的。

第三呢,两岸现在有问题是谁都晓得的,逃避不是办法。解决的球现在在台湾,大陆已经最到他可以做的极限了。台湾现在说出的话很厉害啊:啥“两岸和平问题谈判要美欧日也同意作为前提条件之一”等等。胡也没有办法了,他要是同意,他必遗臭万年而被赶下台。那将军出马自然而然。不然怎样?台湾说A,大陆当然说B。

第四,小弟的小诗老哥看看。有些小小好玩而已。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-27 12:51 回覆:

謝謝。
生氣不至於,只是老聽到一些「幫倒忙」的話忍不住說幾句,。
歷史有邏輯,兩岸的將來我比較傾向唐德剛先生的「三峽」論。

兩岸間有「許多」問題,我覺得由近而遠是上策,兩岸問題的
解決老美參一腳是必然,但是他們願意牽涉多深有待觀察。
歐洲就免了,那個白癡說的,日本嘛,「一點點」,只有「一點點」。

詩已拜讀,有唐人之風。