網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
建國與治國都是大業
2009/11/06 20:49:24瀏覽1602|回應9|推薦25

引用文章/新聞: 

齊福德:大陸的未來危機四伏 

大陸「開國」至今60年,由落後國家成為開發中國家,「創業為艱,

守成匪易」這個道理該懂,同樣地對海峽兩岸也都一樣適用。但是

「中國」曾經是一個既「封建」又「閉關自守」國家,想要改變並非

一朝一夕之功,至少需要百年甚至更久,譬如日本明治維新1868

努力了20年,就開始張牙舞爪(甲午戰爭1894。中國呢?

態度拖拖拉拉加上內憂外患,就像一個「纏足」多年的女子,一旦

「解放」了,開始也是慢慢走,要求她「跑跑跳跳」就是說笑話了。

很多事沒有建立一定基礎就是辦不到。「建國大業」也許只要幾年 

接著「治國大業」中國成為現代化」國家可要幾十也許百年 

齊福德(Bob Gifford)文章中指出:

中國「表面下」的問題,包括貪污、重稅、環境汙染與貧富不均。

「全世界都有貪污的人,但中國沒有監督的機制。」

這些問題都不是新問題,台灣又何嘗沒有這些方面的問題?

就如「貪污」這個問題有史以來斷不了,「古今中外」皆然。

明朝初年,老朱有「監督機制」,又規定貪污60兩殺頭

(有史以來最低標準),而且「剝皮實草」(註)讓人參觀。

但是成為貪官者還是十分「踴躍」,每一個「貪污案」還是要辦哪。

「老朱」火大也累壞了,標準還降到「貪污者殺」,沒有用。

可憐傷透了「老朱」的死腦筋。活該!

蜘蛛子曰:「書讀的少不是你的錯,不懂用人又連累百姓就

有罪,別說劉伯溫、李善長,連胡惟庸大概都知道怎麼辦。」

簡單說:當時待遇很低,而且老爺除了養一家,總不免有紅白帖子,

但是沒法子,「死老朱」對通貨會膨脹是「高山滾鼓」,

他也沒有交際應酬費用困擾。扯遠了,來看現在中國:

大陸隔一陣子就出一個貪官,有好多好多$和好幾個女人,

有多少輛名牌車,平日如何如何奢侈浪費。這些都不新鮮,

聽到「耳朵長繭」了把人宰掉或送去吃牢飯,接著怎麼辦?

問題還在,「陳希同」後有「王希同」,之後又有「張希同」‧‧‧

沒有「機制」才是大問題。有「機制」問題才可以控制。

一個「貪污犯」就算貴如總統,最後也要受「法律」制裁。

辦案要花很多時間?Yes!因為「貪污一定是共犯結構。有一群

貪污犯一起來上下其手。」不能只聽一面之詞要搜集證據

找出來那一整「群」。所以反貪防腐還是靠制度(人員+方法)。

就算有這些還未必能盡善盡美還是有「漏網之魚」,所謂

「機制」不只是需要監督的「機制」,要有法條要有組織

還要有一群受過適當「教育」的人員來執行才行。 

有人就有犯罪的可能,至於「人性的貪婪」?這個我也沒辦法

「根治」,還是要靠制度(系統)。至少某人可以胡作非為,

因為我家老頭子姓「江」、姓「鄧」、姓‧‧‧,結果就可以沒事。

法制民主才是真民主」。

「我只是希望能透過這本書,說出大家看不到的中國問題;希望

廣大的中國人民,也可以享受到中國以外的人,已經享有的自由與福利。」

大家看不到?不至於啦!齊福德在大陸待了六年,他的話也許

不太中聽,但是把他當成一位「諍友」不好嗎? 

「海納百川,有容乃大。」

註:大家猜得到「剝皮實草」是剝了人皮塞入稻草供人「欣賞」,
  Sorry 老朱!是「警惕」。

說個笑話:

三國時,劉備佔據四川,天氣乾旱所以禁止釀酒(怕糧食不夠而

釀酒要用到米)。有個人被人告發因為擁有「釀酒工具」而入獄。

有一天,劉備和死黨簡雍出來散步,看到一對男女同行。

簡雍道:「他們將有私情。」

劉備道:「你怎麼知道?」

簡雍道:「因為他們有「工具」。」

劉備聽了哈哈大笑,回去就把人放了。 

延伸閱讀 ‧‧‧ 

齊福德 欣賞台灣民主

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NetSpider&aid=3473559

 回應文章

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
淺見請參考。
2009/11/14 20:05
謝謝您分享:
全文讀來,確實建國與治國都是大業;
泥人沒有去過大陸,研究的資料也不足,嚴格說沒有資格說三道四。

只是這位齊福德先生,您引述其所謂

「我只是希望能透過這本書,說出大家看不到的中國問題;希望
廣大的中國人民,也可以享受到中國以外的人,已經享有的自由與福利。」

我會有些擔心,這樣的「齊福德」,看來好心,但對於中國與世界都可能是危險的。
因為,歐美的進步是有其物質為基礎的,尤其若就物質方面言,如果中國人也追求美國那樣的生活水準,世界的資源夠嗎?‧‧‧而美國的自由又有多少是建立在其世界霸權上的,是透過高度剝削而來的?中國要爭那種霸權麼‧‧‧

我想指出,如果不知節制而如美國,中國在發展期間必然在內外都會遭遇巨大的問題──內部追求那種美國所宣稱的自由,中國沒有那足夠的資源,必將發生暴亂;向外部追求世界的霸權,一是與美國衝突,二是必須高度剝削低開發國家,那都不是世界之福‧‧‧
因而,齊福德先生的觀點,可能不應全盤照收,我們需要獨立思考。

以上淺見,請參考。

泥土敬白
NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-15 13:49 回覆:
把他當「諍友」與全盤照收程度差很大。
我也說:「大家看不到?不至於啦!」
中國大陸很大,所以各方面的資訊確實讓人
有點「因地而異」的感覺。
謝謝指教。

長虹歌手 也是築夢
等級:8
留言加入好友
這正是我ㄧ心想要推動營造的「監護機制」:
2009/11/11 10:06

電子化 創監督政府新紀元

http://blog.udn.com/coin88/2083542

http://blog.udn.com/coin88/article?f_ART_CATE=296029

公益創投27篇,敬請指教。


歌如長虹 心如長虹

時季常
等級:8
留言加入好友
危機就是轉機
2009/11/11 00:25

中國大陸確是危機四伏,問題百出,但是那裡不是呢?

重要的是它的社會是否還能夠維持一定的穩定性,而能在穩定中不斷前進和改革。

以目前來看,這個穩定性和改革性都是存在的。

NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-11 13:14 回覆:
希望是。大陸很大,所以有點「因地而異」感覺。

大刀豁豁
等級:6
留言加入好友
是誰摧毀了台灣亞洲四小龍與反共民主的燈塔?
2009/11/09 19:42
開欄者的文章能深入分析目前中國內部的矛盾、貪腐與城市鄉村的貧富差距等等的嚴重問題,相信對執政的中國共產黨而言,應會有正面性的改善與建議,對整體中國的治國與強國的方針,應會有大大的提升作用。這是好事!同時也會佳惠全中國的百姓,能讓中國更上一層樓,邁向舉世稱羨的文明國家,經濟與軍事大國的崛起。

縱觀過去,遠自1970年代起,從鄧小平主張的改革開算起,一路走來,中國一直在逐漸汰舊換新,一步一步的邁向現代文明國家的進程、日日新又日新。從早期的改革開放造成全民經濟發展的個體戶,再邁向企業化經營的現代資本主義的火車頭,帶領整體中國拼經濟強國;在其過度轉型期間,曾見解放軍,憑著槍桿子的力量要脅中央,全面地讓解放軍佔一席之地,分享中國經濟開放的利益經營,一直到目前的胡錦濤主席政權為止,已逐漸消滅此一變相過渡時期,解放軍已逐漸消失(雖然目前仍部分存在)全面介入經濟利益。

地方惡勢力諸如公安首領介入貪腐,已逐漸在被鏟除的邊緣;目前中國黨書記薄希懷大力掃黑、打老虎即為一例。再再顯示,整體上與進程上,中國在不斷的革新、日日新又日新;整體的進程是全面性的、前進改革性的,這也就是目前中國大陸快速大國崛起的根本原因;雖過程不盡完美,但總能正負加減後的各種因素“總和”,卻是巨大的『正數值』,快速推動整體中國邁向世界崛起的大國,這是不爭的眼前事實。

我們作了比較:

為了順應潮流和向大陸作出燈塔性的民主示範,國民黨開放了政治,希望與反對黨展開平等的競爭。不料,國民黨以平等對待民進黨反對黨,反對黨綠營卻以絕對不能平等的多數族群納粹主義來對付國民黨。戰後"母國政府"國民黨在台灣被說成一個外來的“殖民政權”對台灣的異族殘暴統治,因此,“本土政權”在推翻“外來殖民政權”後,就要對外來的“中國殖民者”少數族群,實行反向的報復性的族群壓迫,不給他們平等,徹底消滅他們的“外來政權殘餘”。民進黨主席游錫裩反倒扁大會高喊“中國人欺負台灣人”,他實質要求的是這個口號的反面,他是在號召台灣人欺負“中國人”。

共產黨的專制,在向著一般性的防禦性的專制轉變,向著防禦性專制下的各階級“和諧社會”政策轉變;

民進黨的專制與貪腐,卻堅持著一種瘋狂的進攻性,堅持一種納粹性的“民族”壓迫或族群壓迫,給社會帶來撕裂和恐懼。請問一切“自由派”們,究竟是哪一種專制在今天更反動?更黑暗?更能給人民帶來痛苦?

“中國人”在台灣生活在族群迫害和驅趕的恐懼之中,不得不大批的移民出走。民進黨族群納粹專制把半世紀反共的千千萬萬浩浩蕩蕩的海外老華僑,台灣藍色民眾和老國民黨人,推向了中共的一邊,是誰摧毀了台灣“反共基地”?是誰掏空了國民黨的亞洲四小龍經濟地位?是誰徹底摧毀了示範大陸的“民主燈塔”?不正是民進黨貪腐 又民粹法西斯敗台、亂台的頑固派麼?
NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-10 20:52 回覆:
出現民進黨這樣的【民主倒退】示範確實很遺憾

teaegg
等級:5
留言加入好友
給蘇信
2009/11/07 12:56

你的歷史  我真的看不懂

您說  杜魯門怕老共丟幾顆原子彈到美國

所以要麥克阿瑟下台

????????????????????????

請你仔細想一下   共產黨是什麼時候有原子彈  應該是1964年左右吧

韓戰是什麼時候  民國39年 六月 1950年

麥帥何時下台  韓戰時期吧

請問韓戰時期  共產黨就有原子彈了嗎

那有原子彈 要如何投射到美國呢  用彈弓嗎

還是弓箭  還是衝天砲?????

應該是怕蘇聯介入韓戰 怕引起第三次世界大戰吧

  



teaegg
等級:5
留言加入好友
哈哈哈 中國人站起來囉
2009/11/07 12:06

因為中國人老實且笨

在大躍進時代  餓死那麼多人 竟然沒人起兵造反

在古時候  這樣的饑荒  早就不只殺了幾個無道帝王了

只能說 共檔政權很厲害  把每個善良老實且愚笨的人民

教育成秘密警察  互相監視  任一個善良老實且愚笨的中國人

若想要造反 早就被滅了

在非洲的喀麥隆  因為當地治安很差

經常有威脅當地中國人安全的事發生

於是有一天 起來示威遊行

結果喀麥隆的治安當局 對中國人說了一句 可傳頌一百年的佳言

在你們家不能做的的事(示威遊行) 別到我們家來做

哈哈哈  中國人站起來囉


NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-07 13:43 回覆:
冷兵器與熱兵器時代不同,不能相提並論。
「原子彈」對「中國人」意義不同,所以功過難言。
「中國」不強,中國人又不團結,別人又何須重視你。
「猶太人」團結,但別人又何嘗看在眼中(與基督教內鬥例行)。

蘇信
等級:8
留言加入好友
中國想要再列強環伺之中立國確實有他的難度!
2009/11/07 08:57

中國想要再列強環伺之中立國確實有他的難度!

蔣介石想要富國後再強兵被日本人破壞怠盡,

或許毛澤東看穿了這一點才把國策改成先強兵再富國,

當時他堅持"要核子不要褲子",在當時或許看起來非常的荒謬,

但或許也是因為這樣避免掉美國的侵略,(當時杜魯門確實是怕老共弄他幾個核子彈在美國,才強迫麥克阿瑟下台的),

鄧小平的上台或許也是老毛子下的一步棋?

將中國人最適用的"三民主義"或是老共自已講的"適合中國人的社會主義",

實施在中國!

NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-07 13:39 回覆:
「原子彈」功過難言或功不可沒,但是一直「輸出革命」就蠢了,
鄧小平是「無法控制」的一著棋,否則毛夫人就不會進秦城了。

請願徹查國稅局公務員幾十年侵占獎金,預算及稅款
等級:6
留言加入好友
.
2009/11/07 02:24

他攻擊中國的那些鬼話拿去放在世界各國檢驗,你就會發現一個事實,大家都一樣嘛!當年鬼扯中國崩潰論所講的事所用的數字如果拿去檢驗別國,別國才更會崩潰,這就是為什麼中國沒崩潰卻愈來愈強大

想想看聯合報的主子蔣介石在1930年就天天宣傳中共暴政必亡(不是他敗走台灣才在教科書把台灣人教得腦殘了,很早以後他就這麼宣傳了),結果呢?中共不但沒亡,且在80年後的今天成了國際間強權,他的政治實力世界第一、文化實力世界第一、社會資本力世界第一,綜合國力僅次於美國。而蔣介石呢?講了不到二十年,人家沒亡,他自己倒是亡了。你要是有興趣探討中國,還不如去看看中華民國在大陸敗亡那年,統治了38年人均gdp竟然只有8美元,人民一窮二白、一無所有,現在怎麼好意思去說中共呢?!

只要你把那些內容來對照李登輝的黑金國民黨及陳水扁的貪腐民進黨,你會發現台灣恐怕明天就要亡了,但可能嗎?!


黑心貪腐集團民進黨A錢三部曲:
首先,民進黨先用清廉勤政愛鄉土詐騙台灣人尤其是深綠腦殘的選票。
再來,取得政權後立即大肆貪污並將從台灣污來的錢匯到海外帳戶去。
第三,當民進黨員貪污吃錢的劣行東窗事發後即自行退黨,其他黨員可再重新來過再從第一步開始。
NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-07 13:38 回覆:
歷史延續是不可分割的,你不覺得自己的「舉證」太跳躍了嗎?
那四個問題人人都有,你的結果也太「上綱上線」了。

紫气东来
等級:8
留言加入好友
呵呵,守业难是确实的
2009/11/07 01:26
呵呵,守业难是确实的。这个英国佬并没有啥特异性,并且我个人不欣赏他的做事方式。不过大陆的愚蠢,大陆的进步,大陆的落后,大陆的先进,大陆的虚假,大陆的文明..............这些都是我们要面对的。

我想谦虚而自信,实干而理性是大陆需要的。大陆的未来并不在任何其它地方而只能在大陆人自己手上。

方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

NetSpider(NetSpider) 於 2009-11-07 13:36 回覆:
沒錯,要面對。
他願意親自走這麼一次,也算「實事求是」,
比「聽人說」要好。一個人長途旅行不容易的。
說實話,光大陸和美國的關係來說,就是「又聯合又鬥爭」。
歐巴馬又要來了不是?