網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
淺論誰曾經當過「大國」
2009/10/25 20:43:41瀏覽2057|回應5|推薦21

引用文章/新聞:

中國農民調查,為何被封殺?

一個大國竟容不下一本書?

「大國」這兩個字還是很「動聽」,對嗎?很久很久之前中國
曾經當過「大國」,現在的問題好像是「想要成為什麼樣的「大國」」?
姑且讓我們參考「別人的但也是老師教過的故事」,來鑑往知來一下。
 

近代以來(1492年)「大國俱樂部」成員不太多,只有五個。

首先是葡萄牙,掌握東方來的貿易商道與香料,而成為「大哥」。

海外領土遍及亞洲、南美洲、南太平洋各地,第一家「日不落帝國」

就開張大吉了。

再來是西班牙,他們的殖民者「搶劫」南美洲「祕魯」、「墨西哥」

的「銀子」,成為另一位「暴發戶」(金子也很不少),1580

還一口吞下了葡萄牙。

接著英荷兩國「合作」打敗西班牙,但荷蘭(尼德蘭)是下一個

「大哥」。荷蘭的鑑隊無敵,商業又發達(船隻數目是全世界

四分之三),加上毛織業技術領先,也曾經風光好一時。

英國起初受挫於荷蘭,只好致力於殖民地經營如印度、美洲大陸等地。

後來英荷間三次戰爭勝出成為海上霸主,毛織業技術又趕上,無須

荷蘭做最後加工。偏偏法國也來參一腳,英法兩國在以上兩地各自

搶佔殖民地。說起來要到十八世紀中葉,法國失去兩地所有的殖民地。

「日不落帝國」才算「江山」抵定。說來這些「前輩」起家的手段

都是心黑手辣,就是「商業+戰爭+海盜」,尤其是荷蘭。當時

幹海盜合法的耶,當然要先註冊,有「營業登記證」並誠實繳納

十一稅,才是帝國好子民。命最好的該是海盜之王亨利摩根

可以同時兼任英國海軍將,最後還以牙買加副總督終老。 

美國是後進,得天獨厚的是,東西兩邊都有「海洋」作為天然屏障。

「內戰」雖然有時間不長,受害區域也不大。他們不饑寒也有「盜心」,

除了買來的土地外,和原住民的老帳不算,「美西」戰爭得到「菲律賓」,

「美墨」戰爭得到「德州」、「加州」,還「合併」「夏威夷」。

在中國「人」來晚了,也硬要分一杯羹。除此之外,老美其實不算喜歡

管閒事。歐戰一開始是袖手旁觀,二次世界大戰前又來一次,直到火燒

XX才插手。他們聰明運氣的是能夠「楚材晉用」。二次大戰時,來了

一票人,包括愛因斯坦、費米、波耳等等大師級物理學家,搞出原子彈 

大戰末期,又「邀請」沃納馮布朗 (Wernher von Braun)等一批火箭專家來

「美國」定居,俄國人夠賊也搶走一批人。接著也有常常不是「美裔」

的高人,但是都在「美國」開創自己的一片天。光中國人就有楊振寧

李政道丁肇中等等。當然也有例外,如趕走錢學森博士就是昏招,

還有「冷凍」物理學家羅伯特歐本海默。

(歐公之事是個大悲劇,有興趣者請閱延伸閱讀文章。)

去年「歐巴馬」先生選上第一位「非洲後裔」美國總統,這已經

足以「名留青史」偏偏福星高照,最近又掉下來一個「諾貝爾和平獎」。

恭喜!恭喜!加油!加油! 

總而言之看到以上的歷史,就知道成大國需要有:

「資源」:「人才」、「物資」都是。

「機會/運氣」:別人鬥爭不停,先看有什麼好處再說,

 不是自己加入「每一場」戰鬥。

「武裝力量」這個大家知道,談不攏要用來PK

 會「合作」:不但要會「合作」,現在講求是「多邊合作」的

 時代,譬如光一個「北韓」的問題,要多少「咖」才能「擺平」?

 美國、俄國、大陸、日本、南韓、加上北韓自己都要有一「咖」。

 這還算少的,中東那裡的「咖」更多。

中國的落後源自於觀念與制度,接著內憂+外患+內戰。對面「芳鄰」

的「大國之夢」醒了沒有?我不知道。大陸自「改革開放」以後,

做的不錯誰都知道,但是「開放」後自然有「開放後」問題

雄霸天下的「時機」已經過去了。你可以發揮「影響力」,

促進「多邊合作」,但是想什麼恢復「漢唐」遺風來不及了。

唐朝時可以容許「三夷教」(當時景教、祆教、摩尼教合稱

「三夷教」),如今一個「法輪功」也容不下,差太多了。

台灣沒有太多「硬實力」,當初我們起家也是靠「軟實力」。
有就要使用,沒有要培養。也不要什麼都想要,最後只怕是一場空。
台灣只是一個碗,不是一個缸。缸可以裝一堆,
一個碗要好好捧著再用點心,也可以端出「牛肉麵」。

延伸閱讀 ‧‧‧ 

有開放社會才有開放人生

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NetSpider&aid=3436755

 回應文章

紫气东来
等級:8
留言加入好友
先祝兄重阳快乐!
2009/10/26 16:04
先祝兄重阳快乐!

关于这个书的事情,老哥可以去火鸡市长的部落格看看。我在市长的新文章下刚刚留言补充了。

我给市长的邮件,市长没有完全的表述清晰。

我不能确定有关此书是非的真相(法律官司的对错),但是我可以确定的是台湾媒体的品质不高。

我在给火鸡市长的邮件中也谈到了《我给总理说实话》的方方面面,可以对比此书的所谓“热度”。

大陆的“三农问题”确实没有解决,但是我认为是走在解决的道路上。农民的负担现在是大陆理论上最轻的了(几乎没有任何税,并且可以直接拿到农业补贴的钱)。实际上的负担,更多体现在更好的社会产品的供给上。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

NetSpider(NetSpider) 於 2009-10-27 13:23 回覆:

台灣媒體因為競爭,常常會做一些「出格」的事,
我們看會覺得「又來了」,也許大陸會說「品質低」。

引用一段:
《我向總理說實話》(新版) 李昌平的三句話,
“農民真苦,農村真窮,農業真危險”
是對“三農”問題最經典的概括。  ——陸學藝

《中國農民調查報告》能說的更壞?
廣開言路還是必要的。



等級:
留言加入好友
大國是專幹壞事的!
2009/10/26 09:33

網蜘蛛對大國的定義不夠明確!小弟自作聰明補充一下!失禮!

大國就是------幹了壞事  其他國家都不敢嗯哈一聲  甚至有其他國家巴結附合  並盛讚一番! 場面話說得漂亮  壞事卻是幹的最多!

最可笑的是  大國撈盡小國好處  小國知識份子還巴著大國當偶像  連放個屁都是香的! 看台獨和民進黨碰到美日的猥瑣樣  就是標準的樣本!

NetSpider(NetSpider) 於 2009-10-27 13:20 回覆:

Frank,

你太老實了,民進黨會恨你說。



等級:
留言加入好友
能拒絕的,才可能是大國
2009/10/26 03:16

就是要禁,才是大國吧

如果,不敢禁,
那絕對不可能是大國。

同理,如果美國不敢拒絕京都協議,
那美國就不能算大國。

NetSpider(NetSpider) 於 2009-10-27 13:18 回覆:
做的不對所以被人「罵」。
但是他讓你公開甚至於上電視「評論」。


等級:
留言加入好友
為哈說『牛肉麵』?
2009/10/25 22:34
牛肉麵?
是帶腦和骨髓的嗎?
 
NetSpider(NetSpider) 於 2009-10-27 13:15 回覆:
因為牛肉麵好吃,你看正常牛肉麵那有那些玩意兒?
黑心產品例外,如今馬政府還幫他們一把。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
這碗牛肉麵,可別是美國牛肉
2009/10/25 22:29
看來台灣要真能端出一碗料好又實在的牛肉麵,還真得努力點,別老想用美國牛肉來提昇價值。
NetSpider(NetSpider) 於 2009-10-27 13:14 回覆:
謝謝,的確要靠自己,美國牛肉吃一點就好。