作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/02 13:58:16瀏覽2804｜回應16｜推薦34 | |
| 紛紛擾擾好幾天，文林苑終於遭到強制拆除，現場也已塵埃落定。然而，相關的爭議並沒有結束，無論是大眾媒體，還是小眾論壇，各方論者固守陣地堅持己見，針鋒相對誓不退讓，形成一場情理法大論戰。
有人說，這是一場三輸之局。王家從消極不參與到積極搞抗爭，最後失去了房子。北市府號稱依法行政，卻被罵到臭頭，失去了面子。建商在此案固強拆成功，但導致另124案叫停，失去了裡子。 誠然，以本堂觀之，文林苑事件還有一個最大的輸家，那就是我們的社會，失去了法治。 我們常自稱民主法治，並引以為傲。真的嗎？從最近幾個重大的社會事件來看，我們自稱民主，還差強人意，我們自稱法治，則是嘿嘿嘿。 第一嘿，是師大夜市事件。北市府對違法攤商，先縱容後嚴辦，被指責為選擇性執法後，又宣稱不告不理。這種態度叫：玩法。反觀違法攤商，明知違法先幹再說，又不是我一人如此，反正法不能治眾。這種態度也叫：玩法。 第二嘿，是阿扁特赦事件。明明是三審定讞的貪污案，偏偏有人硬說是政治獻金，明明是三審定讞的貪污犯，偏偏有人咬定是政治犯，擺明心中有扁、目中無法。 第三嘿，就是文林苑事件，範圍最廣，影響至深。王家開始的不理不應，是輕法，後來的招眾拒拆，是玩法，據說要回原地繼續抗争，則是抗法。 北市府雖說依法行政，但是在執法時機的掌握上，令人懷疑，在執法態度的公正上，明顯偏頗。更糟的是，政府玩法玩太多，早已失去人民的信任。輕輕一句依法行政，的確難以服眾。 建商是此案中的影武者，從推動法案，到擴大解釋法律，最後促成強制拆除，自始至終都是以法律為工具，圖謀己利。立委諸公在吵吵打打之餘，立下不完備的惡法，更應嚴譴。 然而，文林苑事件中，最令人憂心的還是法治。在風起雲湧的民情輿論中，大多數同情王家的遭遇，據理直批北市府。只有很少數人以法治為出發點，依法論法，維持法律的尊嚴。 隨手取一篇社論為例，它的論點顧及各方立場，相當中肯，但是它在結論中強調：依法處理的前提是要能合情合理。對極了，那趕緊設立情院情官，看誰合情，快快設立理院理官，判誰合理。只要合情合理，法院法官關之可也。 不禁嘆曰：問世間，法為何物？直教人談情說理。 怪誰呢？當然怪董仲舒，誰叫他，罷黜百家，獨尊儒術。 被罷黜的百家中，有一法家，韓非子說： 法不阿貴，繩不撓曲，法之所加，智者弗能辭，勇者弗能争；又說：刑過不避大臣，賞善不遺匹夫。 被獨尊的儒家，孔夫子說： 民可使由之，不可使知之。又說：禮不下庶人，刑不上大夫。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
