正在上的課與行銷及品牌有關, 幾乎每一位講師都強調台灣的IT產業必須脫離單一的OEM或ODM模式進入品牌時代, 說得有道理做起來對中小企業可沒那麼簡單. 固然台灣已有完整的供應鍊,但鮮少有幾個廠商是位居頂端主導市場.

我曾詰問過一個來自美國的老師說Microsoft與Intel何以是如此的霸道,他說沒有人強迫你一定要用XP或Centrino, 因為他就是用AMD的 laptop與 Linux OS. 不用MSN與Outlook照樣能與外界溝通.說得有理, 因為 Asus (華碩) 的首款 EeePC 正是採用 Linux 的作業系統. 對於廣大第三世界國家尚未數位化的地區而言, 動輒美金三五百以上的電腦或智慧型手機無異於天方夜譚. 如果異地而戰的鴻海與其它台灣IT大廠真有機會在印度這樣的地方站穩腳步, 那 WinTel (Windows + Intel) 將不再是唯一的選擇. 試問單單使用 XP 之類的 OS 就要價US$50 (License fee charge to mfgs'), 比一支陽春手機的材料成本還高 ! OLPC (One laptop per child) 這樣的概念勢必得採用 WinTel之外的架構.

不過我那任職於Asus的講師說WinTel不就是西瓜效應的結果? 沒有幾家廠商敢壓寶在大陸的紅旗 (Linux base) OS 或正要上路的 TD-SCDMA (中國自訂3G標準), 儘管紅旗是官方及教育單位唯一能採用的OS. 在大陸下海多年的另一位老師卻鼓勵我們不要買國外品牌的IT產品, 因為歸根究底都是MIT, 雷同度超過99%! 為什麼要讓老外多扒一層皮?

Nokia 在北美節節敗退的原因是忽視了在美國的主流行動電話系統, CDMA. 而韓國像 Samsung這樣的公司正因為甘願付出大筆權利金給掌握大量 CDMA專利的Qualcomm 而得以在美國市場蠶食鯨吞甚至後來居上. 大陸正因行動電話用戶數量已超越美國而執意自訂3G標準, 時程上固然已落後北美的CDMA2000 (威寶) 及泛歐的 WCDMA (中華電信, 遠傳及台哥大), 但是他們看重的可能是下一個階段以 IP為主並整合有線及無線通訊的4G.

新內閣中不乏深諳通訊市場趨勢的專家, 從 4G 來整合兩岸的資通產業將是連 Qualcomm 或 Samsung, Nokia 都會緊張的震撼性組合, 只是 Intel 已預見此一趨勢而早已開始結合台灣代工大廠來推 WiMax. 4G 花落誰家尤在未定之天 !

P.S. 想了解3.5G (HSDPA) 與 2.5G (EDGE/CDMA, GPRS/GSM) 的差別者請參照線上影音檔