我曾參加過幾次由張教授及黃光國教授主持的座談會, 他們或許算得上知名之士, 但還不到一天到晚上電視拋頭露面的地步. 他們主持的基金會常被人告又負債累累, 令人不解的是台大似乎就這麼兩三位唐吉訶德不畏權勢永遠與當權派作對. 讓人更百思不解的是他們的學生之中已不見當年所謂學運世代的那種騰騰殺氣.

張教授曾是外交部外派的官員, 如果留下來大約也不會受重用. 有黃志芳這樣的部長就不必指望太高 - 雖然他已識相的下台一鞠躬. 張教授一再表示感謝龍應台有雅量邀請他來主講, 因為在 2006 的倒扁風潮中他曾嚴厲批判龍女士反對聚眾威嚇當局的走鋼絲策略. 他以為這樣的包容之心正是沙龍的可貴之處, 巧得是在場的主持人似乎是位頗綠的學者, 一直強調暴力的不可取. 他可能忘了當年的黨外是如何以暴力邊緣的策略迫使國民黨不斷讓步終至下台. 如果換成收禮券亂喬事情的是周美青而不是吳淑珍那綠色紅潮早已襲捲博愛特區. 為了避免偏離主題, 我還是按奈不動生色以免陷入藍綠之爭.

開場的紀錄片長達近兩小時, 是敘述烏克蘭首府基甫市 2004 年底的橘色革命. 那種一觸即發的局面我們在 2004 與 2006 已經歷兩次, 我們唯一欠缺的是來自國際的奧援. 烏克蘭發展民主政治的進程不比台灣, 因為他們雖然早在二戰後聯合國成立之初即擁有席位但卻一直到蘇聯解體的第二年才宣告獨立並旋即透過選舉產生總統.(1991)

集天時地利與人和於一身的橘色革命並未能畢其功於一役, 因為與俄羅斯糾纏不清的各種關係舊勢力始終與以親西方的總統尤申科及力主改革掃貪的女總理季莫申科(相片中的美女在從政前曾任烏克蘭石油公司總經理) 相持不下. 傳聞中被對手下毒而健康受嚴重影響的總統尤申科曾在歷經三輪投票(2004)擊敗右派的對手亞努科維奇後曾立即任命橘色革命時的戰友季莫申科為總理, 但是在兩年後 (2006) 的國會選舉中敗給當年的死對頭卻又迫於形勢任命亞努科維奇為總理. 這種引鴆止渴的作法自然造成很大的混亂, 於是在次年解散國會舉行改選再次贏回多數席位而邀請老搭檔回鍋. 由於這樣的組合已獲得歐盟及美國的背書, 一旦尤申科因健康問題被迫隱退, 1960 年出生的女總理季莫申科很有可能立即扶正.

引用的URL與橘色革命無關, 因為我們以往對於像烏克蘭或白俄羅斯這樣的國家所知有限. 早在納粹揮軍東進 (1941) 時, 首當其衝的烏克蘭居民還曾心喜於脫離史達林的魔掌, 因為以烏克蘭裔為主的西烏克蘭在蘇聯革命成功時 (1917) 並未如東烏克蘭一般加入蘇聯而是隸屬於西邊的鄰居波蘭. 是德蘇互不侵犯侵犯條約 (1939) 中被出賣的波蘭在二戰爆發後立即戰敗而被瓜分, 使得西烏克蘭被蘇聯併吞. 若非納粹德國錯誤的佔領政策, 許多曾飽受史達林摧殘的斯拉夫諸國當初是歡迎來解放他們的德軍. 德軍佔領時期的烏克蘭居民白天與納粹對抗, 晚上又飽受來自蘇聯特務的騷擾與威嚇, 認為他們與佔領軍暗通款曲, 真是兩面不是人.

當然身為前蘇聯第二大加盟國的烏克蘭因橘色革命的成功而無形中成為北約的最前線 (波蘭已同意美軍於未來在境內佈署愛國者飛彈並早於1999就已加入北約), 但是德法兩國並未急於拉攏烏克蘭立即加入, 而烏克蘭的民調也顯示有三分之二的國民不表同意. 要成為歐盟一員也不是一蹴可就 (西班牙與葡萄牙一直到 1986 才成功, 距成立之初已過了36年). 所以即便橘色政權持續當權也未必能在短時間內完全擺脫俄羅斯的影響, 畢竟俄裔或說俄語的居民在東部與南部各省仍居大多數.

老實說, 我從未在思沙龍見過備課如此鉅細靡遺的主講人, 而張教授仍自謙並非東歐或蘇聯的專家. 我正在閱讀中的'小國掘起"正是他的新作, 那是長久以來左思右想的一件事. 全世界沒有一個國家像台灣一般有如此的經濟文化實力卻連巴勒斯坦都不如(UN觀察員), 這一口氣很不幸的也曾差一點讓目光如豆的民進黨給誤導. 台下有像是 FAPA一卦的聽眾以很尖銳的方式詰問張教授要他表態, 結果我很興奮的發現他與我想得差不多. 他坦白表示除非與老共達成協議, 像入聯或國際活動空間這樣的問題很難有個善了, 因為中國已不復為1945 年慘勝勉強被英俄等國接納為常任理事國的紙老虎而是掘起中的大國.

同樣是有虎視眈眈的惡鄰居, 芬蘭與波蘭的態度就截然不同. 芬蘭在二戰之前就與蘇聯有過兩次重大的邊境戰爭, 雖敗猶榮又繼而挽拒馬歇爾計畫資助的結果是換得惡鄰的尊重而換得自主發展的空間. 波蘭數次被刮分的結果似乎並未使他們大夢初醒不再當大國的馬前卒. 有本錢去花六千億軍購的台灣自然不會覺得捐個二十億去賑災有何不妥, 但是因兩岸角力而中飽私囊的小朋友壞朋友所 A走的錢恐怕也足使我們有本錢與老共一般一筆勾消這些窮朋友的外債. 當年曾協助政府採購軍備的陳長文已表示那是個陷兩岸人民於不義的零合遊戲. 這些白花花的銀子如果是交給像慈濟或法鼓山這樣的機構那不知威力何幾 ? 新約羅馬書有云 :

你的仇敵若餓了，就給他吃，若渴了，就給他喝；因為你這樣行就是把炭火堆在他的頭上.

小如台灣的硬實力再怎麼拼也搞不贏中國大陸, 唯有發展軟實力才是王道, 孟子不就曾勸過梁惠王 :

以萬乘之國，伐萬乘之國，簞食壺漿以迎王師，豈有他哉，避水火也；如水益深，如火益熱，亦運而已矣。

飛彈徹了可以搬到別處再隨時搬回來立即射向他們眼中的敵人, 台灣唯有高舉自己奉行已久的價值與信仰來感動大陸同胞, 先從弱勢的外勞及外籍新娘做起 . 如果我們可以縱容任何一個政府或無恥政客繼續侵犯這些外來移民(包括大陸新娘) 的權益, 那捐再多的錢也不能顯示我們是個尊重少數的文明國度. 如果我們寧可去買通小國的政客而不是濟弱扶傾的協助弱小又豈能讓那些為富不仁的大國對我們刮目相看 ? 遑論贏得第三世界國家對我們的尊敬.

當台灣竭盡所能的在國際社會盡一份心力幫助貧困交加的人民, 讓爾後凡是有苦難之處都能見得到台灣人拔刀相助, 試問曾受惠於台灣人民義助的大陸同胞會鼓勵他們的政府來修理台灣 ? 慈濟的救援隊可是比歐晉德的救難隊更早一步進入重災區, 原因是他們早在 18 年前開始展開急難救助之時即已表明他們絕不會趁機傳教. 法鼓山亦然, 可是西方沒有半個宗教團體有此機會展現他們的能力, 因為他們已被定性為帝國主義的先遣隊. 每到溫世仁的祭日甘肅省黃洋川的學校都會遙祭曾為他們無悔付出的台灣企業家, 我們的政府不曾褒揚這樣的企業家, 但是如果再多幾個這樣的企業家, 台灣在大陸同胞心目中的評價自然會有所不同.

烏克蘭有台灣近二十倍之大, 人口也超過兩倍以上, 但比起俄羅斯仍是小巫見大巫. 他們的最高法院有本事判決 2004 年第二輪的選舉無效是因為他們願意傾聽民眾的心聲, 而我們的司法體系號稱獨立卻老是不時荒腔走版. 紅衫軍令老外對台灣的民主另眼相看, 但卻也因一大串恬不知恥的政客而貽笑國際. 什麼樣的人民有什麼樣的政府, 如果人民繼續甘受政客愚弄而昧於國際形勢, 不要說獨立不成會連自保都有問題. 但願李敖的預言不會成真 !