前陣子英國太陽報 (the Sun) 報導，說 Michael Jackson 的朋友爆料，MJ 小時候因為被虐而失去生育能力，三個孩子都不是親生的。很多人相信了。

最近呢，還是太陽報的報導，說 MJ 有個 24 歲的私生子，刊出這位貌似 MJ 的年輕歌手參加追思會的照片，還言之鑿鑿說明他與 MJ 家人的關係密切。又有報導說這個「私生子」與 MJ 的第三子長相神似，可以作為證明。

聰明的你看出矛盾了沒？－－如果已經不育，哪裡可能會有「私生子」？

這邏輯真是好... 爛！

MJ 前妻接受訪問時已經親口承認兩個孩子是她與 MJ 自然受孕而誕生的，MJ 的說法與她一致，而第三個孩子則是試管嬰兒。而如果 MJ 有私生子，這麼喜歡小孩的人會讓自己的孩子寄居在別人家不加以照顧嗎？按照正常邏輯推斷，怎樣也不合理。

同樣的小報的新聞，沒問題的話應該是立場一致；但對同一個人報導角度卻反覆變化，總之只要有人買帳，故事隨便怎樣編都好。沒有判斷力的讀者毫無疑問地照單全收，所有謠言就是這樣越滾越大，因而積非成是。

無關是否是 MJ 的歌迷，現代網路電訊發達、資訊爆炸，對於新聞報導也要有自我判斷的能力，不要人云亦云，被洗腦卻不自知，更甚者成為謠言傳播者而貽笑大方。