網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
國家不是你家
2014/02/19 04:17:39瀏覽1315|回應11|推薦105

對於政客,「國家不是你家」,請你別國庫通家庫,國家利益一切歸公理所當然(例如土地增值、國家財產),任何個人(無論官員或人民)因公獲利納入私囊,無論多少無論緣由,都該視為貪瀆判以刑罰。

政客們!別老是以為國家該你長期掌管(即使你是偉大政治世家出身),你不過是短期管理人之一,人民才是主人,雖然許多人民總是搞不清楚身分,喜歡感恩政府,崇拜偉大領導人。

對於人民,「國家不是你家」,國家是股份有限公司,你只是一個微不足道的小股東,別自我放大,把國家當成你家一樣愛。因為你愛你的國家(一個名詞),國家(通常表示政府)可不一定愛你。

美國總統約翰甘迺迪的名言最為政客所愛,「不要問國家可以為你做甚麼,要問你可以為國家做甚麼。」表面上大義凜然,問題在於,歷史上為國家做得最多的多數成了烈士,家人甚至飽受其害,而獲取最多利益的則是「國庫通家庫」的奸臣奸商,他們可以三代三朝,永遠騎牆。

有朋友質疑我的愛國觀念,認為愛國不應懷疑。我只回問一句,如果現今你是北韓人民,你應該擁抱金正恩的大腿,毫無質疑的愛國嗎?

有人愛說,國家會保護我(尤其有能力的強國),這些人不了解,你不過是幾億個股東之一,董事會或經理階層會在乎你嗎?如果不信,走一趟大使館求助一件小事(例如被竊受傷),看他們理不理你這隻小螞蟻?

人民總是喜歡無端愛國,不管當時的國(正確說,應該是政府)怎麼個樣,心甘情願的固執認為,愛國是一種偉大的情操,可惜這一切只是用以自戀的最佳工具。你的國不是你的家,誠如你投資的股票上市公司不是你的,你可以愛你投資的公司,千萬別以為他們在乎你。

我愛我的國家,如果她值得愛。但是,如果當權政府政客亂搞,我當然可以不愛。


( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=IAMANOLDMAN&aid=11222059

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Loser
等級:4
留言加入好友
2014/05/08 03:00

北韓人,是真的會「擁抱金正恩,毫無質疑的愛國」喲。

北韓,其實很哲學,亦很值得觀察。

若洗腦,竟使人們擁有那麼封鎖、那麼單純的腦袋,何嘗不是幸福。

「知道麥當勞是來自美國」,不見得比「衷心相信麥當勞,是由金正恩在2009年所創」更幸福。對不對。

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-05-09 02:43 回覆:

人並不笨,北韓人亦同。

甘願被洗腦畢竟少數,多數人臣服於恐懼。

複雜人需要簡單,簡單人需要智慧。


亞納
等級:8
留言加入好友
2014/02/21 16:45

愛出生成長的地方

愛同一條船上的人

不是盲目的愛掌舵人

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-23 01:22 回覆:

所謂大愛,有時候是很虛幻的。


B.B.Q
等級:7
留言加入好友
小國寡民
2014/02/20 15:54

媒體空前龐大澎脹,不可一世,公權力看顏色,基本混吃等死,

不是好兆頭

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-21 01:10 回覆:

已經不是兆頭,而是現實擺在眼前。


旭日初昇
等級:8
留言加入好友
2014/02/20 14:38
有些國家真的無從令人愛起!!!
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-21 01:09 回覆:

但願~有些國家會越來越好。


OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
2014/02/20 02:18

1樓說的是哪一國?

你該讀讀胡佛的訪問(在范藍青格),說國家的道德論,國家就是必然的善,不但要愛,還贊成支持要統一。(呵呵,當然我不同意!)

我主張個人主義,個人的價值超越國家。

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-20 04:23 回覆:

個人的屬於個人,應該珍惜,國家則由政客們共同擁有,

民主國家由政治世家及財團控制,獨裁國家則由皇族或獨裁者控制,

數千年來,地球上每塊土地控制者或許不斷變化,

規則都一個樣,極少數政客(經由國家及軍隊)控制大多數人民(愚民?)。

近代史,民族、國族主義洗腦多年,多數人經歷幾代洗腦,很難清醒的。

任何教育,尤其政治教育,至少需要百年方能見功。


金如意
等級:8
留言加入好友
2014/02/19 12:42

我愛我的國家,如果她值得愛。但是,如果當權政府政客亂搞,我當然可以不愛

微笑  大哥!那是你還有選擇的餘地,當然可以這樣說

如果你生在台灣,長在台灣,生活在台灣,親朋好友都在台灣

你大概也沒有第二個選擇,大方向你可以用公司來形容國家!

小方向你可以用《 家 》來比喻國家!

你可以不喜歡這個家 ,無奈 但是你不可以不愛護,維護這個家

就像樓下說的 .... 國家是一定要愛的

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-20 04:10 回覆:

你錯了,每個人都有選擇的權力,尤其民主國家人民,

每個人都有遷徙的自由,此事並非一定相關於錢(或能力)。

選擇並不一定是放棄,移民也不見得是放棄。

台灣選民本該為自己的選擇負責,我不能認同,所以我離開。

家絕不等同於國,愛自己的家理所當然,

愛國?那真得看值不值得愛。


其正
等級:8
留言加入好友
2014/02/19 12:21
愛國;但不愛那些胡作非為的政客.
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-20 04:04 回覆:

當時的國,其實就是當時的政府,政府不會永遠存在,國也一樣。

翻看歷史,多數土地都曾經屬於不同的國,人民該愛哪一國呢?


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
My two cents worth ? !
2014/02/19 11:43
關於 〝愚忠愚孝〞 所言甚是 !    http://www.amazon.com/My-Country-Versus-First-Hand-Scientist/dp/B0007IN31S/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1392781365&sr=1-3&keywords=My+country+vs.+me

但 『漲價歸公』則未必 ? !  http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/3950840
懇請不吝賜教?
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-20 04:00 回覆:

我說的是土地漲價歸公,不是商業。例如加拿大,一塊農地要變成建地,先由政府以農地價格買下農地,變更地目成為建地,再以建地價格賣給建商,這就是漲價歸公。

誰還談三民主義?老掉牙的東西了。三民主義的內容並非孫文所創,多數抄襲自歐美國家體制。


the dreamer girl
等級:8
留言加入好友
2014/02/19 10:58

我愛自己也愛自己立足的這塊土地

不受意識形態之左右也不喜歡政治

最討厭的是台灣畸形的媒體文化

好懷念小時候那種單純的環境


the dreamer girl~~ 最新作品:



義大利- 維羅納(Verona) 下

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-20 03:51 回覆:

愛自己當然是對的,至於這塊土地,她並不屬於你啊!


二篆
等級:5
留言加入好友
2014/02/19 09:53

看到政客們的短視近利,心痛! 他們的愛國帶著私利,看都看得出來。

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2014-02-20 03:50 回覆:

政客可惡,選民可悲。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁