回應『歐巴馬新說法 立委：蔡政府目前回應是不夠的』

『羅致政說，歐巴馬台灣自治的說法是為了避免使用獨立字眼，反正美國政府從來沒承認台灣是主權獨立的國家』
這個羅致政很奇怪，臺灣本來就不是主權獨立的國家，你要歐巴馬像你那樣睜眼說瞎話嗎？那你去當歐巴馬好了。
中華民國是主權獨立的國家，中華人民共和國是主權獨立的國家，兩個都叫中國。礙於世界上確實只有一個中國的現實（以及國際政治）條件，美國過去承認中華民國是中國，一個主權獨立的國家，現在承認中華人民共和國是中國，一個主權獨立的國家。臺灣從來就不是什麼國，更不是一個主權獨立的國家。你羅致政的大腦是哪裡中過風？再叫一千年也沒用，何如過完年就宣布臺灣獨立？那你羅致政不就有個臺灣國，一個主權獨立的國家了？
一天到晚睜眼說瞎話你無不無聊啊？有人攩你臺灣獨立嗎？高本衲我算鼓勵你好不好？

公司多停擺，大家基本上都已放假在家。

朋友一早來電說：「高本衲，今天週末你有沒有事？沒事的話下午過來我家，我們兄弟開幾瓶好酒喝喝，晚上燒兩道好菜請你吃飯」。

我這友人燒得一手好菜，平日又愛買好酒享受，我一聽當然高興立即說好。

之後想了一下囁囁的問：「那我可不可以把老婆也帶來」？他老婆素與吾婆交好。

朋友一聽劈頭就罵：「問的這是什麼話！她不來你來幹嘛」？

喔喔，瞭解。

朋友臺灣回來需要車輛，我們答應她可以隨時來拿兒子的車。老婆昨天告訴兒子：「明天你開媽媽的車去上班」。

後來朋友說她的車已經修好了不必借車。今天一早起來兒子興沖沖的在車庫發動他媽的 BMW，我車小她的車馬力大，孩子們都喜歡。老婆過去說阿姨不來借車了，你可以開自己的車。

老婆回到屋裡聽見外面有汽車發動聲，然後是刮刮刮、雨刷機噴水聲，出去一看，原來一過了一晚兒子 Toyota 的擋風玻璃、草坪、屋頂全是冰霜。兒子正拿把刮冰器正努力在刮，車裡也一片霧茫茫。

眼看他凍得半死，衣袖一片濕，魚子醬敢緊進屋拿外套給他，一邊 offer 很多沒什麼用的意見。

兒子離去後她回房，我說：「你怎不讓他開妳的車就算了？何必一早讓他在那裡刮冰除霜」？魚子講一聽恍然，回過神後一臉懊惱，內疚不已。

我想她是當時第一不知昨夜天寒地凍，今早起來眼看外頭風光明媚，沒想到戶外一切整個冰封。再來就是一時沒想到叫他開她的車，只想到如何「幫忙」。

天下父母心不夠，還要有天下父母腦。

回應『

歐巴馬談一中 府：沒有評論

』

對對對，see no evil hear no evil say no evil，安啦沒代誌。

羅智強：嗚乎台灣 選了個把民主法治送進火葬場的總統

前總統府副秘書長羅智強在臉書貼文，指總統蔡英文的歷史定位，不用等卸任評價。羅智強認為，這半年，蔡英文放著民生經濟擺爛，任由兩岸衝突加劇，卻集中全力放一個打手顧立雄清算追殺在野黨，一步一步的踩死台灣的民主。

羅智強批評，種種劣跡，蔡英文還沒卸任，就已完成了她的四大歷史評價。那就是：濫權霸道；兩岸烽火；踐踏法治；無能失信。

羅智強感嘆，嗚乎台灣，選了一個把民主法治送進火葬場的總統。

回應『

觀察站／歐巴馬論述 恐將台灣「港澳化」

』

臺灣永遠、絕對、打死不會獨立，高本衲拿這條小命跟任何人賭，只要你敢就來，我隨時奉陪。

回應『

聯合／共機繞台敲山震虎，勿輕佻以對

我喜歡一樓「女神」寫的：「我方必派出戰機近距離監控，或近距離威嚇快滾動作，或雷達鎖定, 就像共軍對美國EP-3一樣」。
「監控」向來是「無可奈何」的同義詞，或嘴砲詞。「威嚇快滾」有點奇怪，既然威嚇人家怎麼自己快滾？不是應該叫對方快滾才對？「雷達鎖定」也矛盾，現代戰機誰沒雷達？共軍對美 EP-3 是經典，美國嚇都嚇死了，EP-3 被雷達鎖定立馬屁滾尿流，駕駛員回到基地褲子都濕了。
女神就是女神！

回應『

批判違反學術倫理 勿因噎廢食

』

『批判違反學術倫理，勿因噎廢食』？
這題目很奇怪，完全不知所云。
第一、所謂批判是在批判什麼？受詞在哪裡？
第二、就算作者所謂的批判不曉得是在批判什麼，爲何又「違反學術倫理」？「學術倫理」要大家都別批判，不管你在批判什麼？那批判舞弊呢？有沒有「違反學術倫理」？
第三、「勿因噎廢食」更奇怪。勿因噎廢食的事理基本正確，可是在這題目裡「噎」是什麼？「食」又是什麼？「噎」是「違反學術倫理」，所以「食」是「批判」？因此別以「違反學術倫理」這個「噎」就「廢食」、不批判了？還是「噎」是「批判」，「食」是「學術倫理」，所以不要爲了「批判」這個「噎」就「廢食」、不違反學術倫理了？
莫名其妙、語無倫次、斯文掃地、滿腦漿糊！