 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/16 03:44:45瀏覽8383｜回應28｜推薦102 | |
人生在世，許多時候難免面臨各種不同遭遇，身在其中我們必須在交錯衝突的條件下做出一個最佳選擇。事情有大有小，選擇有好有壞，結果人人不一，相同的是這種事天天都在發生，大家都會碰上，還有就是每個人都有自己的堅持。 我想説的是“價值觀”這東西。價值觀不是價格，非關學識，無涉善惡妍醜，簡單一句話就是：“對我而言甚麼最重要”？大多時甚至也講不出為甚麼，反正就是“我認為這個最重要”。 想了一下我發現通常有至少以下五種價值在較勁。親愛的讀者也許妳的項目會不同，也許妳認為還有更多，都沒關係。我只是想瞭解和解釋價值的“甚麼”和“怎樣”。 第一是正義，或公義（公平正義）。公義這概念大家都有，不外“己所不欲勿施予人”、“公平合理”、“該怎麼樣就怎麼樣”，一般代表字就是“是、非”、“對、錯”裡的“是”和“對”。至於甚麼叫“是”，甚麼叫“對”，要追根究底並不容易，可是在人類世界通常不必耙梳到太深的核心，大家好像有點心照不宣地自然知道是非對錯的分別，這是所謂“普世價值”的先決條件。 第二是和諧。和諧不必太多解釋，它的重要性不言可喻。國際不和諧會打仗，社會不和諧搞鬥爭，家庭不和諧鬧家暴，一個人自己內裡不和諧得精神病。和諧是很昂貴的，難得、難保、難持久、更常須犧牲許多其他方面的東西來換取。 第三是道德。道德這東西不是一個概括詞，不能囊括所有一切美好。如果正義是“是”，道德我想應該是“善”。“是”有時不“善”，譬如處決死囚，“善”有時不“是”，譬如孔子説的，揹自己偷人家東西的爸爸逃亡。道德，簡單講是“天就是那樣”（道）、“我應該這樣”（德），重點在人和自然間的對應關係。天，沒有為不為甚麼；我，只有應不應該。 第四是權力。權力，不同於一般人所以為的，並不是一個負面詞；濫用權力才是。權力有如宇宙四大力：重力、電磁力、強作用力、弱力，是人類世界正常運作不可或缺的要件。爸爸管兒子是權力，總統統帥三軍是權力，老板叫員工做這做那也是權力。善加運用的話，權力使一切所有元素、因子配合良好，運作理想。就此言之人類的權力和宇宙四大力並無不同：少了重力，宇宙根本不會存在，少了電磁力，宇宙不會有“東西”，強、弱作用力也是缺一不可。人類社會若無權力，一切免談。 第五是財富。財富沒人不喜歡，也有強大作用，説好很好，説壞很壞，端看你如何運用，和權力差不多。財富能救人脫離苦海，能教人轉危為安，也能使鬼推磨，讓人掉進苦海或陷入危地。 好吧，讓我們暫時告一段落，來檢視一下這五大價值的重要性。它們的重要性之所以需要釐清是因為在許多時候我們面臨的場合要求我們不得不做個選擇，選擇的結果決定未來的走向，未來走向的好壞使我們不得不分析、判斷價值的重要性結構關係，以做出最佳選擇。 可嘆的是這五大價值時常彼此衝突，例子比比皆是： 和諧非常重要是吧？中國大陸維持和諧（叫“維穩”）不遺餘力，網路嚴管、上訪圍堵、黨禁不開、言論箝制樣樣來，犧牲的是國家、社會的公平正義。 正義非常重要是吧？岳飛和砍他頭的那個宋甚麼宗，誰比較有正義？誰比較有權力？宋 x 宗的正義當然輸給岳飛，岳飛的權力當然敗給宋 x 宗，結果岳飛掉了腦袋，宋 x 宗安然無恙，繼續享受他無上的權力。腦袋掉了命也沒了，其他價值夫復何言？ 權力非常重要是吧？宋 x 宗享用他無上權力之餘，道德全部喪失，昏君遺臭萬年。我在岳墳後的武穆廟裡觀看他和岳將軍的書信文墨，細讀下發現他倆在為如何對付金朝爭執。岳飛顯然十分有理，宋 x 宗顯然十分氣憤，結果宋 x 宗的權力戰勝自己的道德，岳飛項上人頭不保。我當下罵了宋 x 宗一句，話太難聽此處不宜，總之道德淪喪的人沒甚麼品格可言，這個皇帝禽獸不如。 道德非常重要是吧？馬總統一任兩屆，矢志做中華民國“全民總統”，這是極高的道德觀啊！前面説過，道德是天人之間的應對關係。天，讓馬英九當上總統，馬英九的人，應該“順天應人”，統領全國軍民，以德服人，因此誓當全民總統道德上不會錯。問題是偏偏咱們臺灣就有一大批頑冥不靈的醜惡刁民，無論如何抱持的態度是絕對、永遠、無條件地跟國家、政府、乃至馬總統個人作對到底。大量的社會公義被犧牲了，大筆國家原本垂手可得的財富被損失了，政府應有的公權力被戕賊殆盡，民間素有的純樸質地、和諧關係早就灰飛煙滅。我可不可以説，為一個道德，其他四種價值都給玩完了？ 最後來講財富。財富太可愛了，人有了財富，還會非作歹嗎？正義沒問題，保住了。還需要權力嗎？財富的力量有時甚至大過權力，有誰聽説過富商向議員索賄嗎？權力，會不請自來。和諧怎麼樣？對喔，人有了財富然後妻離子散、家破人亡？沒這回事，那通常是窮落破戶的下場。人有財富妻不願離子不肯散，你不和諧人家人家和諧你，在財富下和諧絕對不成問題。財富那麼好，一定是最重要的價值吧？還記得道德嗎？道德那裡去了？阿扁不是得到大量財富嗎？他現在蹲在牢裡是因為道德圓滿還是怎樣？ 一個人的價值觀重要性排序無所謂絕對、應該怎麼樣，這是我個人的看法。如果我可以暫時不管這五大價值在自己內心中的終極排列順序，而只要選出第一名的話，我會選擇“正義”。如前所述，這選擇一定有它的缺陷，我不抗辯；那一種選擇沒有呢？但若一定要我説出個理由我想辦法還是有的，當然我的理由可能不會也不必要是妳的理由，因此妳會有自己的價值觀重要性排列次序。 親愛的看客，我可不可以知道，妳的首要價值是甚麼？ |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
