|
蔣經國逝世三十周年，國民黨擴大紀念，曾在其統治下繫獄的施明德譏諷說：不肖的子孫欲藉紀念獨裁者，獲得權力與選票。略加審視即可發現，此話不僅充滿偏見與矛盾，更完全抽乾了歷史。事實上，迄今仍有過半人民認為蔣經國對台灣的貢獻最大，這豈是施明德或民進黨可以一語抹殺！
台灣已是民主化社會，說紀念獨裁者可以取得選票與權力，此話不通。難道施明德以為獨裁仍有巨大票房，還要勞他出言阻攔？再說，將「獨裁者」當成蔣經國的標籤，卻無視他在台灣的諸多建樹，以及他在人生最後階段所完成的政治跨越，都顯得褊狹，太流於私人好惡。
蔣經國於一九八八年一月十三日辭世，他在生前最後一年，卻完成了台灣政治上多件最重要的工程：一九八七年七月宣布解嚴，同時開放黨禁與報禁，也開放外匯管制，十一月開放大陸老兵返鄉探親。在人類歷史上，能自我放下權力還政於民者寥寥可數，蔣經國卻在冷戰依然籠罩的時代毅然打開種種管制的枷鎖，以自我超越幫助台灣走向民主超越。這樣的作為，豈是一個「獨裁者」標籤所能框限？
施明德和民進黨將這段民主化歷史裁掉，稱蔣經國為獨裁者，除了刻意醜化，無非是要將民主光環據為己有。事實上，台灣民主的歷史現場，當然不是只有一位「英明睿智」的領導人，也不是只有一群在街頭衝撞的革命家，或是一群在報章宣揚民主的鬥士，還包括了廣大的社會大眾在這些推擠拉扯過程的參與和思考。坐擁大權的蔣經國，最後選擇放下權力迎接民主，以開放探親化解兩岸鄉愁，鋪平了民主的坦途，也化解了兩岸的兵戎之災。今天，蔡英文在政治上大權獨攬，踐踏民主紅線，又將兩岸由和平帶向衝突；兩相對照，誰高誰低，民眾會看不出來嗎？
撇開政治不談，一般民眾懷念蔣經國，更主要的原因是感念在他任內將台灣經濟從貧乏帶向了繁榮，這是從經濟、社會的發展著眼。蔣經國從閣揆到總統的十六年主政期，台灣經濟成長率平均高達九．五％，其間歷經兩次石油危機的衝擊，台灣卻藉著「進口替代」的工業發展策略創造了小龍的「經濟奇蹟」，完成開發中國家的華麗轉身。民進黨今天揮霍的，正是前人種樹的成果。
尤其，蔣經國時期推動的「十大建設」，藉由公共投資擴大內需，不僅使台灣度過石油危機，並徹底改變了台灣基建落後的體質。與此同時，他任內又規畫了新竹科學園區，以半導體產業跨入全球最前沿領域，成為台灣亮麗的招牌。必須一提的是，除了蔣經國本人的視野和魄力，當時他所任命的行政團隊都具有專業的瞻矚和無私的心志，才能完成這些奠基工程。反觀今天的蔡政府，對內是民進黨派系攻伐，對外則打擊在野黨不遺餘力；如此充滿私心，如何奢談國家社會的共同願景？
從陳水扁八年執政到蔡英文的一年餘，都是在政治上放盡煙火，卻在經濟上一籌莫展。陳水扁成為身敗名裂的貪腐總統，蔡英文則以文青的語言催眠民眾，國家卻在徬徨中停滯不前。在民進黨的辭典中，彷彿從來沒有經濟與民生，只有民主、改革、正義等堂皇口號，台灣的歷史不僅遭到切割與壓榨，只剩下民進黨的台獨史觀。也因此，蔣經國留給台灣的豐碩成果，在綠營眼裡竟只剩下「獨裁」二字。所幸，多數的台灣人並不像政治人物那麼心存私念，他們對自己親歷的台灣社會變化起伏感受深切，誰有功、誰有過，人們不會錯認。
今昔三十年對照，歷史評價一目了然。蔣經國在小吃店裡談笑風生，在石油危機中惦念庶民的生計；蔡英文則在拒馬背後危懼不安，卻一心為民進黨擴權修法。誰民主誰獨裁，人民心中自有春秋！
|
字體：小 中 大
