網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
全像宇宙﹝〇﹞—— 錯覺世界的真實樣貌
2014/01/12 19:40:05瀏覽20909|回應16|推薦58

「全像攝影」(holography)是一種以二度空間的平面影像表達三度空間立體物件的攝影術。它的發明人匈牙利裔物理學家丹尼斯.蓋博(Dennis Gabor)因此獲得 1971 年諾貝爾物理獎。

「全像原理」(holographic principle)是「量子引力」(quantum gravity)和弦論(string theories)的一種論述。

這個論述主張對一個空間內部的「描述」(後詳),譬如一個由「事界」(event horizon)所定義的黑洞(黑洞 ─ 宇宙不讓你知道的秘密)或者甚至我們的宇宙,都可藉由在這空間的「邊界」(boundary,拓撲學定義)上「入碼」(encoding,例如將某商品的品名、產商、價格等資訊數碼化成條碼列印備掃)來完成。一如上圖,小老鼠從任何角度看過去的身影(亦即「全像」)都已經「入碼」在平板顯示幕內,否則如何可能形成三度空間多面向的小老鼠立體描述?

全像原理由荷蘭籍物理學家 Gerard 't Hooft(規範場論、黑洞、量子引力論專家)首先提出,後由史丹佛理論物理學院主任 Leonard Susskind (弦論、量子場論、量子統計力學、量子宇宙學專家)賦予以弦論上的解釋。這個解釋除 Gerard 't  Hooft 的學說外還涵括一位 Charles Thorn 的論點,而 Charles Thorn 在 1978 年發現,弦論顯示重力可以以一種全像的方式自二度空間(相對於宇宙三度空間是為 lower-dimensional)的描述中產生。

概括而言,我們的宇宙可以看成是一個被「畫」在「宇宙地平線」(cosmological horizon,可觀測宇宙的範圍邊界)上的資訊體(information structure),而我們所體驗的三維宇宙時空只是在宏觀(macroscopic scales)和低能(low energy)狀態下的描述,並非真實本身。一如上面栩栩如生的小老鼠幻影非真,「真」的小老鼠「住」在平板顯示幕裡。

「全像原理」或「全像宇宙論」(holographic universe)受黑洞熱力學(black hole thermodynamics)啟萌而生。黑洞熱力理論發現,黑洞的熵(entropy,後詳)值與黑洞直徑的平方成正比。也就是說:黑洞內部的一切(東西 + 事情) => 黑洞的熵 => 黑洞(以事界定義的)直徑平方 => 黑洞(事界的)表面積全部息息相關,implying that 黑洞的事界 encode 黑洞內部所有的一切資訊。那麼,宇宙的(如果有一個)cosmological horizon,該處是否可能有個二度空間的平面 encode 宇宙內部一切的一切,甚至更進一步說,該 encoding 才是真實宇宙,我們所知所感的宇宙只是幻覺?一如本文最上端那隻小老鼠只是幻象,平板顯示幕才是存在的真實?當伸手去摸小老鼠時,你碰觸到的是什麼?三度立體幻象下的小老鼠和二度平板顯示幕中的小老鼠,誰「造就」了誰?



更具體點說,二維的小老鼠平板顯示幕是「小老鼠宇宙地平線」,是其內三維幻象小老鼠宇宙的邊界(boundary)。真正的小老鼠「住」在真實存在的小老鼠平板顯示幕裡,三維下的小老鼠影像只是在宏觀和低能狀態下的小老鼠描述,是二維小老鼠的「投射」,不是真實;而此描述完全源自「小老鼠宇宙地平線」邊界上二維真實小老鼠的 encoding。你可以把三度空間裡幻象小老鼠想成是二度平面裡真實小老鼠的「影子」。當然這和我們日常生活經驗完全相反 —— 我們的真實是三維,牆上自己的影子是二維,二維物是三維物的影子,不是倒過來。However,我們不是在講光學上的影子,而是一個三維的立體「影子」從何而來。如果你說身為三維「影子」的我們不可能從二維,而是從四維世界而來,全像原理將告訴你那是錯的,這是它最詭異的地方!



So far so good?基本概念有了,讓我們暫時告一段落先來消化一下。「量子引力」是理論物理學上尚未達成的目標,企圖用量子力學原理來解釋重力(亦即萬有引力)。人類現階段對重力的解釋由愛因斯坦的廣義相對論(theory of general relativity)主導,而廣義相對論屬於經典物理(classical physics),是對牛頓重力理論的修正而非推翻或創新(重力如何影響時間 ─ 你必須知道的廣義相對論﹝弦論一﹞)。

而宇宙已知四種力(電磁力、強/弱作用力、引力)中的其他三種力都是在量子力學的架構下被描述、解釋成功的(重力的問題:神子、希格場、標準模型、相對量子論 ─ 人類的努力、挫折、與希望)。由於經典(classical,事關極大物)和量子(quantum,事關極小物)體系之格格不入,量子引力論如果不能成功,代表人類對重力的瞭解(廣義相對論)有誤。簡單講就是:我們無法證明廣義相對論有錯,然而廣義相對論卻無法在極小範圍內正確描述重力,這代表廣義相對論並不「放諸四海而皆準」。對重力的解釋要放諸四海而皆準則必須在量子範圍內也完整、成功、正確,那就是量子引力論。可是量子引力論還沒成熟,連誕生都算不上,只是先取了個名字。

弦論請參考什麼叫做「光子在瞬間遍訪宇宙」?﹝弦論 O﹞空間的裂變及癒合 ─ 問題在那裡?﹝弦論八﹞系列文章。下圖中的環狀弦是為重力弦,有別於其他弦。重力弦無端,因此不附著於任何「膜」( brane,各種度數的空間,不限二度),無論維度,黃紙只是示意。第四段所述「弦論顯示重力可以以一種全像的方式自二度空間的描述中產生」之意在此。



所謂「對一個空間的描述」可以用一杯清水滴入一滴醬油來舉例。一滴醬油滴進一杯水,醬油會逐漸擴散、稀釋、滲透,最後達到某種平衡狀態。在整個過程中的每一瞬間,如果我們對杯裡的每一顆分子(包括水分子和醬油分子)的位置、熱/動能、量子態等都有精確資訊的話,我們就可以準確描述這系統一切的一切。把黑洞或宇宙想成這杯醬油水,把裡頭的每一顆粒子想成醬油水的水/醬油分子,同樣的我們也可以精準正確的描述一個黑洞乃至整個宇宙。至此不難料到,所謂的「描述」必然與熱力學裡最重要的概念「熵」(entropy)有關,因為熵正是「一個系統可被安排的方式之總數」,你可以將它想成「密閉系統的亂度」。

在一個空間的邊界上有這空間內部所有狀態的 encoding,so that 你可以得知它內部 everything 的描述?什麼意思?

譬如說,「事界」是屬於黑洞的、與光有關的重力邊界 —— 受黑洞強大重力影響,由於(與「重力奇點」“singularity”,亦即黑動中心的數學原點)距離關係,可逃離光和不可逃離光 say bye-bye 的地方。事界是一個球狀體的表面,實際存在、肉眼可見的、光的分水嶺,之外屬於宇宙,其內黑不見底深無可測,我們不可能得知裡面的任何事物,可算在宇宙之外。

由於黑洞強大的引力,事界上的時間也受到無限扭曲,因而落入黑洞的東西對外在觀察者而言將越掉越慢終而在事界上「凝固」,看似永不落入,實則早已掉進去粉身碎骨,兩者皆真。因為黑洞在宇宙時間上已走到盡頭,外面的世界還在時間的長軸上牛步前進(光子和時間的關係:什麼叫做「光子在瞬間遍訪宇宙」?﹝弦論 O﹞)。可逃離光子在越近事界的地方所花費的逃離時間越長,有點像一列笨重的火車從靜止慢慢加速到每小時一百公里,起初的一公分可能花上幾百千億年,所以我們一時還看不到那光子代表的影像。在事界上的光子則得花上無限長的時間逃離 —— 無限長就是永遠,永遠才能逃離就是無法逃離。



事界內的光子更是逃離無望,所以事界範維內的任何有形無形的東西,包括「聲音」、「消息」、乃至光本身都無法逃離,因此叫作黑洞。聲音不能逃離就無聲,光線無法逃離就看不見、一片漆黑,資訊、消息無法逃離就對它內部一無所知。那麼比如說,現在我坐在桌前打字這回事,正在我們宇宙中發生。這電磁波影像以光速往四面八方傳送,一秒後到月球,二十分後火星可見,幾小時後離開太陽系。如果此時這電磁波(其實就是光)遇到一個黑洞被它吞食,從該黑洞回看我打字這角度的影像是否將永遠從宇宙消失?剛才不是說黑洞事界範維內的光本身都無法逃離」嗎?「我在打字」這回事會變成「從未發生」過嗎?這是後續「資訊悖論」(information paradox)的主題,暫時不表。不過回到上面的問題「在一個空間的邊界上有這空間內部所有狀態的 encoding,so that 你可以得知它內部 everything 的描述?」,資訊悖論和全像原理一齊回答說:「是的,黑洞的事界就是黑洞外圍邊界的二度平面,而此平面留有 GolfNut 打字影像的 encoding,這回事不會從宇宙消失」。

全像原理說,黑洞裡發生的所有一切事情(系統描述、總熵值/態)都 encode 在事界上,掉進去的東西越多,熵值越大,事界面積越大,系統描述越複雜。

而黑洞內部的整體描述照說應和它的「體積」,也就是黑洞直徑的立方成正比,研究結果意外發現竟然是和黑洞直徑的平方成正比,也就是說,和事界的面積成正比。這意料之外的發現也就是「全像宇宙」(holographic uiverse)理論的源起。

我們以為真實的宇宙(reality)可能是一個 hologram,所知所感的萬事萬物只是一個宏觀與低能狀態下的幻覺,一如 hologram 其實是平面影像,立體感是我們自己的錯覺(太多理論強烈指出我們所以為的真實其實是錯覺:從卡魯薩‧克萊恩奇蹟到卡拉比‧丘流形 ─ 三度空間只是我們的錯覺﹝弦論五﹞)?先別否定得太早,這東西有可能是真的。這回事還沒完,後面的東西多得很,慢慢來瞭解。我看寫到什麼程度能還不使人抓狂則寫,不能寫就停。這概念已經讓我抓狂很久了。抓狂,因為太不可思議。不可思議不代表非真。要真的話首先得 make sense,其次要有證據。對前一個我們要問:「How's so?」,對後一個要說:「Show me」。接下來讓我們看看物理大師們如何思議,怎樣使全像宇宙論 make sense。



一個小伏筆:如果全像宇宙屬真,宇宙內的萬事萬物包括你我只是三度空間假宇宙裡的幻像,而此幻像來自假宇宙邊界二度空間真實宇宙裡的 encoding 之投射,那麼如果該 encoding 係由某種超級電腦(譬如量子電腦)所營造而成,我們不就變成像電影「駭客任務」(Matrix)裡衣著光鮮的角色們,生活在一個自以為真的世界中嗎?有沒有辦法判別我們是否「真實」?聰明無比的科學家們的答覆是:「有的」。請待下回分解

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=10520379
 引用者清單(1)  
2014/09/23 23:03 【udn】 我還找到這個網站!物理學 力學 第一 簡單 世界比價

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


2019/03/03 19:22
糾錯:只有相對於量子物理的古典(Classical)物理沒有經典(Classic)物理。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-03-05 17:58 回覆:
大概吧,維基把 classical 譯成經典,尊意以爲 classical 是古典;高本衲去國太久,中文日衰,沒有意見。事實上我畢生從未讀過一本任何方面的中文科技教科書。Classical 在我就是 classical,不必翻譯。您說古典就是古典,感謝更正。

盹龜雞~ 五月24日 不來梅
等級:8
留言加入好友
2016/12/28 23:51

M ~~~, 看是看懂了 , 不太相信, 這怎麼辦 ?

我們學科學 講證據之外, 眼見為憑也很重要 。 明明我見山是山 也爬了山才能到山頂, 明明二樓要從一樓登階才能到得了, 說我們是微幅曲折的淺碟小空間, 這很難連得上哪 。 你家小甥女 聰慧到不行, 這個我相信。得意

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-12-29 05:31 回覆:

盹姐有概念!

講到人類只令人嘆氣。我們說看得見摸得著才算真的,可在電磁波廣泛領域中人眼只能看見紅橙黃綠藍靛紫七種可見光,除此之外人眼基本是瞎的。摸著更可笑,我們穿一輩子衣服可是從無任何一件的一顆原子真正碰觸我們身上的原子;手摸東西一輩子手上的原子也從未碰觸過任何東西的原子。從來都只是身體/手指和物件間原子的電子在互斥,它們離得還遠得很,然後我們就以爲「摸著了」。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-12-29 10:35 回覆:
咳連我媽 44 年前摑我四下耳瓜子基本上都沒觸碰到我臉頰。「觸碰」並不簡單所以「觸覺」只是人自己的錯覺,連痛感都是。我知道我這種人很討人厭但盹姐一定要明白我講的是真的。我媽的手不是加速器,她 touch 不到我,一輩子都沒有。基本上我們人一輩子從未真正碰觸過任何東西,只是自以爲有。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
姊姊這樣問
2014/01/19 12:23
『電影是一張張影片快速閃過,利用視覺暫停的效果呈現的動畫面,所以,這也該歸類到『錯覺』的一種吧!』

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-19 12:23 回覆:
很好的例子。所以「全像宇宙」正是 3D 立體電影,「影」是假的,不管 2D、3D,膠捲才是真的。謝姐姐巧思。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-19 14:22 回覆:
姐姐不是謝金燕,但一樣可以這樣交待比較完整:

姐的比喻是完全正確的 analogy。用「全像」是因為當時還沒有 3D 電影,如果有的話我想他們會用「3D 映像宇宙」來稱呼,畢竟全像攝影並不怎麼流行,而 3D 電影人人看過。

這一段總結:

The holographic principle states that the entropy of ordinary mass (not just black holes) is also proportional to surface area and not volume; that volume itself is illusory and the universe is really a hologram which is isomorphic to the information "inscribed" on the surface of its boundary.

意思是,全像原理說一般物質(不只黑洞)的熵也和它的表面積而非體積成正比,3D 的體積只是幻像(物質和能量只是副產品)。宇宙本身其實正是一個 3D 的全像,而這個幻覺的全像和宇宙邊界表面上「印刻」著的資訊在本質上是同一個東西,只是樣貌不同。

* 六月 *
等級:8
留言加入好友
宇宙
2014/01/17 09:33
雖然真的看得霧煞煞,但來看看你的格文總是能多知道點宇宙的無邊壯闊,有太多奧秘待有金頭腦的人去發掘,科學家真是不簡單人物。崇拜
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-17 10:33 回覆:
無邊沒關係,還「有限」才奇怪;狀闊的確是,又從小到幾乎要「無」的東西爆長出來更不可思議。沒有什麼比宇宙更迷人的了。

toy688
等級:8
留言加入好友
2014/01/15 22:58

敢問  版大一個岸是綠』的『春』問題:

        黑洞理論如何解釋物質不滅?

                          岸真的很綠!  多謝!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-15 23:29 回覆:

貴帖尊意完全瞭解。

質能不滅論不考慮黑洞。即便將黑洞納入考量也得先回答一個問題:黑洞到底在宇宙內還是外?在內就沒問題。在外,何以見得?

這個問題至今沒有答案。我也想過要問,但不知問誰。

質能不滅論事屬 classical,如果破了就破了,沒什麼大不了。人類對宇宙的理解半世紀來大不同了。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
如果地球縮成黑洞
2014/01/15 20:23

任何一個物體(為方便理解假設為球狀)如果持續縮小到某種程度以下,光就無法自該球體表面逃離,此物體將瞬間不見,變成黑洞。For all practical purposes 它將與外在世界永遠隔絕,我們再也不能得知裡面的事物。

在該「某種程度」時此球體的半徑有一個名字,叫「史瓦茲柴爾德半徑」。可想而知,距此球體中心史瓦茲柴爾德半徑遠的所有點的集合就是黑洞的半徑。

宇宙內只有黑洞的半徑小於它自己的史瓦茲柴爾德半徑。太陽的史瓦茲柴爾德半徑是三公里,所以如果有一天太陽縮陷到半徑小於三公里它就會變成黑洞,但是它不會縮到那麼小。地球的史瓦茲柴爾德半徑是 0.9 公分,所以如果有一天我們的地球縮陷到半徑小於 0.9 公分它也會變成黑洞,但是它不會縮到那麼小。

這三公里和 0.9 公分很容易計算。方法是這樣的:

史瓦茲柴爾德半徑公式是

地球的質量是5973600000000000000000000 kg(公斤),所以(先約一約)算出來地球的史瓦茲柴爾德半徑 r = 5973600 x 1.48 / 1000000000 = 0.00884 公尺 = 0.884 公分或 8.84 公厘。注意這是半徑,所以我量一下恰好跟台幣一元銅板一樣大小。球狀來講差不多等於一顆湯圓。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-15 20:34 回覆:
歐洲最新的大強子加速器可能打出黑洞來的謠言就是從史瓦茲柴爾德半徑來的。加速器夠強,粒子被高速對撞後若被打得「扁」過史瓦茲柴爾德半徑就會形成黑洞。不過這畢竟是一般普通人的預測,還有其他因素左右黑洞的形成,譬如它能否持續等等。專家們後來解釋說即便大強子加速器打出黑洞也將「緣起緣滅」,沒有吞掉地球乃至整個太陽系的危險 —— 人類還沒那麼厲害。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-15 23:48 回覆:

距此球體中心史瓦茲柴爾德半徑遠的所有點的集合就是黑洞的半徑

抱歉打錯了,應該是『就是黑洞的事界』。


灣 叔
等級:8
留言加入好友
2014/01/14 21:36

來這裡賞了好幾堂課,勉強可以理解全像攝影是一種記錄被攝物體反射(或透射)光波中全部信息(振幅、相位)的照相技術,而物體反射或者透射的光線可以通過記錄膠片完全重建,彷彿物體就在那裡一樣.通過不同的方位和角度觀察照片,可以看到被拍攝的物體的不同的角度,因此記錄得到的像可以使人產生立體視覺.據悉,德國身分證已採用全像攝影技術.

 

問題一,理解全像攝影可以提供比我們常用的照片更多的信息,那為什麼我們看不到更多的實際應用?

問題二,全像原理的多維概念解釋了黑洞,黑洞似乎無法用我們常規的三維空間來理解,衲兄是不是想解釋人相對於宇宙的渺小?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-15 13:51 回覆:

「全像攝影術」我不怎麼清楚,和所謂的「全像宇宙論」也幾乎沒有關係。有關係的地方只有一點:後者借用前者來形容自己的理論。有點相當於譬如我們說「柳暗花明又一村」時,可能只是在形容自己經商失敗後又成功的經驗,和柳、花、村毫無關係。

全像攝影術有一個平板顯示幕對不對?全像宇宙論也假想有一個二度空間的平面。

全像攝影術裡的顯示幕真實存在對不對?全像宇宙論也假設自己二度空間的平面真實存在。

全像攝影術裡的顯示幕後可以秀出一個三維的空間對不對?全像宇宙論也認為它真實存在的二度空間平面後有一個三維的宇宙空間。

全像攝影術裡的顯示幕可以算是它後面虛擬三度空間的表面邊界對不對?畢竟我們見到的老鼠無論如何只在屏幕後,絕不在屏幕前。全像宇宙論也 assert 我們三維的虛擬宇宙空間無論如何只在真實存在的二度平面空間的「裡面」,絕不在其外,同時也是其後或其內三度虛擬空間的邊界。

全像攝影術屏幕後的老鼠看起來是真的,其實不是真的對不對?全像宇宙論也認定我們這些在虛擬三度空間假宇宙裡的人們看起來像是真的,其實不是真的。

全像攝影術之所以能在虛構的三維空間裡秀出看似立體的老鼠,表示它顯示屏幕內早已內建有老鼠方方面面的種種相貌對不對?不然它如何讓你看得到老鼠的「左邊」?全像宇宙論照樣也 conclude 它真實存在的二度空間平面內早已內建有你我在三度空間裡方方面面須有應有一切的一切,否則如何構建出一個三度的你我?

全像攝影術裡的老鼠...在屏幕後假三度空間裡那隻,是假的,那麼,真的老鼠在那裡?當然在屏幕的液態晶體、電子電路裡。全像宇宙論裡的我們...在虛擬三度空間假宇宙裡的 GolfNut 和灣叔,也是假的,真的 GolfNut 和灣叔在那裡?當然是在我們宇宙外圍邊界真實存在的二維平面裡。

全像攝影術中屏幕的液態晶體、電子電路裡的老鼠只是 information,全像宇宙論中真實二維平面裡的 GolfNut 和灣叔,為什麼不可能只是 information?

==============================================================

黑洞容易想像,但很難裡解,因為太多東西「算」不出來也無法解釋。

它是這麼樣一個東西:

一、它有一個有限的質量,一般至少在十個太陽以上,上看幾百千億個。它的前身一定是恆星。

二、它的體積縮到零,體積零一般在我們的經驗裡算是不存在。原子都還有個體積,沒有體積的東西是什麼意思?

三、說它不存在它又有質量、有引力、有作用。所以它應該算存在。

四、零體積的黑洞還會旋轉。

五、黑洞會扭曲周遭空間。黑洞內的空間被無限扭曲,扭曲到沿直線走的光都跟著空間被扭曲到繞著黑洞跑,跑不出來。

六、黑洞會扭曲周遭時間。黑洞裡的時間被無限扭曲到一下子跑到時間的盡頭,一個無限遙遠的將來。在黑洞裡無所謂「將來」。

七、黑洞有似宇宙的時空破了一個洞,在這個洞裡物質怎麼了、能量怎麼了、光怎麼了、熵怎麼了、乃至時間、空間怎麼了,我們都一無所知,因為黑洞外圍的 event horizon(事界地平線)完全、絕對、永遠阻隔掉我們外在宇宙一切的一切。你不能聽、不能看、不能去、不能進入、不能觸摸、不能偵測、不能度量、不能感覺、不能證實、不能觀察,唯一能做的就是想。

黑洞是一個數學原點,零度空間,沒有度。我們說的事界只是它外圍的「籬笆」,「光」進去必死無疑,人的話,籬笆範圍更大,大到好幾光年。

黑洞在宇宙多到不行,每個銀河系都有一個。我們銀河系中心的超巨型黑洞叫 Sagittarius A*,生猛的很,一個體積為零,比一顆電子還小的東西拽著ㄧ整個銀河系兩千多億個像我們太陽系這麼大的星系轉悠不停,幾乎跟宇宙本身一樣久遠。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2014/01/13 15:41
衲兄這是誤會了,如果是人文科學、社會科學,我會不厭其煩去理解,但是實用科學、應用科學之類,我的腦袋不是這屬性,並非衲兄解釋不清,純粹是我太笨
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-14 09:26 回覆:

提兄不客氣。本文中段我已大部份改寫或補強,希望不再讓人不知所云。有時我也會趁答覆回應時適時加湯水加料以期文意更臻完整。不過這篇的範圍允宜到此為止,再多就 overwhelming 了。我想把重點留到後面。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
lower-dimensional 的浴室濾網表面
2014/01/13 15:05

好,先不管全像宇宙,從簡單的黑洞下手,我舉個例子。這例子牽扯到兩件事情,兩件都可以 apply 在全像宇宙論裡:黑洞熵(black hole entropy)和資訊悖論(information paradox)。這兩項最起碼也將是本文的後續重點。

浴室的地板上不是都有個排水孔嗎?排水孔上多有一金屬濾器。為 trap 毛髮雜物等有些還做成拱狀,廢水可以流出,其它垃圾留下。

假設這拱形濾器是黑洞的事界。我們洗澡後沖下的肥皂泡沫就是流入黑洞的 object。在一般情況下,泡沫會被擋在濾網上一陣子,有如物體影像凝固在黑洞事界上永不消失。

洗頭產生的泡沫較洗澡產生的泡沫少得多,因此 trap 在濾網上的泡沫堆積狀況也不同。一個人只洗頭或也洗澡這「資訊」會永遠自宇宙消失嗎?不會的。從濾網「事界」上泡沫的 condition 我們可以知道,這人剛才幹嘛了。其他資訊也一樣,沒有因為宇宙破了一個洞就有永遠、完全消失之虞。

泡沫雖然 instantly 墮入黑洞(自黑洞而言),然之前的資訊凝結在事界上,永不消失(自外在世界而言)。黑洞的表面顯示洞內複雜混亂的程度,一如從濾網表面堆積的泡沫可知流入洞裡的分子量的多寡、排列組合方式、動態等,此為熵,事屬熱動力學。濾網表面堆積的泡沫也 trap 住宇宙內之前發生過的事情,比方說,洗髮精產生的藍色泡沫有別於沐浴乳的白色泡沫,將永留洞口。任何資訊都絕不從宇宙消失,連黑洞都不例外,這是 information paradox 的結論。

任何事情都永在,即便物體可能自宇宙消失。對我而言,這就是「天知、地知」if not 你知、我知。


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
這個"有一點"深~~~ ^@@^
2014/01/13 14:04

.

這個"有一點"深~~~

.

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁