字體:小 中 大 | |
|
|
2014/01/12 19:40:05瀏覽20812|回應16|推薦58 | |
「全像攝影」(holography)是一種以二度空間的平面影像表達三度空間立體物件的攝影術。它的發明人匈牙利裔物理學家丹尼斯.蓋博(Dennis Gabor)因此獲得 1971 年諾貝爾物理獎。 「全像原理」(holographic principle)是「量子引力」(quantum gravity)和弦論(string theories)的一種論述。 這個論述主張對一個空間內部的「描述」(後詳),譬如一個由「事界」(event horizon)所定義的黑洞(黑洞 ─ 宇宙不讓你知道的秘密)或者甚至我們的宇宙,都可藉由在這空間的「邊界」(boundary,拓撲學定義)上「入碼」(encoding,例如將某商品的品名、產商、價格等資訊數碼化成條碼列印備掃)來完成。一如上圖,小老鼠從任何角度看過去的身影(亦即「全像」)都已經「入碼」在平板顯示幕內,否則如何可能形成三度空間多面向的小老鼠立體描述? 全像原理由荷蘭籍物理學家 Gerard 't Hooft(規範場論、黑洞、量子引力論專家)首先提出,後由史丹佛理論物理學院主任 Leonard Susskind (弦論、量子場論、量子統計力學、量子宇宙學專家)賦予以弦論上的解釋。這個解釋除 Gerard 't Hooft 的學說外還涵括一位 Charles Thorn 的論點,而 Charles Thorn 在 1978 年發現,弦論顯示重力可以以一種全像的方式自二度空間(相對於宇宙三度空間是為 lower-dimensional)的描述中產生。 概括而言,我們的宇宙可以看成是一個被「畫」在「宇宙地平線」(cosmological horizon,可觀測宇宙的範圍邊界)上的資訊體(information structure),而我們所體驗的三維宇宙時空只是在宏觀(macroscopic scales)和低能(low energy)狀態下的描述,並非真實本身。一如上面栩栩如生的小老鼠幻影非真,「真」的小老鼠「住」在平板顯示幕裡。 「全像原理」或「全像宇宙論」(holographic universe)受黑洞熱力學(black hole thermodynamics)啟萌而生。黑洞熱力理論發現,黑洞的熵(entropy,後詳)值與黑洞直徑的平方成正比。也就是說:黑洞內部的一切(東西 + 事情) => 黑洞的熵 => 黑洞(以事界定義的)直徑平方 => 黑洞(事界的)表面積全部息息相關,implying that 黑洞的事界 encode 黑洞內部所有的一切資訊。那麼,宇宙的(如果有一個)cosmological horizon,該處是否可能有個二度空間的平面 encode 宇宙內部一切的一切,甚至更進一步說,該 encoding 才是真實宇宙,我們所知所感的宇宙只是幻覺?一如本文最上端那隻小老鼠只是幻象,平板顯示幕才是存在的真實?當伸手去摸小老鼠時,你碰觸到的是什麼?三度立體幻象下的小老鼠和二度平板顯示幕中的小老鼠,誰「造就」了誰? 更具體點說,二維的小老鼠平板顯示幕是「小老鼠宇宙地平線」,是其內三維幻象小老鼠宇宙的邊界(boundary)。真正的小老鼠「住」在真實存在的小老鼠平板顯示幕裡,三維下的小老鼠影像只是在宏觀和低能狀態下的小老鼠描述,是二維小老鼠的「投射」,不是真實;而此描述完全源自「小老鼠宇宙地平線」邊界上二維真實小老鼠的 encoding。你可以把三度空間裡幻象小老鼠想成是二度平面裡真實小老鼠的「影子」。當然這和我們日常生活經驗完全相反 —— 我們的真實是三維,牆上自己的影子是二維,二維物是三維物的影子,不是倒過來。However,我們不是在講光學上的影子,而是一個三維的立體「影子」從何而來。如果你說身為三維「影子」的我們不可能從二維,而是從四維世界而來,全像原理將告訴你那是錯的,這是它最詭異的地方! So far so good?基本概念有了,讓我們暫時告一段落先來消化一下。「量子引力」是理論物理學上尚未達成的目標,企圖用量子力學原理來解釋重力(亦即萬有引力)。人類現階段對重力的解釋由愛因斯坦的廣義相對論(theory of general relativity)主導,而廣義相對論屬於經典物理(classical physics),是對牛頓重力理論的修正而非推翻或創新(重力如何影響時間 ─ 你必須知道的廣義相對論﹝弦論一﹞)。 而宇宙已知四種力(電磁力、強/弱作用力、引力)中的其他三種力都是在量子力學的架構下被描述、解釋成功的(重力的問題:神子、希格場、標準模型、相對量子論 ─ 人類的努力、挫折、與希望)。由於經典(classical,事關極大物)和量子(quantum,事關極小物)體系之格格不入,量子引力論如果不能成功,代表人類對重力的瞭解(廣義相對論)有誤。簡單講就是:我們無法證明廣義相對論有錯,然而廣義相對論卻無法在極小範圍內正確描述重力,這代表廣義相對論並不「放諸四海而皆準」。對重力的解釋要放諸四海而皆準則必須在量子範圍內也完整、成功、正確,那就是量子引力論。可是量子引力論還沒成熟,連誕生都算不上,只是先取了個名字。 弦論請參考什麼叫做「光子在瞬間遍訪宇宙」?﹝弦論 O﹞到空間的裂變及癒合 ─ 問題在那裡?﹝弦論八﹞系列文章。下圖中的環狀弦是為重力弦,有別於其他弦。重力弦無端,因此不附著於任何「膜」( brane,各種度數的空間,不限二度),無論維度,黃紙只是示意。第四段所述「弦論顯示重力可以以一種全像的方式自二度空間的描述中產生」之意在此。 所謂「對一個空間的描述」可以用一杯清水滴入一滴醬油來舉例。一滴醬油滴進一杯水,醬油會逐漸擴散、稀釋、滲透,最後達到某種平衡狀態。在整個過程中的每一瞬間,如果我們對杯裡的每一顆分子(包括水分子和醬油分子)的位置、熱/動能、量子態等都有精確資訊的話,我們就可以準確描述這系統一切的一切。把黑洞或宇宙想成這杯醬油水,把裡頭的每一顆粒子想成醬油水的水/醬油分子,同樣的我們也可以精準正確的描述一個黑洞乃至整個宇宙。至此不難料到,所謂的「描述」必然與熱力學裡最重要的概念「熵」(entropy)有關,因為熵正是「一個系統可被安排的方式之總數」,你可以將它想成「密閉系統的亂度」。 在一個空間的邊界上有這空間內部所有狀態的 encoding,so that 你可以得知它內部 everything 的描述?什麼意思? 譬如說,「事界」是屬於黑洞的、與光有關的重力邊界 —— 受黑洞強大重力影響,由於(與「重力奇點」“singularity”,亦即黑動中心的數學原點)距離關係,可逃離光和不可逃離光 say bye-bye 的地方。事界是一個球狀體的表面,實際存在、肉眼可見的、光的分水嶺,之外屬於宇宙,其內黑不見底深無可測,我們不可能得知裡面的任何事物,可算在宇宙之外。 由於黑洞強大的引力,事界上的時間也受到無限扭曲,因而落入黑洞的東西對外在觀察者而言將越掉越慢終而在事界上「凝固」,看似永不落入,實則早已掉進去粉身碎骨,兩者皆真。因為黑洞在宇宙時間上已走到盡頭,外面的世界還在時間的長軸上牛步前進(光子和時間的關係:什麼叫做「光子在瞬間遍訪宇宙」?﹝弦論 O﹞)。可逃離光子在越近事界的地方所花費的逃離時間越長,有點像一列笨重的火車從靜止慢慢加速到每小時一百公里,起初的一公分可能花上幾百千億年,所以我們一時還看不到那光子代表的影像。在事界上的光子則得花上無限長的時間逃離 —— 無限長就是永遠,永遠才能逃離就是無法逃離。 事界內的光子更是逃離無望,所以事界範維內的任何有形無形的東西,包括「聲音」、「消息」、乃至光本身都無法逃離,因此叫作黑洞。聲音不能逃離就無聲,光線無法逃離就看不見、一片漆黑,資訊、消息無法逃離就對它內部一無所知。那麼比如說,現在我坐在桌前打字這回事,正在我們宇宙中發生。這電磁波影像以光速往四面八方傳送,一秒後到月球,二十分後火星可見,幾小時後離開太陽系。如果此時這電磁波(其實就是光)遇到一個黑洞被它吞食,從該黑洞回看我打字這角度的影像是否將永遠從宇宙消失?剛才不是說黑洞事界範維內的「光本身都無法逃離」嗎?「我在打字」這回事會變成「從未發生」過嗎?這是後續「資訊悖論」(information paradox)的主題,暫時不表。不過回到上面的問題「在一個空間的邊界上有這空間內部所有狀態的 encoding,so that 你可以得知它內部 everything 的描述?」,資訊悖論和全像原理一齊回答說:「是的,黑洞的事界就是黑洞外圍邊界的二度平面,而此平面留有 GolfNut 打字影像的 encoding,這回事不會從宇宙消失」。 全像原理說,黑洞裡發生的所有一切事情(系統描述、總熵值/態)都 encode 在事界上,掉進去的東西越多,熵值越大,事界面積越大,系統描述越複雜。 而黑洞內部的整體描述照說應和它的「體積」,也就是黑洞直徑的立方成正比,研究結果意外發現竟然是和黑洞直徑的平方成正比,也就是說,和事界的面積成正比。這意料之外的發現也就是「全像宇宙」(holographic uiverse)理論的源起。 我們以為真實的宇宙(reality)可能是一個 hologram,所知所感的萬事萬物只是一個宏觀與低能狀態下的幻覺,一如 hologram 其實是平面影像,立體感是我們自己的錯覺(太多理論強烈指出我們所以為的真實其實是錯覺:從卡魯薩‧克萊恩奇蹟到卡拉比‧丘流形 ─ 三度空間只是我們的錯覺﹝弦論五﹞)?先別否定得太早,這東西有可能是真的。這回事還沒完,後面的東西多得很,慢慢來瞭解。我看寫到什麼程度能還不使人抓狂則寫,不能寫就停。這概念已經讓我抓狂很久了。抓狂,因為太不可思議。不可思議不代表非真。要真的話首先得 make sense,其次要有證據。對前一個我們要問:「How's so?」,對後一個要說:「Show me」。接下來讓我們看看物理大師們如何思議,怎樣使全像宇宙論 make sense。 一個小伏筆:如果全像宇宙屬真,宇宙內的萬事萬物包括你我只是三度空間假宇宙裡的幻像,而此幻像來自假宇宙邊界二度空間真實宇宙裡的 encoding 之投射,那麼如果該 encoding 係由某種超級電腦(譬如量子電腦)所營造而成,我們不就變成像電影「駭客任務」(Matrix)裡衣著光鮮的角色們,生活在一個自以為真的世界中嗎?有沒有辦法判別我們是否「真實」?聰明無比的科學家們的答覆是:「有的」。請待下回分解。 |
|
( 知識學習|科學百科 ) |