網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
私校沒必要退場
2013/09/22 07:15:01瀏覽887|回應2|推薦4

立報:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-133491

拿土地作誘因難讓人理解

全教總副理事長吳忠泰表示,現行退場機制的確缺乏誘因,可是,提供變更商業用地的誘因已超過常人能理解的 程度,過去私校因為辦學,享有的免繳稅收的特權難道不必計算嗎?他指出,很多不良私校藉由少子化之名,行剝削老師之實,現在有了這項土地誘因,未來私校退 場機制將如同颱風天違法工廠排廢水一樣,而且校方還可從中獲得利益。

5年後,少子化將迫使台北市高中職招生仰賴新北市的學生,吳忠泰推估,屆時位於後段的私立學校,勢必發生招生困難,而部分學校現處於台北市區精華地段,這個退場誘因不正是鼓勵學校「搶」退場嗎?

感想:

政府要救私校,最佳的方式,就是減少國立學校的名額

國立學校成立太多的系所,又擴大招生,自然就排擠了尾端的私校。

舉個例子:

國立師範大學,憑什麼辦管理學院?

這是師大管理學院官網:http://www.mgt.ntnu.edu.tw/ntnu-m101.aspx

國立臺灣師範大學為配合教育部推動大學轉型計畫,以其豐富的人文特質結合管理專業為基礎,於2008年8月1日成立「管理學院」。

你招幾個學生,在尾端的私立學校的相關科系,就少幾個學生

根據師大校史:http://archives.lib.ntnu.edu.tw/c1/c1_1.jsp

日治時期,臺灣辦有師範學校,但只限於初等教育師資的培養,中等以上教育師資的養成工作,概付闕如,且當時的教育乃殖民地教育,不能符合二次戰後的需要。當時的行政長官公署乃決定籌設師範學院,於民國35年6月5日正式成立臺灣省立師範學院,肩負起臺灣地區更新文教工作的使命。

民國44年春,教育部秉承當時總統 蔣公革新教育之指示,正式改制為臺灣省立師範大學,分設教育、文、理三學院。

師大顧名思義,就是培養老師的,少子化之後,應該萎縮的是培養老師的師大才是,怎麼不縮編反而擴大呢?

--

聯合報:http://lms.ctl.cyut.edu.tw/1997041/doc/146758

教育部次長陳德華陳德華說,現行私校法規定,學校法人可變更為其他教育、文化或社會福利的公益性質財團法人,因私校是捐資興學,教育部不可能在私校解散、清算後,讓創辦人或董事拿回剩餘校產;至於能否再鬆綁法令,放寬私校轉型經營更多元的事業,可再討論。

這個有良心的官員說到了重點了。

--

這位網友的看法,我完全認同:

救永達,不如關掉一半國立大學!

如果教育部真帶種,如果要做實事,不是用嘴皮子去處理後端那幾所私立大學,而是參考台大前校長陳維昭所言:要關掉一半大學。我建議的實際操作是:(1)關掉一半國立大學,(2)鬆開箝制私立大學的雙手,讓私立大學自由經營。關掉一半後段的國立大學,既可以省下大筆國家高教的預算,可以挪動些去支援十二年國教的開辦費,或可挹注那些前端喊窮的國立大學(我不認為他們真窮),或增加點私立大學的獎補助,另外,這兩三萬名大學新生會自動移入前段班私立大學。

不過不一定要關掉學校。

1. 可以用總量管制。

招100人大科系,改招50人

招50人的研究所,改招30人。

2. 以全國土地、人口的統計為基礎來做數量管制。

例如師大的附近的大學很多,根本就不缺管理學院。

台大、政大就在附近而已。

用每平方公里的大學生人數,或是以大學的涵蓋面積,就可以算出,那麼近的兩個大學,招類似的學生,一點都不合理。

台北市的大學密度太高了,如果任私校倒閉,最後受到衝擊的就會是偏遠私校。

這反而會影響到城鄉差距。

3. 研究型的大學,可以關掉大學部。

爲什麽大學一定要有大學部?

如果要專心發展研究型的大學,應該要減少教授化在教學的時間,增加研究的時間。

簡單的方法就是關掉大學部。

我的其他文章:

不應該補助私校

紓解少子化危機 3年廣招10萬外籍生

從白衫軍看教改的成功

十二年國教是圖利富人不是排富

爲什麽要十二年國教?

EMBA與學校的經營

他山之石:美國中西部的教改計劃

馬英九有發揚中華文化嗎?

大陸化不是國際化

評《林建甫:發展教育產業的願景》

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=DylanW&aid=8641282

 回應文章

陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
2016/12/14 08:53

【救永達,不如關掉一半國立大學!】

政經索隱兄 在 1樓提到“跟進”兩字。讓我想到
柯市長 抱怨「重陽禮金」政策沒人跟進 ?!

昔日新聞:重陽禮金排富年省7億
引用→「柯  再度搬出鴻海董事長郭台銘為例:
“發給郭董1000元幹什麼咧?”。」
.

其實 這個政策 我 follow 了很久,柯市長舉的
例子幾乎 都是男性嘛!我覺得還是要讓女性 領
取 重陽禮金,只取消 男性 的禮金就好。

前幾個禮拜《聯合報》才做了一篇 日本女性
業的困境。其實 女性在職場本就比較吃虧, 退
休後 讓她們 領禮金 也合理。

我覺得政策是這樣,既然決定了就要付諸實行。
很早我就說過,如果 沙海林 訪台北,對柯文哲
的民調 沒幫助的話,那 柯如果還想代表綠營參
選,那 恐怕 要把 大巨蛋 拆了。

另外,韓國瑜的人事案 一直沒敲定。

我在 其它回應文有提到:順水推舟 真的讓韓國
瑜 接 副市長 是一招。若 不敢讓 韓國瑜
市長,至少 讓 韓總 接掌第一大部會 民政局長
。讓 有 議員資歷 的 藍世聰,順勢 升任。

柯P 一路走來 是個乖小孩,所以 缺乏鬥法的經
驗。依照我的經驗,若是 長輩 指定一項東西或
命令,晚輩 如果 沒表示強烈意見,長輩往往就
以為 晚輩 會接受。

新系 對 柯P ~ 就像 長輩在下 指導棋嘛!

「選總統不是選皇帝」 童子賢:川普政策已向中間移動
.

柯P 可向 新系喊話:他是民選市長,可不是 台北皇帝
。北農人事 又不是 皇帝下詔,想怎樣就怎樣。柯不敢
重用 韓國瑜,新系 當然繼續 欺壓 韓國瑜。連 王世堅
也肯定 韓國瑜,他恐怕 是 藍綠都 能接受的人選喔~

人物:應
農單鋒 壯派之主,雖名劍摸,但非妖魔之身,乃修練成魔。

狼煙之古原爭霸 第47章


台灣政經索隱
等級:8
留言加入好友
2016/12/13 19:46

史上最少 北一女減班 只收720人

受少子化衝擊,明星高中帶頭減班!台北市教育局核定106年學年度高中職招生名額,明年招生,公立高中北一女、復興高中都要減少一個班次,北一女更是自103年新生縮減為21班後再次減班,不計資優班,明年僅招收20班、共720人創新低。

感想:

北一女做的決定是對的。

台清交成政也應該跟進。


我的部落:台灣政經索隱